Plângere contravenţională

Asupra cauzei civile de faţă constată următoarele:

Cu cererea adresata Judecătoriei Bacău şi înregistrată sub nr. 2065/180/29 02 2016 petentul B E in contradictoriu cu intimata C N A şi D N – C de S T R şi IC Bucureşti a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria R 16 nr. 0046232/29 01 2016, solicitând anularea acestuia ca netemeinic.

Plângerea a fost formulata in termen legal si a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.

In motivarea plângerii petentul arată că nu se face vinovat de fapta reţinută in sarcina sa întrucât la data controlului achitase rovinieta valabilă, dar datorită unei erori de completare a chitanţei doveditoare, s-a reţinut de către intimată că nu ar fi avut rovinietă valabilă.

In susţinerea plângerii petentul a solicitat iar instanţa a admis si a administrat proba cu înscrisuri.

Legal citat, petentul  s-a prezentat in faţa instanţei.

Organul constatator, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată şi nu s-a prezentat in faţa instanţei.

Din actele si lucrările dosarului instanţa retine:

Prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria R 16 nr. 0046232/29 01 2016 i s-a aplicat petentului o amenda contravenţională in cuantum de 250 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute şi sancţionate de art. 8 alin 1 şi 3 ind. 2 din O.G. 15/2002 cu modificările şi completările ulterioare.

S-a reţinut in sarcina petentului faptul că la data de 05 08 2016 ora  07,41, autovehiculul BC 47 WOW proprietatea sa a circulat pe DN 15 km 359+150 m localitatea Gîrleni, fără a avea rovinieta achitată.

Examinând procesul verbal sub aspect formal, instanţa constată că acesta conţine toate menţiunile prevăzute de lege sub sancţiunea nulităţii absolute.

 Pe fondul cauzei, potrivit art. 8 alin 1 din O.G 15/2002, fapta de a circula fără a deţine rovinieta valabilă constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă.

Responsabilitatea achitării tarifului de utilizare şi deţinerea rovinietei valabile revine potrivit art. 7 din acelaşi act normativ în exclusivitate, în cazul utilizatorilor români, deţinătorilor menţionaţi în certificatul de înmatriculare, în cartea de identitate, în documentele vamale sau în alte documente oficiale.”

Petentul susţine că la data constatării faptei achitase contravaloarea tarifului de utilizare a drumurilor publice, dar din eroare pe rovinietă s-a trecut numărul autoturismului BC xxxx şi nu BC xxxx. In acest sens s-a depus la dosar copie de pe rovinieta emisă.

Insă deşi instanţa a învederat că petentul are posibilitatea îndreptării erorii materiale strecurată cu privire la numărul autoturismului la sediile intimatei, acesta a arătat că nu a solicitat corectarea erorii si nici nu intenţionează să o facă.

Faţă de aceste considerente, instanţa reţine că petentul nu a făcut dovada că rovinieta a fost emisă pentru autoturismul cu nr. BC xxxx, astfel încât urmează a respinge plângerea ca nefondată.

Domenii speta

Spete similare