Contestație la executare

Dosar nr. --/222/2016 - contestație la executare -

R  O  M    N  I  A

JUDECĂTORIA DOROHOI JUDEŢUL BOTOŞANI

ÎNCHEIERE

Şedinţa publică din --- 2016

Preşedinte: --

Grefier: ---

Pe rol judecarea acţiunii civile formulate de contestatoarea C---, CNP: ----, cu domiciliu în -- în contradictoriu cu intimata Asociaţia pentru Ajutor de Deces şi Casa de Ajutor Reciproc „---.” cu sediul în --- precum şi cu debitoarea T-, CNP: --- având ca obiect contestaţie la executare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc atât contestatoarea cât și reprezentantul unității intimate, cauza a fost lăsată la a doua strigare.

La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc atât contestatoarea cât și reprezentantul unității intimate.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care prezintă obiectul cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arată că BEJ ---, a depus la dosar relaţiile solicitate de către instanţă la termenul anterior.

Nemaifiind probe de administrat, instanţa constată cercetarea procesului încheiată, închide dezbaterile şi rămâne în pronunţare.

INSTANŢA

Deliberând asupra cererii de faţă, instanţa constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Dorohoi sub nr. ---/222/2016 la data de --.2016, contestatoarea C--- a solicitat, în contradictoriu cu intimata Asociaţia pentru Ajutor de Deces şi Casa de Ajutor Reciproc „---.”, precum şi cu debitoarea T--, anularea actelor de executare silită efectuate împotriva sa în dosarul de executare nr.--/2016 al BEJ ---.

În motivare a arătat, în esenţă,  că înţelege să conteste executarea silită însăşi, că nu cunoaşte cât a plătit până în prezent debitoarea, contestatoarea fiind urmărită în calitate de terţ garant, că trebuie supuse executării silite, mai întâi, bunurile debitoarei, care este pensionară, că mai există un terţ garant împotriva căruia trebuie să se îndrepte creditoarea.

În drept, contestatoarea şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.711 alin.2, art.713 şi 714 din Codul de procedură civilă, pe cele ale art.2290, art.2294, art.2295, art.2296, art.2292, art.2299 şi ale art.2301 din Codul civil.

În dovedire, a depus în copie acte din dosarul de executare silită nr.--/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc --- din Botoşani.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 135 lei (fila 51 dosar).

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

În vederea soluţionării cauzei, instanţa a administrat proba cu înscrisuri, solicitând de la executorul judecătoresc o copie conformă cu originalul a dosarului de executare silită, precum şi relaţii de la acesta.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Contestatoarea este urmărită în cadrul dosarului de executare nr.--/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc --- din Botoşani, în calitate de terţ garant, titlul executoriu în temeiul căruia s-a demarat executarea silită fiind considerat contractul de împrumut nr.--/21.10.2014 încheiat între Asociaţia pentru Ajutor de Deces şi Casa de Ajutor Reciproc --- Bucureşti şi numita T---(fila 79 dosar).

Contractul amintit nu este semnat de contestatoare, în cuprinsul său menţionându-se că giranţi sunt numitele I---şi C---– contestatoare în dosarul de faţă. se mai precizează în contract că angajamentele de plată ale acestora, precum şi alte documente ar fi anexate contractului şi ar face parte integrantă din acesta.

Instanţa, dorind să verifice aspectele invocate de contestatoare în cererea sa, a solicitat atât intimatei, cât şi executorului judecătoresc să depună la dosarul cauzei contractul care constituie titlul executoriu însoţit de aceste anexe, însă nici intimata, nici executorul judecătoresc nu au putut depune la dosar astfel de înscrisuri.

Astfel, instanţa reţine că nu există dovada încheierii de către contestatoare a vreunui angajament cu privire la garantarea împrumutului contractat cu intimata de către numita T--– adică, în realitate, nu există titlu executoriu care să justifice iniţierea vreunei executări silite împotriva contestatoarei cu privire la împrumutul contractat de debitoarea principală T--.

Potrivit prevederilor art.632 din Codul de procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.

Totodată, dispoziţiile art.704 din acelaşi cod sancţionează cu nulitatea actele de executare efectuate cu nesocotirea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi, cum este şi cea de la art.632 amintită mai sus.

Fiind vorba despre iniţierea unei executări silite în lipsa unui titlu executoriu, iar executorul judecătoresc fiind învestit de către autoritatea publică, prin lege, cu o forţă coercitivă ce derivă din însăşi esenţa statului de drept, faţă de prevederile art.174 alin.2 din Codul de procedură civilă, instanţa reţine că iniţierea executării silite doar în prezenţa unui titlu executoriu reprezintă o dispoziţie legală de interes public, astfel că raportat la prevederile art.178 alin.1 din acelaşi cod, poate fi invocată şi de către instanţă, din oficiu.

Ca atare, instanţa reţine că în speţă executarea silită este iniţiată în lipsa unui titlu executoriu împotriva contestatoarei, că această lipsă determină nulitatea absolută a întregii executări, astfel că urmează a admite contestaţia la executare şi a constata nulitatea absolută a executării silite efectuate împotriva contestatoarei în dosarul de executare nr.--/2016 al B.E.J. ---, dispunând, în consecinţă, desfiinţarea acestei proceduri de executare silită cu privire la contestatoare.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea C--, CNP: --, cu domiciliu în --în contradictoriu cu intimata ASOCIAŢIA PENTRU AJUTOR DE DECES – CASA DE AJUTOR RECIPROC --- - cu sediul în --, precum şi cu debitoarea T--, CNP: ---, cu domiciliul în ---

Constată nulitatea absolută a executării silite efectuate împotriva contestatoarei în dosarul de executare nr.---/2016 al B.E.J. --- şi, în consecinţă, dispune desfiinţarea acestei proceduri de executare silită cu privire la contestatoare.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Dorohoi.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, -- 2016.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare