Lipsire de libertate în mod nelegal, prev de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 113 si urm. Cod penal, agresiune sexuală, prev de art. 219 alin.1 şi 2 lit.c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. precum și cu aplicarea art. 1

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BRAŞOV

PENAL

Dosar nr. ………..

SENTINŢA PENALĂ NR: ………

Şedinţa publică de la 09 mai 2017

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE – N.C.- judecător

GREFIER – A.A.C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A.M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea în cauza penală de faţă care s-a dezbătut în şedinţa nepublică din data 25.04.2017 când părţile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, iar instanţa din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunţarea cauzei pentru data de azi, 09.05.2017.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor.

Procedura îndeplinită.

Instanţa, în urma deliberării a pronunţat sentinţa de mai jos:

INSTANŢA

Prin rechizitoriul nr. 160/MF/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov înregistrat pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 03.01.2017 sub număr de dosar 61/197/2017 a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul L.B. pentru săvârşirea în concurs real și în stare de minorat a următoarelor infracțiuni: lipsire de libertate în mod nelegal, prev de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 113 si urm. Cod penal, agresiune sexuală, prev de art. 219 alin.1 şi 2 lit.c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. precum și cu aplicarea art. 113 si urm. Cod penal şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 113 si urm. Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt, că în noaptea de 10/11.09.2016, în timp ce se afla într-o clădire abandonată situată în mun Braşov, str x nr.5, inculpatul L.B. a deposedat-o prin violenţă pe persoana vătămată minoră A.F., în vârstă de 13 ani de suma de 25 lei. Ulterior, a lipsit de libertate persoana vătămată şi a exercitat prin constrângere acte de natură sexuală asupra acesteia.

În şedinţa de judecată din data de 25.04.2017 (f. 123, dosar fond), în prezența unui reprezentant al Serviciului de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei mun. Brașov, inculpatul L.B. a arătat că doreşte ca judecata să se facă potrivit art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, a recunoscut în totalitate săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în faţa instanţei, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care a arătat că le cunoaşte, le însuşeşte şi nu le contestă, respectiv: proces-verbal de consemnare a plângerii orale (f. 7) – din care reiese că la data de 11.09.2016, A.C.N. – mama minorului A.F. a sesizat organele de poliție în legătură cu faptul că în noaptea de 10.09.2016/11.09.2016, fiul său A.F., în vârstă de 13 ani, nu a ajuns acasă, motiv pentru care l-a căutat în timpul nopții aproximativ trei ore, în zonele ”Patria” și ”Pe Colină”. În dimineața zilei de 11.09.2016, deoarece minorul tot nu revenise la domiciliu, fratele acestuia, A.D. a plecat să îl caute, însă a revenit în jurul orei 15,00 spunând că nu l-a găsit. La scurt timp, la locuința martorei s-au prezentat organele de poliție care i-au comunicat că fiul său se află la Spitalul de Copii, urmând a fi transportat la secția de poliție pentru a fi audiat. În prezența mamei, minorul a declarant lucrătorilor de poliție că în după amiaza zilei de 10.09.2016, în jurul orei 18,00, în timp ce se afla în fața fast-food-ului ,,Panini” din mun. Brașov, a fost abordat de către un băiat pe care îl cunoaște din vedere sub numele de ”……” (identificat în persoana inculpatului L.B.) care i-a propus să-l însoțească până la o clădire abandonată din mun. Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 5, sub promisiunea că-i va da ceva de mâncare și o pereche de încălțăminte, lucru cu care persoana vătămată a fost de acord. După ce cei doi au intrat în clădire, minorul s-a aşezat pe un scaun, iar la scurt timp, sub un pretext oarecare, inculpatul l-a lovit cu o oglindă în zona capului, după care imediat după aceea i-a sustras din buzunarul pantalonilor suma de 25 lei, pe care victima o avea asupra sa, fiind bani obținuți de către acesta din cerșit. În urma loviturii aplicate, oglinda s-a spart, iar cioburile formate l-au tăiat pe minorul A.F. la baza piramidei nazale.  În continuare, inculpatul l-a legat pe minorul A.F. de mâini cu o sfoară şi de picioare cu o curea, iar în gură i-a introdus o cârpă pentru a-l împiedica să țipe, după care l-a dus pe minor în podul casei. Aici, cu funia prinsă de mâini, l-a legat pe minor în poziția ridicat de un stâlp care susținea grinda casei, imobilizându-l și a început să-l agreseze lovindu-l cu pumnii și picioarele în zona coastelor și l-a ars cu țigara aprinsă la nivelul articulației mâinii drepte.

După aceea, inculpatul a coborât la parter de unde a revenit având în mâini un cuțit și o pătură, pe care a întins-o pe jos şi-a scos organul sexual şi i-a propus persoanei vătămate A.F. să întreţină relaţii sexuale anale, însă acesta a refuzat. Atunci, inculpatul L.B. l-a dezlegat pe minorul A.F., l-a aşezat pe pătură, l-a dezbrăcat, l-a obligat să-l mângâie în zonele intime şi, după ce l-a așezat cu fața în jos, a întreţinut cu acesta un act de natură sexuală, fără să-l penetreze în regiunea anală, ejaculând pe tricoul minorului. După consumarea actului sexual, inculpatul l-a legat din nou de mâini şi de picioare pe minor, aşezându-l lângă un stâlp din lemn. În dimineaţa zilei de 11.09.2016, inculpatul a dezlegat victima şi a întreţinut cu aceasta un nou act de natură sexuală, în aceeași manieră ca în seara precedentă. După consumarea acestui act, inculpatul a legat din nou victima şi a părăsit clădirea, minorul reuşind să se dezlege şi să fugă; proces-verbal de cercetare la fața locului însoțit de planșa foto (f. 10-13, 1-15, vol. II cuprinzând date confidențiale) – ocazie cu care au fost ridicate mai multe obiecte purtătoare de urme, printre care și un tricou de culoare portocalie și o pereche de pantaloni tip blugi. În urma examinării cu lumină de contrast, pe suprafața acestor obiecte de îmbrăcăminte au fost observate mai multe urme de materie create prin stratificare, asupra cărora planează suspiciunea că ar putea fi urme de spermă. Pentru a se stabili dacă probele în litigiu prezintă profilul genetic al inculpatului, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize judiciare de natură biocriminalistică ADN, prin care s-a concluzionat faptul că pe perechea de pantaloni tip blugi, ridicată de la persoana vătămată minoră, au fost identificate urme biologice constând în capete de spermatozoizi și celule epiteliale care în urma analizei s-a stabilit că provin de la inculpatul L.B.; declaraţia persoanei vătămate A.F. (f. 14-16) -  care a descries în amănunt comiterea faptelor într-un mod asemănător celor prezentate de mama sa cu prilejul formulării plângerii; proces-verbal de examinare fizică și planșa foto (f. 17, 16-18, vol. II)- ocazie cu care s-a constatat că minorul A.F. prezenta la nivelul feței o plagă tăiată în zona nasului, la nivelul brațului stâng, pe partea exterioară deasupra cotului o echimoză de culoare violacee, la nivelul palmei, pe partea dorsală o cicatrice (urmare a unei acțiuni de ardere a pielii), pe omoplatul stâng prezintă o echimoză de culoare violacee; raport de expertiză medico-legală nr. 2322/E din 12 septembrie 2016 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Brașov (f. 19, vol. II) – din care rezultă că ” numitul A.F. prezintă leziuni traumatice cranio-faciale și corporale ce s-au putut produce prin: leziunea de la nivelul regiunii sprâncenoase și nazo-palpebrale prin lovire cu ciob de sticlă spartă; leziunile de la nivelul articulației radiocarpiene mâna dreaptă prin arsură cu corp incandescent (posibil țigară); restul leziunilor prin lovire cu și de corpuri dure. Leziunile pot data din 11.09.2016 și necesită 5-6 zile de îngrijiri medicale. În regiunea anală nu prezintă leziuni de violență vechi sau recente”; raportul de evaluare psihologică al minorului A.F. nr. 71731/04.10.2016 întocmit de către DGASPC Brașov (f. 28-29, vol. II) – potrivit căruia ”minorul este un copil sensibil, cu nevoi afective și de protecție nesatisfăcute, cu trebuințe bazale subminate de pauperitatea socio-materială a familiei. Copilul a evocat în manieră genuină experiențele traversate, faptul că un tânăr pe care minorul îl cunoștea din vedere l-a atras intr-o clădire părăsită unde a fost lovit, rănit, sechestrat și agresat sexual, în condiții de imobilizare (fiind legat în podul clădirii). Aceste evocări i-au provocat minorului în mod reactiv furie și lacrimi asociate cu efectele secundare, respectiv ridiculizarea de care are parte la școală, din partea colegilor, și care a generat în psihicul copilului o anxietate suplimentară. Ținând cont de aspectele expuse în raport, se poate creiona profilul psihologic al unui preadolescent sensibil, marcat de neajunsurile familiei, de marginalizarea implicită și suplimentar de experiența limită traversată. Evaluarea psihologică surprinde la nivel de tablou elementele simptomatice comune psihotraumelor, cu afectarea calității vieții de relație, a inserției socio-școlare și a imaginii de sine”. În final, se recomandă consilierea psihologică a minorului minim 3 luni; declaraţiile inculpatului L.B. (f. 23-30, d.u.p, f. 123, d.i) – care în fața instanței de judecată a recunoscut săvârşirea faptelor, însă în cursul urmăririi penale a declarat referitor la infracțiunea de tâlhărie că minorul i-a dat de bunăvoie 3 lei pentru a-și cumpăra o cutie de pepsi, recunoscând celelalte infracțiuni; proces-verbal încheiat cu ocazia efectuării unei recunoașteri după fotografii de către persoana vătămată A.F.  însoţit de planşa fotografică (f. 33-34, f. 23-27, vol. II) – ocazie cu care persoana vătămată l-a recunoscut pe inculpatul L.B. după fizionomie ca fiind persoana care în data de 10.09.2016 l-a abordat în fast-food-ul ”Panini” de pe strada 15 noiembrie, apoi l-a condus într-un imobil parasit de pe str. 13 DEcembrie unde l-a imobilizat prin legarea mâinilor și picioarelor, iar prin constrângere, întrebuințând acte de agresiune și amenințare a întreținut acte de natură sexuală în două rânduri și l-a deposedat de suma de 25 lei; raport de expertiză genetică judiciară nr. 2059058/22.11.2016 (f. 45-58) – ale cărui concluzii au stabilit că pe perechea de pantaloni tip blugi, ridicată de la persoana vătămată minoră, au fost identificate urme biologice constând în capete de spermatozoizi și celule epiteliale care în urma analizei s-a stabilit că provin de la inculpatul L.B.; fişa de cazier judiciar a inculpatului L.B. (f. 59) – din care reiese că este cunoscut cu antecedente penale, săvârșind faptele deduse judecății în perioada executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 185/25.07.2016 a Judecătoriei Făgăraș în dosarul nr. 412/226/2016, definitivă la data de 24.08.2016 prin neapelare, pe o durată de 5 luni pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen;  referatul de evaluare nr. 4720/SPCV/18.10.2016 întocmit de către Serviciul de Probațiune Covasna (f. 30-33, vol. II) – din care reiese că inculpatul, fiind intervievat, a precizat că în data de 11.09.2016, fără vreun motiv anume, a lovit victima cu o oglindă în zona capului, după care a imobilizat-o, legând-o de mâini și de picioare, apoi a luat trei lei din buzunarul acesteia, mergând să cumpere o sticlă de suc. La întoarcere, pe fondul consumului de substanțe psihotrope, a luat hotărârea de a agresa sexual victima, hotărâre pe care și-a pus-o în practică. Din cuprinsul referatului de evaluare rezultă faptul că inculpatul și-a asumat doar parțial responsabilitatea față de faptele reținute în sarcina sa, regretând doar faptul că a fost prins, nu neapărat faptele comise. Totodată, se reține că minorul a mai fost condamnat anterior pentru o infracțiune de tâlhărie comisă în Făgăraș, iar în prezent este cercetat în alte dosare penale pentru comiterea unor infracțiuni de furt calificat. Prin urmare, se reține că dacă în prima etapă minorul a dezvoltat un pattern infracțional și un modus operandi propriu comițând infracțiuni simple îndreptate împotriva patrimoniului, pe parcursul său infracțional, minorul a manifestat predispoziția de a avansa în rezoluția sa infracțională, comițând în ultima perioadă fapte cu violență și agresiuni, cu consecințe și caracter din ce în ce mai grav și mai variat. Raportul factorilor protectivi și a celor de risc permite evidențierea multitudinii și calității decisive a celor care îl pot predispune pe minor la reiterarea unui alt comportament infracțional, situație în care consilierul de probațiune a apreciat existența unui risc mare de reiterare a comportamentului infracțional și a recomandat măsura educativă privativă de libertate a internării intr-o instituție specializată în recuperarea minorilor.

 Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

În data de 10.09.2016, în jurul orei 18:00, minorul A.F., în vârstă de 13 ani, în timp ce se afla în fața fast-food-ului ,,Panini” din mun. Brașov, a fost abordat de către inculpatul L.B., zis „…..”, care i-a propus să-l însoțească până la o clădire abandonată din mun. Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 5, sub promisiunea că îi va da ceva de mâncare și o pereche de încălțăminte, lucru cu care persoana vătămată a fost de acord. După ce cei doi au intrat în clădire, minorul s-a aşezat pe un scaun, iar la scurt timp, sub un pretext oarecare, inculpatul l-a lovit cu o oglindă în zona capului, după care imediat după aceea i-a sustras din buzunarul pantalonilor suma de 25 lei, pe care victima o avea asupra sa, fiind bani obținuți de către acesta din cerșit. În urma loviturii aplicate, oglinda s-a spart, iar cioburile formate l-au tăiat pe minorul A.F. la baza piramidei nazale.

În continuare, inculpatul l-a legat pe minorul A.F. de mâini cu o sfoară şi de picioare cu o curea, iar în gură i-a introdus o cârpă pentru a-l împiedica să țipe, după care l-a condus pe minor în podul casei. Aici, cu funia prinsă de mâini, l-a legat pe minor în poziția ridicat de un stâlp care susținea grinda casei, imobilizându-l, și a început să-l agreseze lovindu-l cu pumnii și picioarele în zona coastelor și l-a ars cu țigara aprinsă la nivelul articulației mâinii drepte.

După aceea, inculpatul a coborât la parter de unde a revenit având în mâini un cuțit și o pătură, pe care a întins-o pe jos, şi-a scos organul sexual şi i-a propus persoanei vătămate A.F. să întreţină relaţii sexuale anale, însă acesta a refuzat. Atunci, inculpatul L.B. l-a dezlegat pe minorul A.F., l-a aşezat pe pătură, l-a dezbrăcat, l-a obligat să-l mângâie în zonele intime şi, după ce l-a așezat cu fața în jos, a întreţinut cu acesta un act de natură sexuală, fără să-l penetreze în regiunea anală, ejaculând pe tricoul minorului. După consumarea actului sexual, inculpatul l-a legat din nou de mâini şi de picioare pe minor, aşezându-l lângă un stâlp din lemn. În dimineaţa zilei de 11.09.2016, inculpatul a dezlegat victima şi a întreţinut cu aceasta un nou act de natură sexuală, în aceeași manieră ca în seara precedentă. După consumarea acestui act, inculpatul a legat din nou victima şi a părăsit clădirea, minorul reuşind să se dezlege şi să fugă.

Din analiza materialului probator şi coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, instanţa constată că faptele întrunesc elementele esenţiale ale infracţiunii, conform de art. 15 C.pen. respectiv sunt prevăzute de legea penală, săvârşite cu vinovăţie, nejustificate şi imputabile inculpatului L.B..

Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului L.B. (minor în vârstă de 16 ani) care în noaptea de 10/11.09.2016, în timp ce se afla într-o clădire abandonată situată în mun Braşov, str 13 Decembrie nr.5, jud. Brașov, a deposedat-o prin violenţă pe persoana vătămată minoră A.F., în vârstă de 13 ani de suma de 25 lei, întruneşte elementele de tipicitate obiectivă şi subiectivă ale infracţiunii de tâlhărie , prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 113 și urm. C.pen.

Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului L.B. (minor în vârstă de 16 ani) care în noaptea de 10/11.09.2016, în timp ce se afla într-o clădire abandonată situată în mun Braşov, str 13 Decembrie nr.5, jud. Brașov, a lipsit de libertate persoana vătămată minoră A.F., în vârstă de 13 ani, începând cu data de 10.09.2016, orele 18,00 şi până a doua zi dimineața, imobilizînd-o prin legarea mâinilor și picioarelor și exercitând acte de violență fizică și psihică asupra sa, întruneşte elementele de tipicitate obiectivă şi subiectivă ale infracţiunii lipsirea de libertate în mod illegal, prev. de art. 205 alin. 1 și 3 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 și urm. C.pen.

Sub același aspect,  fapta inculpatului L.B. (minor în vârstă de 16 ani) care în noaptea de 10/11.09.2016, în timp ce se afla într-o clădire abandonată situată în mun Braşov, str 13 Decembrie nr.5, jud. Brașov, a exercitat prin constrângere, folosind agresiunea fizică, legându-l de mâini și de picioare, acte de natură sexuală asupra persoanei vătămate minorul A.F., în vârstă de 13 ani, întruneşte elementele de tipicitate obiectivă şi subiectivă ale infracţiunii agresiunea sexuală, prev. de art. 219 alin. 1 și 2 lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 113 și urm. C.pen.

Sub aspectul laturii subiective, atitudinea psihică a inculpatului faţă de fapte şi de urmările acestora îmbracă forma vinovăţiei în modalitatea intenţiei directe, conform art. 16 alin.3 lit. a) C.p., deoarece inculpatul a prevăzut şi urmărit rezultatul faptei sale (atingerea relaţiilor sociale referitoare la libertatea sexuală a persoanei vătămate despre care cunoştea că este minoră, libertatea de mișcare și acțiune, psihică a acesteia, precum și patrimonial persoanelor, integritatea fizică a victimei), relevantă fiind declaraţia inculpatului de recunoaştere a faptei, acesta cunoscând implicaţia legală a prevederilor art. 233 C.pen, art. 205 alin. 1 și 3 lit. b) C.pen. și  art. 219 alin. 1 și 2 lit. c) C.pen.

*

**

În ceea ce privește măsura educativă ce va fi dispusă față de inculpatul L.B. instant va avea în vedere la alegerea acesteia atât gravitatea infracțiunilor care rezultă din însăși pedepsele prevăzute de norma de incriminare, concluziile referatului de evaluare, precum și împrejurarea că inculpatul L.B. a săvârșit faptele deduse judecății în perioada executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 185/25.07.2016 a Judecătoriei Făgăraș în dosarul nr. 412/226/2016, definitivă la data de 24.08.2016 prin neapelare, pe o durată de 5 luni pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. (f. 74-78, d.i.).  Astfel instanța constată că inculpatul, la nici 15 zile de la rămânerea definitivă  a acestei hotărâri a încălcat obligația impusă de judecător depășind, fără acordul Serviciului de Probațiune Covasna, raza teritorială a com. Brăduț, jud. Covasna, împrejurare în care a săvârșit în concurs real trei infracțiuni de o gravitate deosebită.Judecătorul observă că inculpatul a început activitatea infracțională la o vârstă fragedă, a abandonat şcoala, insuficienta supraveghere din partea bunicii materne care este foarte bolnavă, aceștia fiind factori care pot conduce la reiterarea activităţii infracţionale.

Văzând și dispozițiile art. 123 alin. 3 lit. c) C.pen. potrivit cărora ”dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate mai severă”, precum și cele ale art. 129 alin. 1 C.pen. potrivit cărora ”în caz de concurs de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condiţiile art. 114, ţinând seama de criteriile prevăzute în art. 74”, instanța va dispune înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 185/25.07.2016 pronunțată de Judecătoria Făgăraș cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pevăzută de art. 125 C.pen. pentru o perioadă de 4 (patru) ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor: lipsirea de libertate în mod ilegal, prev de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, agresiune sexuală, prev de art. 219 alin. 1 şi 2 lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal precum și cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 113 si urm. Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată A.F. în vârstă de 13 ani) și tâlhărie  prevăzută de art. 233 C.pen. – art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Begu Simina Rodica).

În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. va menține arestarea preventivă a inculpatului minor  L.B. dispusă prin încheierea nr. 85/12.09.2016 a Judecătoriei Brașov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 77/12.09.2016 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 09.05.2017. 

În baza art. 127 C.pen. raportat art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din  măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție de 4 (patru) ani aplicată inculpatului, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 12.09.2016, h. 02,35 la zi.

*

**

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, se constată că  la termenul de judecată din data de 28.03.2017 reprezentantul Ministerului Public, înainte de a începe cercetarea judecătorească, arată că exercită acţiunea civilă, în baza art. 20 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19 alin 3 C.p.p, în numele persoanei vătămate minorul A.F.  pentru suma de 10 000 euro reprezentând daune morale (f. 46-47, d.i).

Instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite cumulativ elementele răspunderii civile delictuale (fapta ilicită a inculpatului constând în agresiunea sexuală exercitată asupra minorului , lipsirea acestuia de libertate timp de mai multe ore, precum și sustragerea prin violență a sumei de 25 lei pe care persoana vătămată în vârstă de 13 ani o avea din cerșit), prejudiciul moral evident suferit de partea civilă și subliniat în raportul de evaluare psihologică, legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită şi prejudiciu, vinovăţia dovedită a inculpatului.

Instanţa constată că la termenul de judecată din data de 28.03.2017 (reprezentantul Ministerului Public, înainte de a începe cercetarea judecătorească, arată că exercită acţiunea civilă, în baza art. 20 alin. 1 C.p.p.rap. la art. 19 alin 3 C.p.p, în numele persoanei vătămate minorul A.F. pentru suma de 10 000 euro reprezentând daune morale.

Judecătorul fondului apreciază că în cauză se justifică acordarea de daune morale, ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice suferite de persoana vătămată ca urmare a faptelor inculpatului, deosebit de grave și săvârșite prin gesturi care subliniază cruzimea acestuia, nepăsarea față de semenii săi, cu atât mai mult cu cât victima era un copil. Acesta a fost lovit, rănit, sechestrat și agresat sexual, în condiții de imobilizare (fiind legat în podul clădirii) situație care i-a provocat minorului furie și lacrimi, reacții asociate, după cum subliniază psihologul, cu efectele secundare, respectiv ridiculizarea de care are parte la școală, din partea colegilor și care au generat în psihicul copilului o anxietate suplimentară, toate acestea pe fondul unui adolescent sensibil, marcat de neajunsurile familiei, de marginalizarea implicită și suplimentar de experiența limită traversată.

În consecință, judecătorul fondului, în baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 23 alin. 2 C.pr.pen. și art. 25 alin. 1 C.pr.pen. va admite acțiunea civilă formulată de către procuror în numele persoanei vătămate minore A.F. și va dispune obligarea inculpatului L.B. în solidar cu părțile responsabile civilmente C.S.A. și L.A.R. la plata sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale. 

În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnați din oficiu, respectiv T.A. în cuantum de 390 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 143/10.01.2017 pentru persoana vătămată minoră A.F., G.V. în cuantum de 390 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 88/03.01.2017 pentru persoana vătămată minoră A.F. și J.A. în cuantum de 520 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 157/04.01.2017 pentru inculpatul minor L.B., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Brașov.

În baza art. 274 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală va obliga inculpatul L.B. în solidar cu părțile responsabile civilmente C.S.A. și L.A.R. la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Constată că infracțiunile deduse judecății au fost săvârșite în condițiile art. 123 alin. 3 teza I C.pen. respectiv în executarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 5 luni aplicată inculpatului minor L.B. prin sentința penală nr. 185/25.07.2016 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în dosarul nr. 412/226/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2016 și în consecință :

În baza art. 123 alin. 3 lit. c) C.pen. înlocuiește măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 185/25.07.2016 pronunțată de Judecătoria Făgăraș cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pevăzută de art. 125 C.pen. pentru o perioadă de 4 (patru) ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor: lipsirea de libertate în mod ilegal, prev de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, agresiune sexuală, prev de art. 219 alin. 1 şi 2 lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal precum și cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 113 si urm. Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată A.F. în vârstă de 13 ani) și tâlhărie  prevăzută de art. 233 C.pen. – art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată B. S. R.).

În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului minor  L.B. dispusă prin încheierea nr. 85/12.09.2016 a Judecătoriei Brașov, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 77/12.09.2016 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 09.05.2017. 

În baza art. 127 C.pen. raportat art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din  măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție de 4 (patru) ani aplicată inculpatului, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 12.09.2016, h. 02,35 la zi.

În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 23 alin. 2 C.pr.pen. și art. 25 alin. 1 C.pr.pen. admite acțiunea civilă formulată de către procuror în numele persoanei vătămate minore A.F. și dispune obligarea inculpatului L.B. în solidar cu părțile responsabile civilmente C.S.A. și L.A.R. la plata sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) cu titlu de daune morale. 

În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnați din oficiu, respectiv T.A. în cuantum de 390 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 143/10.01.2017 pentru persoana vătămată minoră A.F., G.V. în cuantum de 390 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 88/03.01.2017 pentru persoana vătămată minoră A.F. și J.A. în cuantum de 520 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 157/04.01.2017 pentru inculpatul minor L.B., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Brașov.

În baza art. 274 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul L.B. în solidar cu părțile responsabile civilmente C.S.A. și L.A.R. la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare pentru toate părţile.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017.

PREŞEDINTE GREFIER

Jud. N.C. A.A.C.

Red/Thred

NC/AAC

12.05.2017, 2 ex.

Domenii speta

Spete similare