Deschidere procedura insolventei

Pe rol se află judecarea cauzei privind pe creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE  - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  şi pe debitoarea S.C. A S.R.L., având ca obiect deschidere procedura insolvenţei.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la numărul de mai sus, creditorul D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  a solicitat deschiderea  procedurii insolvenţei faţă de debitorul SC A SRL, în vederea recuperării unei creanţe în cuantum de  142.431 lei, reprezentând datorii către bugetul de stat . 

Motivând în fapt acţiunea, creditorul  susţine, în esenţă, că neplata  datoriilor de către debitor  ar fi din cauza stării de insolvenţă în care se afla societatea,  insolvenţă aşa cum este definita  de  art. 5 pct.29 lit. a  din Lg.85/2014, respectiv insuficienta fondurilor bănești pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile mai mult de 60 de zile.

Faţă de cererea introductivă, în temeiul art.72 alin3 din Lg. 85/2014, debitorul a formulat contestaţie prin care a solicitat respingerea acesteia, susținând, în esenţă, că suma invocată în cererea de chemare în judecată nu este certă, acţiunea fiind promovată cu rea credinţă, în condiţiile în care prin decizia civilă nr. 3639/17.10.2011 a Tribunalului a fost declarată abuzivă executarea silită prin poprire demarată de creditorul bugetar. Mai mult decât atât, prin aceeaşi decizie s-a dispus restituirea sumelor asupra cărora s-a efectuat executarea silită, respectiv suma de 88.000 ron, în schimb, acest lucru nu s-a realizat nici până în prezent. Ca atare, SC A SRL este creditor pentru  D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  cu suma de 88.000 ron.

De asemenea, în conformitate cu art. 72 alin.1 din lg.85/2014, debitorul a solicitat obligarea creditorului la plata unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea sumei pretinsă în cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea din data de 02.12.2016, instanţa a pus în sarcina creditorului consemnarea  la o bancă a unei cauţiuni în cuantum de 14.000 lei.

 Întrucât creditorul nu a făcut dovada consemnării acestei cauţiuni în termenul legal de 5 zile, în temeiul art. 72 alin.1, teza ultimă  din Lg.85/2014, cererea de deschidere a procedurii faţă de societatea debitoare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite contestaţia debitorului şi în consecinţă:

Respinge cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE, privind deschiderea procedurii insolvenţei asupra debitorului S.C. A S.R.L.

S-a luat în examinare cererea de apel formulată de către apelant DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE  - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  împotriva sentinţei civile nr  93 din 03.02.2017  pronunţată de Tribunalul , în contradictoriu cu intimat SC A SRL, intimat SC A SRL PRIN ADMINISTRATOR STATUTAR BI, având ca obiect procedura insolvenţei.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată; în procedura prealabilă s-au comunicat motivele de apel, intimatul SC A SRL  a formulat întâmpinare ce s-a comunicat apelantei; apelanta DGRFP  a formulat răspuns la întâmpinare; s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părţilor.

Instanţa rămâne în pronunţare.

CURTEA

Asupra apelului civil de fata;

Prin cererea înregistrată la numărul de mai sus, creditorul D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  a solicitat deschiderea  procedurii insolvenţei faţă de debitorul SC A SRL, în vederea recuperării unei creanţe în cuantum de  142.431 lei, reprezentând datorii către bugetul de stat . 

Motivând în fapt acţiunea, creditorul  susţine, în esenţă, că neplata  datoriilor de către debitor  ar fi din cauza stării de insolvenţă în care se afla societatea,  insolvenţă aşa cum este definita  de  art. 5 pct.29 lit. a  din Lg.85/2014, respectiv insuficienta fondurilor bănești pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile mai mult de 60 de zile.

Faţă de cererea introductivă, în temeiul art.72 alin3 din Lg. 85/2014, debitorul a formulat contestaţie prin care a solicitat respingerea acesteia, susținând, în esenţă, că suma invocată în cererea de chemare în judecată nu este certă, acţiunea fiind promovată cu rea credinţă, în condiţiile în care prin decizia civilă nr. 3639/17.10.2011 a Tribunalului a fost declarată abuzivă executarea silită prin poprire demarată de creditorul bugetar. Mai mult decât atât, prin aceeaşi decizie s-a dispus restituirea sumelor asupra cărora s-a efectuat executarea silită, respectiv suma de 88.000 ron, în schimb, acest lucru nu s-a realizat nici până în prezent. Ca atare, SC A SRL este creditor pentru  D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  cu suma de 88.000 ron.

De asemenea, în conformitate cu art. 72 alin.1 din lg.85/2014, debitorul a solicitat obligarea creditorului la plata unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea sumei pretinsă în cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea din data de 02.12.2016, instanţa a pus în sarcina creditorului consemnarea  la o bancă a unei cauţiuni în cuantum de 14.000 lei.

Prin sentinta civila nr.93/3.02.2017,Tribunalul  a admis contestaţia debitorului şi în consecinţă:

A respins  cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE , privind deschiderea procedurii insolvenţei asupra debitorului S.C. A S.R.L întrucât creditorul nu a făcut dovada consemnării acestei cauţiuni în termenul legal de 5 zile, în temeiul art. 72 alin.1, teza ultimă  din Lg.85/2014.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel DGRFP  prin reprezentanţi legali susţinând că prin Încheierea din 02.12.2016, judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitor şi a dispus în sarcina sa să se consemneze în 5 zile o cauţiune în cuantum de 14.000 de lei, , sub sancţiunea anulării cererii.

Împotriva acestei încheieri, AJFP  a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă ca inadmisibilă prin Încheierea din 15.12.2016, cu motivarea că o asemenea măsură poate fi atacată numai odată cu fondul, pe calea recursului.

Prin sentinţa civilă nr. 93/03.02.2017, Tribunalul  a admis contestaţia formulată de debitor şi a respins cererea de deschidere a procedurii întrucât nu s-a făcut dovada consemnării de către creditor a cauţiunii.

Apelanta susţine că potrivit art. 343 din Legea 207/2015 este scutită de plata cauţiunii.

Prin întâmpinare, SC A SRL  a solicitat respingerea apelului întrucât constituirea unei cauţiuni este necesară scopului realizării principiului egalităţii de şanse în faţă legii şi responsabilizării angajaţilor la întocmirea unor documente.

Apelul este fondat pentru considerentele ce urmează a fi expuse:

Analizând motivele de apel raportat la probatoriile administrate în cauză, Curtea constată că apelanta-reclamanta a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei SC A SRL .

În temeiul art. 30 alin. 1 din OUG 80/2013 sunt scutite de taxă judiciară de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv căile de atac formulate de Ministerul Finanţelor Publice, indiferent de obiectul acestora.

Conform art. 343 din Legea 207/2015 privind Codul de procedură Fiscală „organele fiscale sunt scutite de taxe, tarife, comisioane sau cauţiuni pentru cererile, acţiunile şi orice alte măsuri pe care le îndeplinesc în vederea administrării creanţelor fiscale.”

Ca atare, potrivit textelor arătate, apelanta-reclamantă nu putea fi obligată la consemnarea acestei cauţiuni întrucât este scutită , art. 72 alin.1 teza finală din Legea 85/2014 nefiindu-i aplicabilă.

Faţă de cele ce preced, Curtea urmează să admită apelul şi pe cale de consecinţă, în baza art. 480 alin.3 Cod procedură civilă va anula sentinţa şi va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului  în vederea analizării pe fond a contestaţiei debitorului şi a cererii creditorului având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul formulat de către DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE - ADMINISTRAŢIA JUDETEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  , împotriva sentintei civile nr  93 din 03.02.2017  pronunţată de Tribunalul - Sectia a II-a civilă de contencios administrativ si fiscal, pe care o anulează .

Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului , in vederea analizării pe fond a  contestatiei debitorului si a cererii creditorului avand ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2017.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Deliberînd asupra cauzei de faţă:

Prin cererea înregistrată  pe rolul acestei instanţe la numărul de mai sus ,creditorul D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE a solicitat deschiderea  procedurii insolvenţei faţă de debitorul SC A SRL  , în vederea recuperarii unei creanţe în cuantum de  142.431 lei  , reprezentind datorii către bugetul de stat . 

Motivînd în fapt acţiunea , creditorul  susţine , în esenţă , că neplata  datoriilor de către debitor  ar fi din cauza starii de insolventa în care se afla societatea ,  insolvenţă aşa cum este definita  de  art.5 pct.29 lit.a  din Lg.85/2014, respectiv insuficienta fondurilor banesti pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile mai mult de 60 de zile.

Faţă de cererea introductivă, în temeiul art.72 alin3 din lg.85/2014,  debitorul a formulat contestaţie prin care a solicitat respingerea acesteia , susţinînd , în esenţă, că suma invocată în cererea de chemare în judecată nu este certă, acţiunea fiind promovată cu rea credinţă , în condiţiile în care prin decizia civilă nr. 3639/17.10.2011  a Tribunalului a fost declarată abuzivă executarea silită prin poprire demarată de creditorul bugetar. Mai mult decît atît, prin aceeaşi decizie s-a dispus restituirea sumelor asupra cărora s-a efectuat executarea silită,  respectiv suma de 88.000 ron , în schimb,  acest lucru nu s-a realizat nici pînă în prezent. Ca atare, SC A SRL  este creditor pentru D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE  cu suma de 88.000 ron.

De asemenea, în conformitate cu art. 72 alin.1 din lg.85/2014, debitorul  a solicitat obligarea creditorului la plata unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea sumei pretinsă în cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea din data de 02.12.2016, instanţa a pus în sarcina creditorului consemnarea  la o bancă a unei cauţiuni în cuantum de 14.000 lei.

 Întrucît creditorul nu a făcut dovada consemnării acestei cauţiuni în termenul legal de 5 zile, în temeiul art. 72 alin.1, teza ultimă  din Lg.85/2014 , cererea de deschidere a procedurii faţă de societatea debitoare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite contestaţia debitorului şi în consecinţă:

Respinge cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P. - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE , privind deschiderea procedurii insolvenţei asupra debitorului SC A SRL.

Domenii speta

Spete similare