În cauză, petenta SC R.T.O.L. SRL București a introdus pe rolul Tribunalului Galați o contestație la executare prin care a solicitat lămurirea sentinței penale nr. 255 / 13.05.2016 a Tribunalului Galați (dosar nr. 3560/121/2014). În motivarea cererii, petenta a arătat că se impune lămurirea dispozitivului sentinței penale menționate prin indicarea în mod expres a faptului că imobilele față de care s-a instituit și menținut măsuri asigurătorii pot fi executate silit în vederea acoperirii în parte a prejudiciului creat de inculpatul S.M.G. în dauna părții civile SC R.T.O.L. SRL.
Analizând motivele invocate de către petentă prin prisma textelor de lege anterior citate, instanța de jduecată a apreciat că în cuprinsul sentinței penale nr. 255 / 13.05.2016 a Tribunalului Galați nu există hotărâri ori dispoziții care să necesite lămurirea. Astfel, în ceea ce privește măsurile asiguratorii dispuse de procuror și menținute de către instanță nu a fost identificat nici un aspect neclar. Scopul pentru care se iau asemenea măsuri procesuale este în mod expres menționat în cuprinsul art. 249(1) Cod Procedură Penală („Condițiile generale de luare a măsurilor asigurătorii”) și poate fi aflat dacă nu prin simpla lectură a acestuia, cel puțin prin apelarea la asistența unui profesionist în domeniu juridic (avocat ori consilier juridic). Instanța nu are obligația și nici dreptul de a oferi lămuriri în afara cadrului permis de legislația procesuală penală, respectiv pentru a explica efectele juridice firești ce decurg potrivit legii dintr-o hotărâre judecătorească. Dacă în cauza de față petenta apreciază că cele trei imobile sechestrate pot fi executate silit în vederea acoperirii parțiale a prejudiciului stabilit, poate apela la procedura executării silite prin intermediul unui executor judecătoresc, eventualele persoane nemulțumite de acest demers putându-se adresa la rândul lor instanței de judecată pe cale contestației la executare reglementate de Codul de Procedură Civilă.
Pe cale de consecință, contestația la executare formulată a fost respinsă ca nefondată.
Tribunalul Arad
Contestaţie la executare
Judecătoria Pitești
contestaţie la executare
Judecătoria Moinești
Contestatie la executare
Judecătoria Iași
Anularea sancţiunii disciplinare aplicate deţinutului
Tribunalul Teleorman
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE TAXĂ DE POLUARE.