Nu se poate accepta susţinerea petentului că este o persoana judecată şi condamnată în lipsă, deoarece acesta a fost citat în mod legal la judecata cauzei, a cunoscut existenţa dosarului penal. Plecarea sa în străinătate în perioada cât procesul s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bîrlad pentru judecata în primă instanţă, nu are nicio relevanţă, inculpatul nefăcând dovada că a lipsit în mod justificat de la judecată şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Astfel, în interpretarea corectă a art. 466 alin. 2 C.proc.pen., este îndeplinită condiţia existenţei „unei persoane judecate şi condamnate în lipsă”, dacă inculpatul a nu a fost citat la proces şi nu a luat la cunoştinţă în mod oficial despre acesta, respectiv , deşi nu a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecata cauzei şi nu a putut înştiinţa instanţa, ipoteze care nu se regăsesc în speţă.”
Cuprins pe materii:Drept procesual penal
Indice alfabetic: redeschiderea procesului penal, persoană judecată în lipsă
Temei de drept: art. 466 Cod procedură penală
Curtea de Apel Constanța
Citare. Termenul pentru înmânarea citaţiei. Anularea sentinţei apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.
Curtea de Apel Constanța
Vicierea procedurii de citare la instanţa de fond. Nerespectarea dreptului la un proces echitabil. Incidenţa nulităţii absolute prevăzute de art. 281 alin. 1 lit. e) Cod procedură penală. Trimiterea cauzei spre rejudecare.
Tribunalul Vaslui
Nepronunţarea hotărârii în contradictoriu cu toate părţile. Consecinţe.
Curtea de Apel Iași
Nerespectarea normelor de procedură privind citarea. Consecinţe
Curtea de Apel Iași
Conținutul cererii de chemare în judecată. Calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății. Condițiile și limitele în care operează dispozițiile alin. (4) al art. 22 din Codul de procedură civilă