Pentru fundamentarea răspunderii civile delictuale, fie pentru fapta proprie fie pentru fapta altuia (a prepusului) este necesară dovedirea existenţei tuturor condiţiilor de atragere a răspunderii.
Astfel este necesar să se probeze: ca acel fapt să fie ilicit, adică partea căreia i se impută să nu fi avut dreptul de a-l face; ca acel fapt să fie imputabil autorului său; ca faptul acesta care a cauzat prejudiciul, să fie săvârşit cu intenţia de a păgubi sau chiar numai din imprudenţă sau neglijenţă.
Curtea a reținut că prepusul intimatei nu a săvârşit nicio faptă culpabilă, câtă vreme adresa invocată de către apelanta-reclamantă nu poate reprezenta o faptă culpabilă cauzatoare de prejudicii, din moment ce emiterea acesteia a fost făcută doar în scopul de a profita apelantei-reclamante, care a obținut prelungirea termenului pentru încheierea contractului de finanţare cu APDRP, şi câtă vreme reprezentanta apelantei-reclamante cunoştea întocmai efectele limitate şi scopul emiterii acesteia.
Tribunalul București
Operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice
Tribunalul Iași
Constatare nulitate act clauză contractuală; restiture sumă
Judecătoria Oradea
acţiune în constatare
Judecătoria Pașcani
Contestaţie împotriva notificării de dare în plată pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege, cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară notificării.
Judecătoria Pașcani
Anulare act – clauze abuzive contract bancar încheiat cu o persoană juridică – lipsa calităţii de consumator a persoanei juridice.