Analizând cererea petentului de contopire a pedepselor, prin prisma dispoziţiilor art. 585, C.p.p. instanța constată că aceasta este neîntemeiată față de următoarele aspecte.
Prin cererea astfel formulată petentul solicită deducerea reținerii si arestului din data de 28.02.2016 pană la data de 19.04.2016.
Cu privire la faptele săvârșite la care face referire petentul, analizând actele dosarului, instanța constată că pedepsele aplicate acestuia au fost contopite in baza sent. nr. ..../04.10.2017 a Judecătoriei sector 4 București, conform MEPI cu nr. .../2017/04.10.2017 emis de Judecătoria sector 4 București.
Din actele dosarului rezulta ca condamnatului i-au fost contopite succesiv toate pedepsele la care face referire, situația juridică a acestuia fiind analizată in raport cu fiecare condamnare. Prin aceiași sentință s-au contopit in mod legal pedepsele pentru infracțiunile concurente si s-a dispus in mod legal deducerea perioadei reținerii si arestului la care a fost supus petentul.
Judecătoria Mediaș
Contract de credit încheiat în conditiile mandatului în interes comun
Curtea de Apel Galați
Contestaţie la executare. Efectele încuviinţării cererii de executare silită. Consecinţa depunerii recipisei de consemnare a sumei datorate la alt executor judecătoresc decât cel împuternicit de creditor.
Judecătoria Ploiești
Contestație la executare
Tribunalul Caraș Severin
Contestaţie la executare.Poprire
Judecătoria Lipova
Respingerea contestaţiei la executare, ca fiind netemeinică şi nelegală, pentru motivele invocate în întâmpinare. Cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată