Cuprins pe materii: Drept penal
Indice alfabetic: rest rămas neexecutat, revocare liberare, recidivă postcondamnatorie, recidivă postexecutorie
Temei de drept: art. 43 C.pen., art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
În ceea ce privește natura recidivei, în raport cu restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1476/16.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 985/27.09.2013 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvârșirea infracţiunilor de furt calificat şi tâlhărie calificată, arestat la data de 25.02.2013 şi liberat la data de 20.09.2016, se constată că aceasta trebuie analizată din perspectiva Deciziei nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial nr. 975/19.11.2018.
În aceste condiții, pedeapsa anterioară de 5 ani şi 6 luni închisoare, ce constituie prim termen al recidivei, se impune a fi considerată ca executată înainte de data avută în vedere de prima instanță (23.08.2018) și înainte de data săvârșirii infracțiunii (1.05.2018). Astfel, în sarcina inculpatului se impune a fi reținută recidiva postexecutorie și nu postcondamnatorie, aspect pus în discuție în fața instanței de apel, dar care însă nu conduce la o schimbare a încadrării juridice în sensul art. 386 C.proc.pen., ambele tipuri de recidivă fiind prevăzute de art. 41 alin. (1) C.pen., dispoziţie legală reţinută de prima instanţă.
Curtea apreciază că, deşi nu intervine o schimbare a încadrării juridice, se impune înlăturarea dispoziției de condamnare și a pedepselor aplicate de prima instanţă având în vedere că, urmare a aplicării art. 43 alin. (5) C.pen., limitele legale ale pedepsei principale ce poate fi aplicată inculpatului se modifică, urmând a se dispune condamnarea acestuia pentru aceeaşi infracţiune, dar cu reţinerea dispoziţiilor care stabilesc modul de calcul al pedepsei în cazul recidivei postexecutorii.
Curtea de Apel București
Organizarea unor fapte de trafic de droguri de mare risc. Recidiva postcondamnatorie.
Curtea de Apel București
Revocarea amânării aplicării pedepsei. Modalitate de executare a pedepsei finale.
Judecătoria Iași
Săvârşirea în concurs real a două infracţiuni înăuntrul termenului de încercare. Aplicarea cu prioritate a dispoziţiilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei-expresie a aplicării cu prioritate a regimului sancţionator al r...
Curtea de Apel Suceava
Săvârșirea de către un inculpat a unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse anterioare conduce la reținerea pluralității de infracțiuni sub forma concursului de infracțiuni prev. de art.38 Cod penal și nu a plura
Curtea de Apel Timișoara
Concurs între cauzele de majorare şi cele de reducere a limitelor de pedeapsă. Ordinea aplicării cauzelor în procesul de individualizare judiciară a pedepsei rezultante