Pretenţii

Rezumat: în condiţiile în care hotărârea titlu executoriu conţine menţiunea că, dacă pârâta nu îşi îndeplineşte obligaţia principală, este autorizat reclamantul să efectueze aceste demersuri, dacă reclamantul nu a probat că ar fi efectuat demersurile pentru care a fost autorizat să le efectueze în contul pârâtei, nu este justificată aplicarea procedurilor de executare silită

ROMANIA

JUDEŢUL ARAD

JUDECATORIA LIPOVA OPERATOR…..

DOSAR Nr. ……..

ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 312

Şedinţa publică din 25 aprilie 2019

Preşedinte: ..

Grefier: ..

Se procedează la soluţionarea cauzei având ca părţi pe  reclamantul .. şi pe pârâta …, cu obiect pretenții, respectiv stabilire penalitate.

La apelul nominal al părţilor, se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat … din Baroul …, lipsă fiind părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea este timbrată cu suma de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.

Grefierul de şedinţă efectuează referatul asupra stadiului cauzei, după care instanța își verifică competența.

Se pun în discuţie cererile de probaţiune pe care le implică înscrisurile ataşate cererii introductive.

Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererilor de probaţiune pe care le implică înscrisurile ataşate cererii introductive.

Se soluţionează cererile de probaţiune.

Nemaifiind alte probe de administrat, instanţa declară încheiată etapa de cercetare a procesului şi acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului cauzei.

Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii de chemare în judecată  aşa cum a fost formulată, pentru motivele expuse în petitul cererii. Cu cheltuieli de judecată.

JUDECATA:

Constată că, prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 26 martie 2019, reclamantul …, în contradictoriu cu pârâta .., a solicitat pronunţarea unei încheieri definitive pentru obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a unei penalităţi în sumă de la 100 lei – la 1000 lei/zi întârziere, până la executarea obligaţiei stabilită în titlul executoriu constituit din Sentinţa civilă nr. … pronunţată de Judecătoria …. în Dosarul nr. …, cu obiect obligaţia de a face, respectiv obligarea pârâtei la efectuarea procedurii prevăzută de Legea nr. 17/2014, pentru executarea obligaţiilor cuprinse în înscrisul intitulat „convenţie de vânzare – cumpărare”, precum şi obligarea pârâtei la efectuarea formalităţilor necesare întabulării în cartea funciară a terenurilor care au făcut obiectul convenţiei încheiate prin înscrisul sub semnătură privată. De asemenea, reclamantul a  mai solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare cererii,  reclamantul a argumentat că prin Sentinţa civilă nr…., pronunţată de Judecătoria .., în Dosarul nr. …., care constituie titlu executoriu în Dosarul execuţional nr. …. al B.E.J. ….

Reclamantul a precizat că B.E.J. … a transmis la data de 20.02.2019, debitoarei o somaţie prin care i-a comunicat că, în termen de 10 zile de la primirea somaţiei, să se conformeze dispozitivului Sentinţei civile nr. ..din data de …, pronunţată de Judecătoria …, în Dosarul nr. ...

După împlinirea termenului acordat debitoarei, reclamantul a fost informat de către executorul judecătoresc că debitoarea nu s-a conformat somaţiei comunicate, refuzând în continuare să efectueze demersurile prevăzute de dispozitivul Sentinţei civile nr. .. din data de …. 2018, pronunţată de Judecătoria Lipova, în Dosarul nr. ...

În drept, reclamantul a invocat art. 905 alin. 2 Cod de procedură civilă, HG nr. 890/2005.

Pentru probațiune, reclamantul a atașat înscrisuri constând în; cartea de identitate a reclamantului, Somaţia din data de …, Încheierea din data de …, Procesul – verbal din data de …., procesul – verbal de înmânare a somaţiei, Sentinţa civilă nr. .., pronunţată de Judecătoria .., în Dosarul nr. ….

Pârâta nu a depus întâmpinare, alte cereri sau apărări în scris.

Verificându-şi competenţa potrivit art. 131 Cod de procedură civilă, instanţa va stabili că este competentă general, material şi teritorial, să soluţioneze prezenta cauză.

Pentru soluţionarea cererilor de probaţiune formulate de reclamant, se procedează astfel:

În temeiul art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 255 Cod procedură civilă va încuviinţa ca vizând probe necesare soluţionării cauzei, cererile de probaţiune pe care le implică înscrisurile ataşate cererii introductive, în copie, respectiv: cartea de identitate a reclamantului, Somaţia din data de …, Încheierea din data de .., Procesul – verbal din data de 09.01.2019, procesul – verbal de înmânare a somaţiei, Sentinţa civilă nr. .. din data de …, pronunţată de Judecătoria .., în Dosarul nr. ….

Potrivit art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, instanţa va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluţionare.

Analizând probele administrate în cauză, respectiv; cartea de identitate a reclamantului, Somaţia din data de …, Încheierea din data de …, Procesul – verbal din data de …, procesul – verbal de înmânare a somaţiei, Sentinţa civilă nr. .. din data de .. 2018, pronunţată de Judecătoria Lipova, în Dosarul nr. .., instanţa reţine în fapt următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. ..din data de … 2018, pronunţată de Judecătoria …., în Dosarul nr. …, a fost obligată pârâta să efectueze procedurile prevăzute de Legea nr. 17/2014 pentru executarea obligaţiilor conţinute de înscrisul intitulat ,,Convenţie pentru vânzare – cumpărare”, întocmit în formă olografă,  la data de 12.11.2014. Această procedură se impunea a fi efectuată pentru îndeplinirea obligaţiei pârâtei de a încheia, în formă autentică, contractul translativ de proprietate având ca obiect terenul descris vii şi terenuri viticole, în suprafaţă de 8.175 mp, corespunzător poziţiei nr. 278 în anexa Comisiei locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate …..; terenul arabil în suprafaţă de 462,5 mp, identificat în comunicarea Comisiei locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate …. nr. ….; terenul arabil în suprafaţă de 312,5 mp, identificat în Adeverinţa nr. … a Comisiei locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate ….; terenul arabil în suprafaţă de 725 mp identificat în Adeverinţa nr. …. a Comisiei locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate … şi terenul agricol în suprafaţă de 100 mp înscris în CF nr. …eliberat de Judecătoria Lipova la 19 mai 2004, astfel cum acestea au fost identificate în înscrisul sub semnătură privată menţionat.

De asemenea, prin aceeaşi hotărâre, a fost obligată pârâta să efectueze demersurile necesare pentru efectuarea formalităţilor aferente întabulării în cartea funciară a terenurilor ce fac obiectul convenţiei încheiate prin înscrisul sub semnătură privată menţionat, după perfectarea contractului autentic de vânzare – cumpărare.

Până la depunerea cererii, pârâta nu şi-a îndeplinit în mod voluntar obligaţia stabilită prin Sentinţa civilă nr. …din data de .. 2018, pronunţată de Judecătoria Lipova, în Dosarul nr. …, care constituie titlul executoriu.

Reclamantul a declanşat procedura de executare silită la B.E.J. …., unde s-a constituit Dosarul execuţional nr. 2/2018.

În cadrul acestei proceduri, B.E.J. … a somat-o pe pârâta …..

Cum pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia nici după somare, reclamantul a continuat procedura folosind instituţia aplicării penalităţilor în temeiul art. 906 alin. 2 Cod de procedură civilă, fiind pronunţată Sentinţa civilă nr. .. din data de … 2018, pronunţată de Judecătoria …a, în Dosarul nr. …, prin care s-a admis cererea reclamantului ….

 Însă, hotărârea titlu executoriu conţine menţiunea că, dacă pârâta nu îşi îndeplineşte obligaţia principală, ,,În caz contrar autorizează reclamantul să efectueze aceste demersuri. Or, reclamantul nu a probat că ar fi efectuat demersurile pentru care a fost autorizat să le efectueze în contul pârâtei. Doar dacă s-ar fi aflat în imposibilitate de a efectua atare demersuri, erau justificate demersurile sale de executare silită. Atare concluzie rezultă şi din art. 903 alin. 1 Cod de procedură civilă care prevede că ,,Dispoziţiile prezentei secţiuni sunt aplicabile în cazul executării silite în natură a obligaţiilor de a face sau de a nu face în temeiul unui titlu executoriu. Dacă prin titlul executoriu creditorul a fost autorizat ca, pe cheltuiala debitorului, să execute el însuşi ori să facă să fie executată obligaţia de a face sau, după caz, să înlăture ori să ridice ceea ce debitorul a făcut cu încălcarea obligaţiei de a nu face nu mai este necesară obţinerea unui nou titlu executoriu prin care să se stabilească despăgubirile datorate de debitor sau, după caz, contravaloarea lucrărilor necesare restabilirii situaţiei anterioare încălcării obligaţiei de a nu face. În aceste din urmă cazuri, sumele respective se determină pe bază de expertiză sau de alte documente justificative de către executorul judecătoresc, potrivit dispoziţiilor art. 628”.

Ca atare, nu mai este necesar să se stabilească despăgubiri pentru neîndeplinirea obligaţiilor, deoarece reclamantul a fost autorizat să le execute el însuşi pentru debitoare. În consecinţă nu mai este necesară aplicarea  art. 906 alin. 2 Cod de procedură civilă.

Cum reclamantul nu a obţinut câştig de cauză, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va respinge cererea formulată de reclamantul ….., în contradictoriu cu pârâta  …., pentru pretenţii, respectiv stabilire penalitate.

 Va respinge cererea reclamantului ca pârâta să fie obligată la cheltuieli de judecată.

 Deoarece legiuitorul a reglementat că încheierea prin care se admite cererea de aplicare de penalităţi în materie este definitivă, rezultă că, dacă se respinge cererea, este incidentă calea de atac aferentă procedurilor de competenţa instanţei de executare, respectiv apelul, în termen de 10 zile de la comunicare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

 Constată că Judecătoria Lipova este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cererea.

 Admite cererile de probaţiune pe care le implică înscrisurile ataşate cererii introductive, în copie, respectiv: cartea de identitate a reclamantului, Somaţia din data …, Încheierea din data de …, Procesul – verbal din data de .., procesul – verbal de înmânare a somaţiei, Sentinţa civilă nr. .. din data de .. 2018, pronunţată de Judecătoria … în Dosarul nr. ….

 Respinge cererea formulată de reclamantul …., în contradictoriu cu pârâta  …, pentru pretenţii, respectiv stabilire penalitate. 

 Respinge cererea reclamantului ca pârâta să fie obligată la cheltuieli de judecată.

 Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicare.

 În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova.

 Pronunțată în ședința publică din 25 aprilie 2019.

 Preşedinte, Grefier,

Red. /Tehnored

…/…

Ex. 4/2 comunicări/02 mai 2019

Se comunică cu:

RECLAMANT

1. …

PÂRÂT

2. ……

Domenii speta

Spete similare