Revizuire sentinta civila

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Macin la data de 03.01.2019 sub nr. ..., revizuentul ... în contradictoriu cu intimata Asociatia de Proprietari "Bloc Service" Macin a formulat cerere de revizuire împotriva sentintei civile nr. 137/01.03.2017 pronuntata de Judecatoria Macin, în dosarul nr. ..., solicitând admiterea cererii de revizuire si  rejudecarea în sensul respingerii cererii ca neîntemeiata.

În motivare a precizat, în esenta, ca  a fost citat în dosarul nr. 1444/253/2016  la o adresa la care nu mai locuia de multa vreme, întrucât vânduse si predase posesia apartamentului înca din anul 2004, numitului ... care nici pâna în prezent nu si-a înscris dreptul.

A mai aratat ca, înca din anul 2007 are resedinta în Italia, iar pâna atunci avea domiciliul în loc...., jud.Tulcea. A luat la cunostinta de existenta sentintei a carei revizuire o solicita, la data de 20.12.2018, când a fost sunat de catre executorul judecatoresc ...  care i-a adus la cunostinta ca este executat silit în baza sentintei  nr. 137/01.03.2017 pronuntata de Judecatoria Macin.

În drept s-au invocat dispozitiile art.509 alin 1 pct.9 cod proc civ.

În probatiune, au fost depuse înscrisuri.

La data de 27.02.2019, intimata a formulat întâmpinare si a invocat în principal exceptia tardivitatii cererii de revizuire, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata.

A aratat ca în cursul anului 2016, l-au actionat în judecata pe revizuient pentru neplata cheltuielilor de întretinere, acesta fiind  proprietarul imobilului. Faptul ca exista o promisiune de vânzare a imobilului  între revizuient si numitul .., nu le deschidea calea formularii actiunii împotriva acestuia din urma.

În ceea ce priveste motivul de revizuire invocat, au aratat ca revizuientul trebuie sa probeze aceea împrejurare mai presus de vointa sa pentru care nu s-a putut prezenta la judecarea cauzei, solicitând totodata sa se constate faptul ca desi acesta invoca faptul ca a sosit în tara doar în data de 20.12.2018, actul sau de identitate reflecta faptul ca a fost emis pe data de 10.12.2018, data la care evident revizuientul era în tara.

În probatiune au fost depuse înscrisuri.

Cauza a fost solutionata în baza înscrisurilor depuse de parti si a probei testimoniale cu martorul ...

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

În fapt, prin sentinta civila nr. 137/01.03.2017 pronuntata de Judecatoria Macin, în dosarul nr. .. a fost admisa cererea formulata de Asociatia de Proprietari "Bloc Service" Macin  în contradictoriu cu ..., aceasta fiind obligat la plata sumelor de suma de 16.122,55 lei reprezentând: 13.435,30 lei  c/val. cota cheltuieli de întretinere pentru perioada ianuarie 2013 - august 2016 si 2.687,25 lei c/val. penalitati pentru perioada ianuarie 2013 - august 2016 si suma de 600 lei -cheltuieli de judecata.

Prin prezenta actiune, revizuentul  a solicitat revizuirea  sentintei în temeiul art. 509 alin. 1 pct. 9 cod proc. civ. aratând în esenta ca a fost împiedicat sa se prezinte si sa înstiinteze instanta despre acest lucru, dintr-o împrejurare mai presus de vointa sa.

În drept, art. 509 alin. 1 pct. 9 cod proc. civ. reglementeaza situatia în care partea a fost împiedicata sa se înfatiseze la judecata si sa înstiinteze instanta despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de vointa sa.

Potrivit art. 511 alin. 2 cod proc. civ., termenul de revizuire este de 15 zile si se socoteste de la încetarea împiedicarii.

Astfel, motivul de revizuire prevazut de art .509 alin. 1 pct. 9 cod proc.civ.este aplicabil atunci când conditiile privind imposibilitatea de prezentare si imposibilitatea de înstiintare a instantei sunt îndeplinite cumulativ, iar persoana a formulat cererea de revizuire în termenul de 15 zile de la data încetarii împiedicarii.

Potrivit art. 248 alin.1 cod pr.civ., instanta se va pronunta mai întâi asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea în fond a cauzei.

Astfel, în raport de probele administrate, instanta retine ca revizuientul ... a avut cunostinta ca împotriva sa se desfasoara executarea silita în baza sentintei civile nr. 137/01.03.2017, a carei revizuire o solicita, înca din luna octombrie 2018.

Martorul audiat în cauza, executorul judecatoresc .., a declarat faptul ca i-a adus la cunostinta revizuientului ca urmeaza sa înceapa executarea silita împotriva sa în baza sentintei a carei revizuire se cere, astfel ca acesta, pentru a se apara,  i-a si trimis promisiunea de vânzare cumparare pe care acesta o încheiase cu numitul ...

Instanta retine ca revizuientul nu a facut dovada imposibilitatii obiective  de prezentare la judecarea cauzei si nici dovada  imposibilitatii de înstiintare a instantei, astfel ca nu poate face nici dovada încetarii acestei împiedicari cu 15 zile înainte de data promovarii prezentei cereri.

În raport de aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii si sa respinga prezenta cerere ca fiind tardiv formulata.

Cu privire la cheltuielile de judecata, instanta va lua act ca acestea nu au fost solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

Admite exceptia tardivitatii.

Respinge cererea de revizuire formulata de revizuientul ..., CNP: .. domiciliat în com. ...a si resedinta în ....., cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. Tudose Nicolae Ciprian, în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC SERVICE MACIN, cu sediul în or. ...., jud. Tulcea, ca fiind tardiv formulata.

  Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Macin.

  Pronuntata astazi, 03.04.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Domenii speta

Spete similare