Furt calificat

Dosar nr. xxxxxx

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ......- JUDEŢUL ......

Şedinţa publică din xxxxxx

 Completul constituit din:

PREŞEDINTE-  ......

GREFIER – ......

Ministerul Public Parchetul de pe lângă Judecătoria ...... este reprezentat

prin procuror – ......

SENTINŢA PENALĂ NR. xxxxxx/xxxxxx

Pe rol pronunţarea în cauza penală privind pe inculpaţii ......, ......, ......, ......, ......, persoane responsabile civilmente ......, ......,  ......, ......, ......,  persoane vătămate ......, ......, ......, ......, ......, ......, SC ......SRL, ......, SC ......SRL, administrator ......, ......, parte civilă ......, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) .

Dezbaterile asupra fondului s-au desfăşurat în şedinţa publică din data de xxxxxx, când s-au pus concluzii la fond, fiind înregistrate cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 Cod pr.penală şi care au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată şi când instanţa, văzând că pentru deliberare are nevoie de un timp mai îndelungat, a stabilit termen pentru pronunţare pentru data de xxxxxx, când a amânat pronunţarea la data de xxxxxx  şi apoi pentru data de astăzi xxxxxx, când în aceeaşi compunere a hotărât următoarele :

I N S T A N Ţ A ,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele :

I. Prin rechizitoriul din data de xxxxxx dat în dosar nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Tribunalul ......, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaţilor:

1. ......, pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art.113 alin. 2 C.pen.;„furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen.;„furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen.;„furt calificat în formă continuată”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. l C.pen.;

2. ……, pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen. şi „complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. l C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1,  lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin. l C.pen.

3. ......, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 C.pen. şi pe

4. ......, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei ...... la data de xxxxxx  sub nr. xxxxxx.

 S-a reţinut în sarcina inculpatului ......  că:

-în seara zilei de 13.02.2016, în jurul orei 1700, împreună cu coinculpatul ...... şi minorul ......, în vârstă de 13 ani, profitând de lăsarea serii, au pătruns prin efracţie în imobilul nelocuit al persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ......, de unde au sustras două portiţe metalice de la o sobă de teracotă, în valoare de 100 lei.;

-în seara zilei de 15.02.2016, în jurul orei 1800, profitând de lăsarea serii, în timp ce inculpatul ...... şi minorul ...... asigurau paza,  a pătruns fără drept, prin escaladarea gardului, în curtea locuinţei persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ...... iar dintr-o anexă a sustras două raţe, în valoare de 90 lei;

-în ziua de 29.02.2016, în jurul orei 1500, a sustras o trusă de scule marca „Makita”, aparţinând persoanei vătămate ......, din caroseria autoutilitarei cu nr. de înmatriculare xxxxxx, parcată pe raza oraşului ......, judeţul ......, în valoare de 1000 lei.,

-în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 28.03.2016 – 29.03.2016, respectiv în ziua de 28.03.2016, în jurul orei 1100, a pătruns prin efracţie în imobilul nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ...... iar din interior a sustras ţevile din cupru de la instalaţia de încălzire, în cantitate de 9,5 kg, în jurul orelor 2000, profitând de lăsarea serii,  a revenit şi a sustras o butelie de aragaz iar în ziua de 29.03.2016, în jurul orei 1200, împreună cu inculpaţii ...... şi ......, au pătruns folosind cheia originală, în imobilul aparţinând persoanei vătămate ......, cu scopul de a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă de prezenţa unui martor.

De asemenea, în sarcina inculpatului ...... s-a reţinut că:

- în seara zilei de 13.02.2016, în jurul orei 1700, împreună cu inculpatul ...... şi minorul ......, în vârstă de 13 ani, au pătruns prin efracţie în imobilul nelocuit al persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ......, de unde au sustras două portiţe metalice de la o sobă de teracotă, în valoare de 100 lei;

-  în seara zilei de 15.02.2016, în jurul orei 1800, împreună cu minorul ......, a asigurat paza în apropierea locuinţei persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ......, în timp ce inculpatul ...... a escaladat gardul în curtea acesteia iar dintr-o anexă a sustras două raţe.

În sarcina inculpatei ......  s-a reţinut că, în ziua de 29.03.2016, în jurul orei 1200, împreună cu inculpaţii ...... şi ......, au pătruns, folosind cheia originală, în imobilul nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, cu scopul de a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă de prezenţa unui martor.

Prin actul de sesizare în sarcina inculpatului ......  s-a reţinut că, în ziua de 29.03.2016, în jurul orei 12 00, împreună cu inculpaţii ...... şi ......, au pătruns folosind cheia originală, în imobilul nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, cu scopul de a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă de prezenţa unui martor.

Situaţia de fapt reţinută în actul de sesizare este susţinută pe următorul material probator:

-procesul - verbal de constatare a infracţiunii flagrante cu planşa foto (filele nr. 16-24);

-proces verbal de cercetare la faţa locului cu planşa foto (filele 28-37);

-proces verbal de cercetare la faţa locului cu planşa foto (filele 39-42);

-proces verbal de cercetare la faţa locului cu planşa foto (filele 44-55);

-declaraţia persoanei vătămate ...... (filele nr. 56-59), ...... (filele 60-62), ...... (fielle 63-66), ...... (filele 67-70);

-declaraţiile inculpaţilor ...... (71-87), ...... (filele 89-100), ...... (filele 101-106) şi ...... (filele 107-112);

-raport de constatare criminalistică nr. xxxxxx /15.04.2016 (filele 114-118);

-raport de constatare criminalistică nr. xxxxxx /14.04.2016 (filele 127-132);

-declaraţiile martorilor ......, ......, ......, ......, ……, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ...... (filele 136-172);

-procese verbale de control corporal preventiv şi de stabilire a identităţii (filele 173-178);

-caziere inculpaţi (f. 179-182)

-dovezi de predare-primire a bunurilor sustrase şi planşa foto (filele 186, 188,190, 193-196, 198, 200-202, 204, 206);

-raport de expertiză medico legală psihiatrică nr. xxxxxx (filele 207-208);

-raport de expertiză medico legală psihiatrică nr. xxxxxx  (filele 209-210);

-raport de expertiză medico legală psihiatrică nr. xxxxxx (filele 211-212);

-înscrisuri (filele 217-241);

Procedura în camera preliminară

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de xxxxxx, iar la xxxxxx, xxxxxx şi, respectiv xxxxxx, a fost comunicat inculpaţilor rechizitoriul aducându-li-se la cunoştinţă că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de Cameră Preliminară, faptul că au dreptul să-şi angajeze un avocat şi li s-a pus în vedere că în termen de 20 de zile pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, aspecte ce rezultă atât din rezoluţia judecătorului de cameră preliminară cât şi din dovezile de comunicare.

În termenul stabilit, nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu au fost invocate.

La termenul de judecată din xxxxxx a fost pusă în discuţie legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, prin încheierea de şedinţă de la acea dată judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Tribunalul ......, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii :......, ......, ...... şi .......

Totodată s-a dispus începerea judecăţii cauzei ce face obiectul acestui rechizitoriu.

II. Prin rechizitoriul nr. xxxxxx din xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......,  inculpatul  ......, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. xxxxxx din data de 13.10.2017, emis de Judecătoria ...... (în dosarul nr. xxxxxx), a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea  infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi inculpatul ...... - minor, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal .

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ...... - minor, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal .

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei ...... la data de xxxxxx sub nr. xxxxxx.

 Prin actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut că : în noaptea de 04/05.10.2017, inculpaţii ...... şi ...... -minor au pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, jud. ...... şi prin efracţie au sustras dintr-o anexă un număr de 4 (patru) găini şi 4 (patru) pui, valoarea prejudiciului cauzat fiind estimată la suma de 200 lei.

Situaţia de fapt reţinută în actul de sesizare este susţinută pe următorul material probator: plâgerea persoanei vătămate ......- f. 12;  proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa fotografică - f. 14-27;  declaraţia persoanei vătămate ...... - f. 28-30;  declaraţiile inc./susp./martor ...... - f. 32-41;  declaraţiile inc./susp. ...... - f. 43-45;  declaraţia martorului ...... - f. 47; declaraţia martorei ...... - f. 49;  declaraţia martorei ...... - f. 51 ; planşa fotografică privind examinarea articolelor de îmbrăcăminte şi încălţăminte ce aparţin in c. ...... - f. 56-58;  planşă fotografică ilustrând încălţămintea ridicată de la inc. minor ...... - f. 61-63;  raport de constatare criminalistică nr. xxxxxx/19.10.2017  f. 67-75.

Procedura în camera preliminară

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de xxxxxx iar la data de xxxxxx şi respectiv xxxxxx, s-a comunicat rechizitoriul inculpaţilor aducându-li-se la cunoştinţă că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de cameră preliminară, faptul că au dreptul să-şi angajeze un avocat şi li s-a pus în vedere că în termen de 20 de zile pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, aspecte ce rezultă atât din rezoluţia judecătorului de cameră preliminară cât şi din dovezile de comunicare a rechizitoriului (f 10,11 ds). De asemenea, la data de xxxxxx, s-a adus la cunoştinţă persoanei vătămate că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de cameră preliminară, faptul că are dreptul să-şi angajeze un avocat  şi că în termen de 20 de zile poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

În termenul stabilit, nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu au fost invocate.

La termenul de judecată din xxxxxx a fost pusă în discuţie legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, prin încheierea de şedinţă nr. xxxxxx / xxxxxx judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii :...... şi .......

Totodată s-a dispus începerea judecăţii cauzei ce face obiectul acestui rechizitoriu.

III. Prin rechizitoriul din data de xxxxxx dat în dosar nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor ......, arestat preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit.. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 17 lit. d Cod penal şi ...... - minor, arestat preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, reţinându-se în sarcina inculpatilor că: în noaptea de 07/08.10.2017, au pătruns fară drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, jud. ...... şi prin efracţie au sustras dintr-o anexă un număr de 8 (opt) găini, valoarea prejudiciului cauzat fiind estimată la suma de 160 lei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei ...... la data de xxxxxx sub nr. xxxxxx.

 Ministeril Public a reţinut în actul de sesizare că situaţia de fapt este susţinută pe următorul material probator: Plângerea persoanei vătămate ...... - f. 9; Ordonanţă de efectuare a cercetării la fata locului - f. 10; Proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa fotografică - f. 11-19; Declaraţiile persoanei vătămate ...... - f. 20, 21-22; Declaraţiile inc./susp./martor ...... - f. 23-28; Declaraţiile inc./susp./martor ...... - f. 29-34; Declaraţia martorului ...... - f. 35-36; Declaraţia martorului ......- f. 37-38; Proces-verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camera de supraveghere - f, 41; Planşă fotografică cuprinzând principalele momente ale vizionării imaginilor surprinse de camera de supraveghere - f. 42-45.

Procedura în camera preliminară

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de xxxxxx iar la data de xxxxxx s-a comunicat rechizitoriul inculpatilor aducându-li-se la cunoştinţă că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de Cameră Preliminară, faptul că au dreptul să-şi angajeze un avocat şi li s-a pus în vedere că în termen de 20 de zile pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, aspecte ce rezultă atât din rezoluţia judecătorului de cameră preliminară cât şi din dovada de comunicare a rechizitoriului (f 11,15.).

În termenul stabilit, nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu au fost invocate.

La termenul de judecată din xxxxxx a fost pusă în discuţie legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, prin încheierea de şedinţă nr. xxxxxx/xxxxxx judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, înregistrat pe rolul Judecătoriei ...... sub nr. xxxxxx, la data de xxxxxx, privind pe inculpaţii ......, arestat preventiv în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit.. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 17 lit. d Cod penal şi ...... - minor, arestat preventiv în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, ambii din oraşul ......, judeţul .......

Totodată s-a dispus începerea judecăţii cauzei ce face obiectul acestui rechizitoriu.

IV.Prin rechizitoriul nr. xxxxxx din xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......,  inculpatul  minor ......, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea  infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) d), art. 229 alin.2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin.3  Cod Penal, reţinându-se în sarcina acestuia că, în noaptea de 28/29.10.2017, inculpatul a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din or. ......, str. ……, jud. ...... şi prin efracţie a sustras din locuinţă un set de oale din inox şi două covoare, valoarea prejudiciului cauzat fiind estimată la suma de 1.000 lei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei ...... la data de xxxxxx sub nr. xxxxxx.

 Ministerul Public a reţinut în actul de sesizare că situaţia de fapt este susţinută pe următorul material probator: plângerea persoanei vătămate ......- f. 9,10; fişa de eveniment - f. 11 ;  ordonanţă de dispunerea efectuării cercetării la faţa locului - f. 12; proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa fotografică - f. 13,14-23; declaraţia persoanei vătămate ...... - f. 24-27; înscrisuri privind bunurile sustrase - f. 28-29;  declaraţiile inc./susp./martor ......- f. 30-38; declaraţia martorului ...... - f. 39-41;  declaraţia martorei ...... - f. 42-44; declaraţia martorului ...... - f, 45-47;  raport de constatare criminalistică nr. xxxxxx/03.112017 - f. 52-57; ordonanţă de dispunere a identificării persoanei - f. 58; procesul-verbal de prezentare pentru recunoaştere după fotografii şi planşe foto-f. 59, 60-63.

Procedura în camera preliminară

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de xxxxxx  iar la data de xxxxxx s-a comunicat rechizitoriul inculpatului aducându-i-se la cunoştinţă că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de Cameră Preliminară, faptul că are dreptul să-şi angajeze un avocat şi i s-a pus în vedere că în termen de 25 de zile poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, aspecte ce rezultă atât din rezoluţia judecătorului de cameră preliminară cât şi din dovada de comunicare a rechizitoriului (f 8.).

În termenul stabilit, nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu au fost invocate.

La termenul de judecată din xxxxxx, în baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prin încheierea nr. xxxxxx / xxxxxx s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, înregistrat pe rolul Judecătoriei ...... sub nr. xxxxxx, la data de xxxxxx, privind pe inculpatul  ......, trimis în judecată  pentru săvârşirea  infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal.

 Totodată s-a dispus începerea judecăţii cauzei penale ce are ca obiect rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, privind pe inculpatul .......

V. Prin rechizitoriul din data de xxxxxx dat în dosar nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului  minor ......, fiul lui ......, născut la data de xxxxxx în oraşul ......, judeţul ......, cu acelaşi domiciliu, str. ...... nr. xxx, posesor al C.P. seria ......nr. xxxxxx, CNP xxxxxx, de cetăţenie română, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, arestat preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev.şi ped.de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei ...... la data de xxxxxx sub nr. xxxxxx.

 Prin actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut în sarcina inculpatului că: în seara zilei de 31.10.2017, în jurul orei 20:00, a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ......, situată în oraşul ......, str. ...... nr. ......, judeţul ......, a forţat lacătul ce asigura uşa de acces într-un atelier de tâmplărie, iar din interior a sustras scule electrice, în valoare totală de circa 1500 lei.

Ministerul Public a reţinut în actul de sesizare că situaţia de fapt este susţinută pe următorul material probator: plângere penală, proces-verbal de cercetare la faţa locului, planşă fotografică, declaraţiile persoanei vătămate ......, cea a inculpatului ......, ale martorilor ...... şi ......, proces-verbal de percheziţie domiciliară, proces-verbal de identificare a obiectelor, dovezi de ridicare/restituire.

Procedura în camera preliminară

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei la data de xxxxxx iar la data de La data de xxxxxx s-a comunicat rechizitoriul inculpatului la penitenciar (recomunicat la domiciliu urmare revocării măsurii arestării preventive)aducându-i-se la cunoştinţă că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de Cameră Preliminară, faptul că are dreptul să-şi angajeze un avocat şi i s-a pus în vedere că în termen de 20 de zile poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, aspecte ce rezultă atât din rezoluţia judecătorului de cameră preliminară cât şi din dovada de comunicare a rechizitoriului (f 11 ds.).

În termenul stabilit, nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu au fost invocate.

La termenul de judecată din xxxxxx, în baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prin încheierea nr. xxxxxx / xxxxxx s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, înregistrat pe rolul Judecătoriei ...... sub nr. xxxxxx, la data de xxxxxx, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul minor ......, fiul lui ......, născut la data de xxxxxx în oraşul ......, judeţul ......, cu acelaşi domiciliu, str. ...... nr. xxxxxx, posesor al C.P. seria ......nr. xxxxxx, CNP xxxxxx, de cetăţenie română, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev.şi ped.de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. (fapta din data de 31.10.2017, persoană vătămată ......)

S-a dispus începerea judecăţii cauzei penale ce are ca obiect rechizitoriul emis la data de xxxxxx în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, privind pe inculpatul .......

VI. Prin rechizitoriul din data de xxxxxx dat în dosar nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, s-a dispus trimiterea în judecată a  inculpaţilor minori ...... şi ...... şi a inculpatului .......

În dosarul nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, inculpatul minor ......, CNP xxxxxx, a fost cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

- furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d C.pen. (fapta din data de 25.04.2017, persoană vătămată S.C. ...... S.R.L. ......, judeţul ......);

- furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit .b, d C.pen. (fapta din data de 09.07.2017, persoană vătămată ......);

- furt, prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.pen. (fapta din data de 13 sau 14.07.2017, persoană vătămată ......) şi

- tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d C.pen. cu aplic. art.77 lit. a (fapta din data de 24.07.2017, persoană vătămată S.C. ...... S.R.L. ......), toate cu aplic. art.38 alin.1 şi art.113 alin.2 C.pen.

 Inculpatul minor ......, CNP xxxxxx, a fost cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de:

- furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d C.pen. cu aplic. art.113 alin.2 C.pen. (persoană vătămată S.C. ...... S.R.L. ......, judeţul ......);

Inculpatul ......, CNP xxxxxx, a fost cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

- furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit. b,d C.pen. cu aplic. art.77 lit. d C.pen. (fapta din data de 09.07.2017, persoană vătămată ......);

- furt, prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit.d C.pen. (fapta din 13 sau 14.07.2017, persoană vătămată ......) şi

- tentativă la furt calificat, prev.şi ped.de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d C.pen. cu aplic. art.77 lit. a, d C.pen. (fapta din data de 24.07.2017, persoană vătămată S.C. ...... S.R.L. ......), toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei ...... la data de xxxxxx sub nr. xxxxxx.

Prin actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut în sarcina inculpatilor că:

•La data de 26.04.2017 la Poliţia oraşului ......, din cadrul I.P.J. ......, a fost

 înregistrat cu nr. 234.350 /2017, procesul-verbal de sesizare din oficiu întocmit ca urmare a sesizării verbale formulată de către persoana vătămată ......, cu privire la faptul că, în noaptea de 25/26.04.2017, persoane necunoscute au escaladat gardul împrejmuitor al şantierului unde firma S.C. ...... S.R.L. ......, judeţul ...... construia sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, situat pe str. …… din oraşul ......, judeţul ...... şi, prin efracţie, au pătruns într-o încăpere, de unde au sustras scule în valoare de circa 500 lei.

•La data de 11.07.2017 la Poliţia oraşului ......, din cadrul I.P.J. ......, a fosT

 înregistrat cu nr. 234.612 /2017, procesul-verbal de sesizare din oficiu din care rezultă faptul că, în noaptea de 09/10.07.2017, persoane necunoscute au pătruns, prin forţarea uşii de acces, într-un imobil nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, situat în oraşul ......, str. …… nr. xxx, judeţul ......, de unde au sustras trei canistre în care se aflau 30 litri benzină, 18 lansete de pescuit şi accesorii aferente, valoarea prejudiciului cauzat fiind în sumă de 1780 lei.

•La data de 28.07.2017 la Poliţia oraşului ......, din cadrul I.P.J. ......, a fost

 înregistrat cu nr. 234.661 /2017, procesul-verbal de consemnarea plângerii sau denunţului oral prin care numitul ......, domiciliat în satul şi comuna ......, judeţul ......, în calitate de persoană vătămată, a sesizat faptul că, pe data de 13 sau 14.07.2017, persoane necunoscute i-au sustras mai multe bunuri din portbagajul autoturismului marca ......, cu nr. de înmatriculare XXXXXX, ce se afla parcat pe raza oraşului ......, judeţul ......, cauzându-i astfel un prejudiciu în valoare de 600 lei.

•La data de 25.07.2016 la Poliţia oraşului ......, din cadrul I.P.J. ......, a fost

 înregistrată cu nr. 234.647 /2017, plângerea penală formulată de către S.C. ...... S.R.L. ......, prin administrator ......, din care rezultă faptul că, în seara zilei de 24.07.2017, în jurul orei 23:40, două persoane necunoscute au pătruns pe terasa spaţiului comercial al societăţii (magazin-mixt şi bar), situat în satul ......, oraşul ......, judeţul ...... şi au forţat gratiile de la fereastra aferentă barului, cu scopul de a intra în local, însă nu au reuşit acest lucru, acţiunea autorilor fiind întreruptă de prezenţa administratorului societăţii şi a patrulei de siguranţă publică.

Procedura în camera preliminară

 La data de xxxxxx s-a comunicat rechizitoriul inculpatilor aducându-li-se la cunoştinţă că dosarul se află în procedura de cameră preliminară, obiectul procedurii de Cameră Preliminară, faptul că au dreptul să-şi angajeze un avocat şi li s-a pus în vedere că în termen de 25 de zile pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, aspecte ce rezultă atât din rezoluţia judecătorului de cameră preliminară cât şi din dovada de comunicare a rechizitoriului (f 11,15.).

Termenul de 25 de zile a expirat la data de xxxxxx  fără ca în acest interval să fi fost formulate cereri sau excepţii din partea inculpatilor.

La termenul de judecată din xxxxxx, în baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prin încheierea nr. xxxxxx / xxxxxx s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de xxxxxx, în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, înregistrat pe rolul Judecătoriei ...... sub nr. xxxxxx, la data de xxxxxx şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală,  privind pe inculpaţii:

 - ...... porecla „......”, fiul lui ......, născut la data de xxxxxx în oraşul ......, judeţul ......, CNP xxxxxx, domiciliat în oraşul ......, str. ...... nr. xxx, cetăţean român, studii gimnaziale, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev.şi ped. de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  furt, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. şi tentativă la furt calificat, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.l şi art.113 alin.2 C.pen 

- ......, fiul lui ......şi ......, născut la data de xxxxxx în oraşul ......, judeţul ......, CNP xxxxxx, domiciliat în oraşul ......,  ......, cetăţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen. cu aplic. art.113 alin.2 C.pen.

- ......, fiul lui ......şi ......, născut la data de xxxxxx în oraşul ......, judeţul ......, CNP xxxxxx, domiciliat în oraşul ......, ......, cetîţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. cu aplic, art.77 lit.d C.pen.  şi tentativă la furt calificat, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen. cu aplic, art.77 lit.a,d C.penal.

Totodată s-a dispus începerea judecăţii cauzei penale ce are ca obiect rechizitoriul emis la data de xxxxxx, în dosarul penal nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, privind pe inculpaţii ......, ...... şi .......

În cursul judecăţii, prin încheierea din xxxxxx, s-a dispus reunirea la dosarul nr. xxxxxx, a dosarelor nr. xxxxxx, nr. xxxxxx, nr. xxxxxx, nr. xxxxxx şi nr. xxxxxx  ale Judecătoriei ......, dosare în care inculpatul ...... a fost trimis în judecată pentru infracţiuni concurente săvârşite în perioada de minorat, singur sau împreună cu alţii, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiţie.

În vederea respectării principiului administrării nemijlocite a probelor în faţa judecătorului învestit cu judecata pe fondul cauzei au fost readministrate  prpbele din dosarele reunite nr. xxxxxx, xxxxxx şi xxxxxx,

În cadrul cercetării judecătoreşti, în temeiul principiilor garantării dreptului la apărare şi contradictorialităţii, potrivit art. 83, art. 108 alin. 1 şi 2 şi art. 374 alin.2 instanţa a procedat la audierea inculpaţilor minori ...... şi  ......, în declaraţiile date aceştia arătând că recunosc faptele aşa cum au fost reţinute în rechizitorii şi că solicită ca judecata să aibă loc în procedura simplificată a recunoaşterii învinurii, doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus declaraţia notarială autentificată sub nr. xxxxxx/29.01.2018 la B……, prin care inculpata ...... declară că recunoaşte fapta penală reţinută în sarcina sa întocmai cum a fost descrisă în rechizitoriu şi că solicită ca judecata să aibă loc în procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii prev.de art. 375 alin.11 C.p.p.

În conformitate cu disp. art. 375 alin.11^2  Cod proc.penală, reprezentantul legal al acestora, persoana responsabilă civilmente ......, a încuviinţat cererile inculpaţilor ...... şi ...... de judecare a cauzei conform procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii, acordul acesteia fiind consemnat în declaraţia ataşată la dosar.

 De asemenea, având în vedere că inculpatul ...... este minor şi că părinţii săi sunt decedaţi, împrejurarea că nu i s-a desemnat un tutore şi că, în conformitate cu disp. art. 375 alin.11^2  Cod proc.penală, era necesar ca cererea formulată de către acesta ca judecata să aibă loc în procedura recunoaşterii învinuirii să fie încuviinţată de către reprezentantul legal al acestuia, a fost desemnat curator special d-na avocat ……, care a încuviinţat cererea formulată de inculpat.

Inculpaţii ......, ...... şi ...... nu au putut fi audiaţi în cursul judecăţii întrucât, aşa cum rezultă din procesele – verbale întocmite de către organele de poliţie cu ocazia demersurilor efectuate pentru punerea în executare a mandatelor de aducere emise de către instanţă pe numele lor la mai multe termene de judecată, sunt plecaţi  din ţară fără a se cunoaşte data revenirii.

Având în vedere aspectele anterior menţionate, necunoscându-se care este poziţia procesuală a celor 3 inculpaţi care nu au putut fi audiaţi, în cursul judecăţii au fost audiaţi martorii din lucrări: ……, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ……, ......, ......, ……, ......, ......, ...... şi ......,  declaraţiile acestora fiind consemnate în scris şi ataşate la dosarul cauzei.

În temeiul art. 383 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, având în vedere şi cele menţionate în procesele-verbale depuse la dosar de I.J.J. ......, întocmite cu ocazia punerii în executare a mandatelor de aducere privind pe martorii din lucrări  ...... şi  ......, care sunt plecaţi din ţară şi ......, care s-a aflat în imposibilitate de a de a se prezenta în faţa instanţei din cauza invalidităţii, instanţa a constatat  imposibilitatea audierii acestora.

La dosarul cauzei s-au ataşat fişele de cazier ale inculpaţilor .

În cauză au fost întocmite referate de evaluare pentru inculpaţii minori ......, ......, ...... şi ...... şi s-a constatat imposibilitatea întocmirii referatului privind pe inculpatul ......, aflat în străinătate împreună cu tatăl său .......

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarele privind situaţia de fapt pentru infracţiunile reţinute în sarcina fiecărui inculpat:

1. Pentru inculpatul minor ...... (în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... – dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), s-a reţint că:

- în seara zilei de 13.02.2016, în jurul orei 1700, împreună cu inculpatul ...... şi minorul ......, în vârstă de 13 ani, au pătruns prin efracţie în imobilul nelocuit al persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ......, de unde au sustras două portiţe metalice de la o sobă de teracotă, în valoare de 100 lei;

-  în seara zilei de 15.02.2016, în jurul orei 1800, împreună cu minorul ......, a asigurat paza în apropierea locuinţei persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ......, în timp ce inculpatul ...... a escaladat gardul în curtea acesteia iar dintr-o anexă a sustras două raţe.

2. Pentru inculpata minoră ...... ( în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), s-a reţinut că, în ziua de 29.03.2016, în jurul orei 1200, împreună cu inculpaţii ...... şi ......, au pătruns, folosind cheia originală, în imobilul nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, cu scopul de a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă de prezenţa unui martor.

3. Pentru inculpatul minor ...... ( în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), s-a reţinut că, în ziua de 29.03.2016, în jurul orei 12 00, împreună cu inculpaţii ...... şi ......, au pătruns folosind cheia originală, în imobilul nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, cu scopul de a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă de prezenţa unui martor.

4. Pentru inculpatul minor ...... (în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......- dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), s-a reţinut că, în seara zilei de 25.04.2017, în jurul orei 23:00, împreună cu inculpatul ...... a pătruns, prin escaladarea gardului împrejmuitor, în incinta şantierului unde firma SC ...... SRL  ......, judeţul ......, a construit sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, situat pe str. …… din oraşul ...... şi, prin efracţie, au sustras dintr-o încăpere mai multe scule. 

5. Pentru inculpatul minor ......:

a) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), s-a reţinut că:

-în seara zilei de 13.02.2016, în jurul orei 1700, împreună cu coinculpatul ...... şi minorul ......, în vârstă de 13 ani, profitând de lăsarea serii, au pătruns prin efracţie în imobilul nelocuit al persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ......, de unde au sustras două portiţe metalice de la o sobă de teracotă, în valoare de 100 lei.;

-în seara zilei de 15.02.2016, în jurul orei 1800, profitând de lăsarea serii, în timp ce inculpatul ...... şi minorul ...... asigurau paza,  a pătruns fără drept, prin escaladarea gardului, în curtea locuinţei persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ...... iar dintr-o anexă a sustras două raţe, în valoare de 90 lei;

-în ziua de 29.02.2016, în jurul orei 1500, a sustras o trusă de scule marca „Makita”, aparţinând persoanei vătămate ......, din caroseria autoutilitarei cu nr. de înmatriculare xxxxxx, parcată pe raza oraşului ......, judeţul ......, în valoare de 1000 lei.,

-în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 28.03.2016 – 29.03.2016, respectiv în ziua de 28.03.2016, în jurul orei 1100, a pătruns prin efracţie în imobilul nelocuit aparţinând persoanei vătămate ......, din oraşul ......, judeţul ...... iar din interior a sustras ţevile din cupru de la instalaţia de încălzire, în cantitate de 9,5 kg, în jurul orelor 2000, profitând de lăsarea serii,  a revenit şi a sustras o butelie de aragaz iar în ziua de 29.03.2016, în jurul orei 1200, împreună cu inculpaţii ...... şi ......, au pătruns folosind cheia originală, în imobilul aparţinând persoanei vătămate ......, cu scopul de a sustrage bunuri, acţiune care a fost întreruptă de prezenţa unui martor.

b) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că în noaptea de 04/05.10.2017, inculpaţii ...... şi ...... au pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, jud. ...... şi prin efracţie au sustras dintr-o anexă un număr de 4 (patru) găini şi 4 (patru) pui;

c)  - în dosarul de urmărire penală nr.xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că în noaptea de 07/08.10.2017, inculpaţii ...... şi ...... au pătruns fară drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, jud. ...... şi prin efracţie au sustras dintr-o anexă un număr de 8 (opt) găini;

 d) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că în noaptea de 28/29.10.2017, inculpatul ...... a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, strada … nr. xxx, jud. ...... şi, prin efracţie, a sustras din locuinţă un set de oale din inox şi două covoare, unul cu dimensiunea de 3x4 metri (secţionat în două bucăţi) şi unul având dimensiunea de 3x1,5 metri;

e) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), s-a reţinut  că , în seara zilei de 31.10.2017, în jurul orei 20:00, inculpatul ...... a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ......, situată în oraşul ......, str. … nr. xxx, judeţul ......, a forţat lacătul ce asigura uşa de acces într-un atelier de tâmplărie, iar din interior a sustras scule electrice, în valoare totală de circa 1500 lei.

f) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că:

- în seara zilei de 25.04.2017, în jurul orei 23:00, inculpatul ...... împreună cu inculpatul ......, au pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în incinta şantierului unde firma S.C. ...... S.R.L. ......, judeţul ...... a construit sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, situat pe str. ......din oraşul ......, judeţul ...... şi, prin efracţie, au sustras dintr-o încăpere mai multe scule; prejudiciul cauzat fiind estimat la suma de 500 lei;

- într-o zi de la jumătatea lunii iulie 2017 (13 sau 14.07.2017), în jurul orei 20:00, inculpatul ...... împreună cu inculpatul ......, au sustras mai multe bunuri (un subwoofer, in rucsac, o pereche de pantaloni, un tricou, o sticluţă cu parfum şi o şurubelniţă), din portbagajul autoturismului marca ......, cu nr. de înmatriculare XXXXXX, aparţinând persoanei vătămate ......, ce se afla parcat în faţa blocului xxx, de pe str. ...... din oraşul ......, judeţul ......;

- în seara zilei de 24.07.2017, în jurul orei 23:40, inculpatul ...... împreună cu inculpatul ...... şi cu numitul ......, au pătruns pe terasa spaţiului comercial (magazin-mixt şi bar) aparţinând persoanei vătămate S.C. ...... S.R.L., situat în satul ......, oraşul ......, judeţul ...... şi au forţat gratiile de la fereastra aferentă barului cu scopul de a intra în local, însă nu au reuşit acest lucru, acţiunea acestora fiind întreruptă de prezenţa administratorului societăţii şi a patrulei de siguranţă publică, moment în care cei trei au fugit prin grădina locuinţei învecinate.

 6. Pentru inculpatul ......:

a) - în dosarul de urmărire penală nr.xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că în noaptea de 07/08.10.2017, inculpaţii ...... şi ...... au pătruns fară drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, jud. ...... şi prin efracţie au sustras dintr-o anexă un număr de 8 (opt) găini;

 b) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că:

-  într-o zi de la jumătatea lunii iulie 2017 (13 sau 14.07.2017), în jurul orei 20:00, inculpatul ...... împreună cu inculpatul ......, au sustras mai multe bunuri (un subwoofer, in rucsac, o pereche de pantaloni, un tricou, o sticluţă cu parfum şi o şurubelniţă), din portbagajul autoturismului marca ......, cu nr. de înmatriculare XXXXXX, aparţinând persoanei vătămate ......, ce se afla parcat în faţa blocului xxx, de pe str. ...... din oraşul ......, judeţul ......;

- în seara zilei de 24.07.2017, în jurul orei 23:40, ...... inculpatul ......, împreună cu inculpatul ...... şi cu numitul ......, au pătruns pe terasa spaţiului comercial (magazin-mixt şi bar) aparţinând persoanei vătămate S.C. ...... S.R.L., situat în satul ......, oraşul ......, judeţul ...... şi au forţat gratiile de la fereastra aferentă barului cu scopul de a intra în local, însă nu au reuşit acest lucru, acţiunea acestora fiind întreruptă de prezenţa administratorului societăţii şi a patrulei de siguranţă publică, moment în care cei trei au fugit prin grădina locuinţei învecinate.

c) – în dosarul de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......, s-a reţinut că în noaptea de 04/05.10.2017, inculpaţii ...... şi ...... au pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate ...... din oraşul ......, jud. ...... şi prin efracţie au sustras dintr-o anexă un număr de 4 (patru) găini şi 4 (patru) pui.

 Situaţia de fapt mai sus-menţionată este dovedită prin mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale, care nu au fost contestate de către părţi, la care se adaugă declaraţiile date de inculpaţi, persoanele vătămate, părţile civile şi martorii  care au fost audiaţi în cursul cercetării judecătoreşti.

Având în vedere situaţia de fapt reţinută pe baza probatoriului administrat, pentru fiecare faptă săvârşită de către inculpaţi, în drept, instanţa reţine:

Faptele reţinute în sarcina inculpatului minor ......, întrunesc elementele constituitive ale infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen. şi „complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. l C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1,  lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin. l C.pen. (ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... – dosar nr. xxxxxx al Judec. ......).

Fapta reţinută în sarcina inculpatei minore ...... întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 C.pen. (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... – dosar nr. xxxxxx al Judec. ......).

Fapta reţinută în sarcina inculpatului minor ...... întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......).

Fapta reţinută în sarcina inculpatului minor ...... întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „furt calificat”, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen. cu aplic. art.113 alin.2 C.pen. (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......- dosar nr. xxxxxx al Judec. ......).

 Faptele reţinute în sarcina inculpatului minor ...... întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracţiuni:

 - „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art.113 alin. 2 C.pen., „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., „furt calificat în formă continuată”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. l C.pen ( ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal ( ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ...... );

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

 - „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat” , prev.şi ped.de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat”, prev.şi ped. de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  „furt”, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. şi „tentativă la furt calificat”, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.l şi art.113 alin.2 C.pen  (ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), toate aceste infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarelor nr. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx şi xxxxxx ale Judecătoriei ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei .......

Faptele reţinute în sarcina inculpatului major ...... întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracţiuni:

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 38 alin 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- “furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit.. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.

- “furt”, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedepasa de 8(opt) luni închisoare;

- “tentativă la furt calificat”, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen,. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.penal şi cu aplicarea art.38 alin.l C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......)

În ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor ...... şi ......, prin adăugarea la încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina acestora a dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal, aceasta a fost impusă de reunirea la dosarul nr. xxxxxx, a dosarelor nr. xxxxxx, nr. xxxxxx, nr. xxxxxx, nr. xxxxxx şi nr. xxxxxx  ale Judecătoriei .......

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor  se concretizează prin acţiunile inculpaţilor de încercare de sustragere, respectiv, de sustragere a mai multor bunuri, anterior menţionate, din patrimoniul unor persoane vătămate diferite, cauzându-le acestora prejudicii,  legătura de cauzalitate între fapte şi urmarea socialmente periculoasă rezultăând din ansamblul probatoriului administrat în cauză.

Sub aspectul laturii subiective, inculpaţii au săvârşit infracţiunile cu intenţie directă, în accepţiunea art. 16 alin.3 lit. a C.pen., aceştia având reprezentarea faptelor şi a consecinţelor acestora şi  urmărind producerea rezultatului faptelor prin comiterea acestora.

În ce priveşte infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 38 alin 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......),  reţinută în sarcina inculpatului ......, în dauna persoanei vătămate ......, reţine instanţa că prin declaraţia autentificată sub nr. 69 din 12.01.2018 la B.I.N. ......, persoana vătămată a declarat că s-a împăcat cu inculpatul ...... şi că prejudiciul a fost acoperit integral, instanţa urmând a lua act de împăcarea părţilor şi a dispune în consecinţă.

 Faţă de modalitatea în care se coroborează materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine că prezumţia de nevinovăţie de care se bucurau inculpaţii a fost răsturnată şi vinovăţia inculpaţilor ......, ......, ......, ......, ...... şi ...... a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

La alegerea sancţiunilor ce urmează a fi aplicate inculpaţilor şi la proporţionalizarea acestora instanţa va avea în vedere dispoziţiile art. 74 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 115 alin. 2 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, având în vedere criteriile mai sus enunţate, instanţa reţine următoarele:

- în ce îi priveşte pe inculpaţii minori ......, ......, ...... şi ......, se va avea în vedere că aceştia au săvârşit câte o singură infracţiune de furt calificat/tentativă la furt calificat, respectiv, două infracţiuni, de furt calificat/complicitate la furt calificat (inc. ......) împreună cu inculpatul ......, prejudiciul cauzat prin infracţiunile săvârşite de inc. ...... şi ...... fiind unul redus, infracţiunile reţinute în sarcina celorlalţi 2 inculpaţi nefiind cauzatoare de prejudiciu, aceştia aveau vârste fragede la data săvârşirii faptelor, un nivel de pregătire redus şi proveneau dintr-un mediu favorizant pentru săvârşirea de fapte penale, fiind din familia extinsă sau din anturajul inculpatului minor ......, cunoscut în comunitate ca fiind autorul unui număr mare de furturi. În cursul urmăririi penale toţi aceşti inculpaţi au recunoscut săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina lor, iar inculpaţii ...... şi ...... au dat declaraţii de recunoaştere a săvârşirii infracţiunilor şi în cursul judecăţii.

- în ce îl  priveşte pe inculpatul minor ...... se va avea în vedere că acesta a comis într-o perioadă scurtă de timp un număr mare de fapte penale, fiind cunoscut în comunitate ca autor al multor furturi,  infracţiunile  de care este acuzat inculpatul  prezintă o anumită gravitate, evidenţiată nu numai de limitele de pedeapsă prevăzute de textele de lege incriminatoare, dar şi de împrejurările concrete în care au fost comise faptele (uneori împreună cu alţi inculpaţi majori şi/sau minori, pe timp de noapte, prin violare de domiciliu),  faptele comise de către inculpat au creat prejudicii ce au fost recuperate doar parţial, scopul săvârşirii acestor fapte fiind acela de a-şi procura resursele materiale necesare procurării de etnobotanice, fiind consumator de astfel de produse. Se va mai avea în vedere şi împrejurarea că, pentru unele dintre faptele reţinute în sarcina inculpatului pedeapsa  prevăzută de lege este închisoarea de până la 7 ani şi, nu în ultimul rând, se va ţine seama de faptul că, pe parcursul urmăririi penale şi al judecăţii, faţă de acest inculpat minor s-au luat diferite măsuri preventive, în mod gradual, începând cu măsura controlului judiciar, urmată de arestare preventivă, înlocuită cu măsura controlului judiciar, după care, motivat de împrejurarea că inculpatul aflat în libertate a săvârşit noi fapte penale, măsura controlului judiciar a fost înlocuită cu măsura arestării preventive, înlocuită ulterior cu măsura arestului la domiciliu, rezultând în cele din urmă că, măsurile preventive neprivative de libertate nu l-au împiedicat pe inculpat să săvârşească noi fapte penale şi că acesta nu a conştientizat consecinţele faptelor sale şi riscurile la care se expune prin comiterea de noi fapte penale. Pe de altă parte, se va avea în vedere că inculpatul are un nivel de pregătire redus, avea o vârstă fragedă la data săvârşirii faptelor penale, a avut o atitudine sinceră şi cooperantă atât pe parcursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii, recunoscând şi regretând faptele comise.

- în ce îl priveşte pe inculpatul major ......, acesta este cunoscut cu antecedente penale, are un nivel de pregătire redus, nu are ocupaţie, a săvârşit  infracţiunile în concurs real, împreună cu inculpaţi minori, scopul săvârşirii acestor fapte fiind acela de a-şi procura resursele materiale necesare procurării de etnobotanice, fiind consumator de astfel de produse. Se va mai avea în vedere şi împrejurarea că, pentru una dintre faptele reţinute în sarcina inculpatului pedeapsa  prevăzută de lege este închisoarea de la 2 la 7 ani şi, nu în ultimul rând, se va ţine seama de faptul că, pe parcursul  judecăţii, deşi a fost citat şi s-au emis mandate de aducere pentru acest inculpat, el nu s-a prezentat în faţa instanţei şi, astfel, deşi în cursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa, nu a avut posibilitatea de a opta pentru judecata în procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, cu consecinţa reducerii limitelor speciale ale pedepsei, iar instanţa nu a avut posibilitatea de a verifica dacă acest inculpat este de acord cu prestarea unei munci neremunerate  în folosul comunităţii. În aceste condiţii apreciază instanţa că inculpatul nu poate beneficia de amânarea aplicării pedepsei, deoarece a săvârşit 3 infracţiuni în concurs real, pentru două dintre aceste infracţiuni pedeapsa prevăzută de lege fiind cuprinsă între 1 şi 5 ani, respectiv, între 2 şi 7 ani, astfel că prin aplicarea regulilor prev. de art. 39 Cod penal  ar rezulta o pedeapsă cu închisoare mai mare de 2 ani şi nici de suspendarea sub supraveghere a pedepsei, lipsind acordul inculpatului pentru prestarea unei munci neremunerate  în folosul comunităţi,  singura modalitate de executare a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului rămânând cea a executării în regim de detenţie.

Reţine instanţa că sancţiunile de drept penal nu pot acţiona eficient decât în măsura în care ele corespund principiilor fundamentale ale politicii penale şi ale dreptului penal şi dacă sunt guvernate de acestea.

Analizând global criteriile de individualizare a pedepsei  şi în concret situaţia fiecărui inculpat, instanţa apreciază că pentru atingerea scopului preventiv, educativ şi sancţionator  urmărit prin aplicarea sancţiunilor penale este necesară aplicarea unor măsuri educative neprivative de libertate pentru inculpaţii minori ......, ......, ...... şi ......, ţinând seama şi de recomandările făcute de către Serviciul de Probaţiune ...... în cuprinsul referatelor de evaluare întocmite la solicitarea instanţei,  aplicarea unei măsuri educative  privative de libertate pentru inculpatul ......, şi a unor pedepse cu închisoare pentru inculpatul major .......

Având în vedere toate considerentele expuse anterior, instanţa va dispune:

1. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen, va aplica inculpatului minor ......, pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen. şi „complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. l C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1,  lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin. l C.pen. (ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... – dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

2. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., va aplica inculpatei minore ......,  pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

3. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen., va aplica inculpatului minor ......,  pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen. (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

 4. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen., va aplica inculpatului minor  ......, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen. cu aplic. art.113 alin.2 C.pen. (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......- dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

5. În temeiul art.124 C.pen. raportat la art.114 alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., va aplica inculpatului minor ......,  măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an şi 6(şase) luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art.113 alin. 2 C.pen., „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., „furt calificat în formă continuată”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. l C.pen ( ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal ( ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ...... );

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

 - „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat” , prev.şi ped.de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat”, prev.şi ped. de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  „furt”, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. şi „tentativă la furt calificat”, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.l şi art.113 alin.2 C.pen  (ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ……), toate aceste infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarelor nr. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx şi xxxxxx ale Judecătoriei ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei .......

6. a) În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. va dispune încetarea  procesului penal privind pe inculpatul ......,  în ce priveşte  infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 38 alin 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarului nr. xxxxxx al Judec. ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei ...... 

b) În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală,  va condamna pe inculpatul ......, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- “furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit.. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.

- “furt”, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedepasa de 8(opt) luni închisoare;

- “tentativă la furt calificat”, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen,. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.penal şi cu aplicarea art.38 alin.l C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare, toate aceste infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarelor nr. xxxxxx şi xxxxxx ale Judecătoriei ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei .......

 În temeiul art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, va stabili în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de  2 (doi) ani închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv cu 4 (patru) luni închisoare, urmând ca acesta să execute în final o pedeapsă de  2(doi) ani și 4 (patru) luni  închisoare.

Având în vedere gravitatea infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului, determinată de perseverenţa infracţională a acestuia, de împrejurarea că infracţiunile au fost săvârşite de către inculpatul major împreună cu inculpaţi minori, instanţa apreciază că pentru reeducarea acestuia se impune aplicarea unor pedepse accesorii şi a unor pedepse complementare.

 În temeiul art. 67 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. c Cod pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. 

 În temeiul art. 65 alin. 1 Cod pen. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

 Având în vedere că faţă de inculpatul ...... au fost dispuse în cursul urmăririi penale şi al judecăţii măsuri preventive privative de libertate, în baza 127 rap. la art.72 alin.1 C.pen., instanţa va deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, durata arestării preventive de la data de 13.11.2017 până la data de 29.01.2018, de la data de 02.07.2018 până la data de 26.09.2018 şi de la data de 14.01.2019 pînă la data de 17.01.2019, precum şi durata arestului la domiciliu începând cu data de  27.09.2018 pînă la data de 11.01.2019.

De asemenea, în baza art.72 alin.1 C.pen., va deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului ...... prin prezenta, durata arestării preventive de la data de 13.10.2017 până la data de 22.01.2018.

În ce priveşte latura civilă a cauzei, instanţa va constata că persoanele vătămate ......, ......, ......, ...... ( persoane vătămate în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), ...... (persoană vătămată în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), ...... (persoană vătămată în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), ...... (persoană vătămată în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), SC ......SRL, SC ...... SRL  şi ...... (persoane vătămate în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......) nu s-au constituit părţi civile.

În ce priveşte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ......, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată şi în temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală o va admite şi va obliga pe inculpatul ......, în solidar cu partea responsabilă civilmente ......, să plătească părţii civile suma de 500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite (un flex şi o bormasină electrică).

Având în vedere că din  valorificarea unora dintre bunurile sustrase inculpatul ...... a obţinut anumite sume de bani de la  cumpărătorii de bună credinţă şi că aceste persoane nu s-au constituit părţi civile în cauză, în temeiul art. 112  lit. e Cod penal instanţa va dispune confiscarea de la inculpatul ...... a următoarelor sume de bani:

- suma de 92 lei  pe care inculpatul a primit-o de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă cu această sumă), ca preţ al cuprului provenit din ţeava de cupru sustrasă din locuinţa persoanei vătămate ......;

- suma de 70 lei  pe care inculpatul a primit-o de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă cu această sumă), ca preţ al buteliei de gaz sustrasă din locuinţa persoanei vătămate ......;

- suma de 20 lei pe care inculpatul a primit-o de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă cu această sumă), ca preţ al fierăstrăului pendular sustras de la persoana vătămată ......;

- suma de 90 lei pe care inculpatul a primit-o din  vânzarea bunurilor sustrase de la SC ......SRL.

În temeiul art. 112  lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul ...... a sumei de 60 lei, primită de inculpat de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă), pentru vânzarea unora dintre bunurile sustrase de la persoana vătămată .......

Cu privire la onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi în toate cauzele reunite (detaliate mai jos), atât în procedura de cameră preliminară, cât şi la fond, instanţa reţine că odată cu reunirea dosarelor nr. xxxxxx, nr. xxxxxx, nr. xxxxxx, nr. xxxxxx şi nr. xxxxxx ale Judecătoriei ...... la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei ......, delegaţiile emise pentru avocaţii din oficiu pentru fond în dosarele reunite au încetat, asistenţa judiciară fiind asigurată în continuare de către avocaţii desemnaţi din oficiu în dosarul cu vechimea cea mai mare, respectiv, dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei ......, astfel că  instanţa va dispune ca onorariile avocaţilor din  oficiu să fie achitate către Baroul de Avocaţi ......, din fondurile Ministerului Justiţiei,  după cum urmează:

a) – pentru dosarul nr. xxxxxx:

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. 69/2016 – suma de 690 lei (cameră preliminară şi fond)

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. nr. 70/2016 – suma de 690 lei (cameră preliminară şi fond);

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. nr.68/2016-  suma de 260 lei ( redus doar pentru cameră preliminară) şi av. ...... – deleg. nr. 95/2017 – suma de 260 lei – ( redus doar pentru fond);

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. nr. 63/2016 – suma de 690 lei – (cameră  preliminară  şi fond).

b) – pentru dosarul nr. xxxxxx:

-  pt. inc. ...... - av.  ...... – delegaţie 89/2017 – suma de 260 lei (redus doar pentru cameră preliminară) şi av. ...... – delegaţie 7/2018 – suma de 260 lei –  pentru fond până la reunirea cauzelor;

- pt. inc. ...... – av. ...... ......– delegaţie nr. 88/2017-  suma de 330 lei  (redus doar pentru camera preliminară) şi av. ...... – delegaţie 13/2018 – suma de 360 lei ( pentru fond).

 c) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ...... ...... – delegaţie nr. 105/2017- suma de 330 lei (redus doar pentru camera preliminară) şi av. ...... – delegaţie nr. 27/2018 – suma de 360 lei –  pentru fond până la reunirea cauzelor;

- pt. inc. ...... – av. ......- delegaţie nr. 104/2017 – suma 330 lei (redus doar pentru camera preliminară) şi av. ...... ...... - delegaţie nr. 28/2018 – suma 360 lei - pentru fond până la reunirea cauzelor.

d) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ......- delegaţie 39/2018 – suma de 260 lei – pentru fond până la reunirea cauzelor;

e) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ...... ...... – delegaţie nr. 19/2018- suma de 400 lei ( 260 lei cameră preliminară şi 140 lei - redus pe fond până la reunirea cauzelor);

f) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ...... – delegaţie nr. 9/2018 – suma de 330 lei (redus doar pentru camera preliminară şi av. ...... – delegaţie nr. 56/2018 – suma de 260 lei –  pentru fond până la reunirea cauzelor;

 -pt. inc. ...... – av. ...... – delegaţie nr. 10/2018 – suma de 400 lei ( 260 lei cameră preliminară şi 140 lei - redus pe fond până la reunirea cauzelor)

-pt. inc. ...... – av. ...... ......– deleg nr. 11/2018-  suma de 690 lei (cameră preliminară şi fond). 

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală  va obliga pe inculpaţi să achite statului următoarele sume reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în toate cauzele penale reunite la cauza de faţă (cu excepţia cheltuielilor judiciare avansate de stat în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......, îl ce îl priveşte pe inc. ......, dosar  în care a intervenit împăcarea inculpatului ...... cu persoana vătămată ......, cu privire la care se va dispune separat):

- inc. ...... – suma de 2200 lei, din care suma de 1700 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 950 lei, din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de 300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de 300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de 300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală va obliga pe inculpatul ...... şi pe persoana vătămată ......, să achite statului suma de câte 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......, în total suma de 150 lei (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ş T E :

1. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen, aplică inculpatului minor ......, zis „......”, fiul lui ...... şi ......, născut la data de xxxxxx în oraş ......, jud. ......, domiciliat în oraş ......, str. ….., nr. xxxxx, jud. ......,  CNP xxxxxx, cetăţean român, fără ocupaţie, studii 7 clase,  stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen. şi „complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. l C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1,  lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin. l C.pen. (ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... – dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

2. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., aplică inculpatei minore ......, zisă „......”, fiica lui ...... şi ......, născută la data de xxxxxx în oraş ......, jud. ......, domiciliată în oraş ......, str. ......, nr. xxxxxx, jud. ......,  CNP xxxxxx, cetăţean român, fără ocupaţie, studii 4 clase,  stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

3. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen., aplică inculpatului minor ......, zis „......”, fiul lui ...... şi ......, născut la data de xxxxxx în mun. ......, jud. ......, domiciliat în oraş ......, str. ......, nr. xxxxxx, jud. ......,  CNP xxxxxx, cetăţean român, fără ocupaţie, studii 4 clase,  stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 32 alin. l C.pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen. (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică.

 4. În temeiul art.117 C.pen. raportat la art.114 alin.1 C.pen., aplică inculpatului minor  ......, fiul lui ......şi ......, născut la data de xxxxxx în oraşul ......, judeţul ......, CNP xxxxxx, domiciliat în oraşul ......,  ......, cetăţean român, studii gimnaziale, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev.şi ped.de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen. cu aplic. art.113 alin.2 C.pen. (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......- dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), măsura educativă neprivativă de libertate constând în stagiul de formare civică. 

5. În temeiul art.124 C.pen. raportat la art.114 alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., aplică inculpatului minor ......, zis „......”, fiul lui ...... şi ......, născut la data de xxxxxx în oraş ......, jud. ......, domiciliat în oraş ......, str. ......, nr. xxxxxx, jud. ......, CNP xxxxxx, cetăţean român, fără ocupaţie, studii 4 clase,  stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an şi 6(şase) luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi art.113 alin. 2 C.pen., „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., „furt”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., „furt calificat în formă continuată”, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. l C.pen ( ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal ( ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ...... );

- „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

 - „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat” , prev.şi ped.de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit. b, d şi alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......);

- „furt calificat”, prev.şi ped. de art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  „furt”, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. şi „tentativă la furt calificat”, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen.,  cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.l şi art.113 alin.2 C.pen  (ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), toate aceste infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarelor nr. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx şi xxxxxx ale Judecătoriei ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei .......

6. a) În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul ......, porecla „......”, fiul lui ......şi ......, născut la data de xxxxxx, în oraşul ......, judeţul ......, domiciliat în oraşul ......, ......, judeţul ......, C.N.P. xxxxxx, cetăţean român, studii 7 clase, stagiul militar neîndeplinit, necăsătorit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea  infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 38 alin 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarului nr. xxxxxx al Judec. ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei ...... 

b) În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală,  condamna pe inculpatul ......, cu datele menţionate anterior,  pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

- “furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit.. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.

- “furt”, prev.şi ped.de art.228 alin.l C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedepasa de 8(opt) luni închisoare;

- “tentativă la furt calificat”, prev.şi ped.de art.32 alin.l rap. la art.228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d C.pen,. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.penal şi cu aplicarea art.38 alin.l C.pen (ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. xxxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria ...... - dosar nr. xxxxxx al Judec. ......), la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare, toate aceste infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a reunirii dosarelor nr. xxxxxx şi xxxxxx ale Judecătoriei ......, la dosarul nr. xxxxxx al Judecătoriei .......

 În temeiul art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea, de  2 (doi) ani închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv cu 4 (patru) luni închisoare, stabilind în final o pedeapsă de  2(doi) ani și 4 (patru) luni  închisoare.

 În temeiul art. 67 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. c Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, sau după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. 

 În temeiul art. 65 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza 127 rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului ...... prin prezenta sentinţă, durata arestării preventive de la data de 13.11.2017 până la data de 29.01.2018, de la data de 02.07.2018 până la data de 26.09.2018 şi de la data de 14.01.2019 pînă la data de 17.01.2019, precum şi durata arestului la domiciliu începând cu data de  27.09.2018 pînă la data de 11.01.2019.

În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului ...... prin prezenta, durata arestării preventive de la data de 13.10.2017 până la data de 22.01.2018.

Constată că persoanele vătămate ......, ......, ......, ...... ( persoane vătămate în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), ...... (persoană vătămată în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), ...... (persoană vătămată în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), ...... (persoană vătămată în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......), SC ......SRL, SC ...... SRL  şi ...... (persoane vătămate în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......) nu s-au constituit părţi civile.

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ......, CNP xxxxxx, domiciliat în oraşul ......, str. ......, judeţul ...... (în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......) şi obligă pe inculpatul ......, în solidar cu partea responsabilă civilmente ......, să plătească părţii civile suma de 500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite (un flex şi o bormasină electrică).

În temeiul art. 112  lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul ...... a următoarelor sume de bani:

- suma de 92 lei  pe care inculpatul a primit-o de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă cu această sumă), ca preţ al cuprului provenit din ţeava de cupru sustrasă din locuinţa persoanei vătămate ......;

- suma de 70 lei  pe care inculpatul a primit-o de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă cu această sumă), ca preţ al buteliei de gaz sustrasă din locuinţa persoanei vătămate ......;

- suma de 20 lei pe care inculpatul a primit-o de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă cu această sumă), ca preţ al fierăstrăului pendular sustras de la persoana vătămată ......;

- suma de 90 lei pe care inculpatul a primit-o din  vânzarea bunurilor sustrase de la SC ......SRL.

În temeiul art. 112  lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul ...... a sumei de 60 lei, primită de inculpat de la martorul ...... (care nu s-a constituit parte civilă), pentru vânzarea unora dintre bunurile sustrase de la persoana vătămată .......

Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi în toate cauzele reunite (detaliate mai jos), atât în procedura de cameră preliminară, cât şi la fond, vor fi achitate către Baroul de Avocaţi ......, după cum urmează:

a) – pentru dosarul nr. xxxxxx:

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. 69/2016 – suma de 690 lei (cameră preliminară şi fond)

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. nr. 70/2016 – suma de 690 lei (cameră preliminară şi fond);

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. nr.68/2016-  suma de 260 lei ( redus doar pentru cameră preliminară) şi av. ...... – deleg. nr. 95/2017 – suma de 260 lei – ( redus doar pentru fond);

- pt. inc. ...... – av. ...... – deleg. nr. 63/2016 – suma de 690 lei – (cameră  preliminară  şi fond).

b) – pentru dosarul nr. xxxxxx:

-  pt. inc. ...... - av.  ...... – delegaţie 89/2017 – suma de 260 lei (redus doar pentru cameră preliminară) şi av. ...... – delegaţie 7/2018 – suma de 260 lei –  pentru fond până la reunirea cauzelor;

- pt. inc. ...... – av. ...... ......– delegaţie nr. 88/2017-  suma de 330 lei  (redus doar pentru camera preliminară) şi av. ...... – delegaţie 13/2018 – suma de 360 lei ( pentru fond).

 c) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ...... ...... – delegaţie nr. 105/2017- suma de 330 lei (redus doar pentru camera preliminară) şi av. ...... – delegaţie nr. 27/2018 – suma de 360 lei –  pentru fond până la reunirea cauzelor;

- pt. inc. ...... – av. ......- delegaţie nr. 104/2017 – suma 330 lei (redus doar pentru camera preliminară) şi av. ...... ...... - delegaţie nr. 28/2018 – suma 360 lei - pentru fond până la reunirea cauzelor.

d) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ......- delegaţie 39/2018 – suma de 260 lei – pentru fond până la reunirea cauzelor;

e) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ...... ...... – delegaţie nr. 19/2018- suma de 400 lei ( 260 lei cameră preliminară şi 140 lei - redus pe fond până la reunirea cauzelor);

f) – pentru dosarul nr. xxxxxx

- pt. inc. ...... – av. ...... – delegaţie nr. 9/2018 – suma de 330 lei (redus doar pentru camera preliminară şi av. ...... – delegaţie nr. 56/2018 – suma de 260 lei –  pentru fond până la reunirea cauzelor;

 -pt. inc. ...... – av. ...... – delegaţie nr. 10/2018 – suma de 400 lei ( 260 lei cameră preliminară şi 140 lei - redus pe fond până la reunirea cauzelor)

-pt. inc. ...... – av. ...... ......– deleg nr. 11/2018-  suma de 690 lei (cameră preliminară şi fond). 

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală  obligă pe inculpaţi să achite statului următoarele sume reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în toate cauzele penale reunite la cauza de faţă (cu excepţia cheltuielilor judiciare avansate de stat în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......, îl ce îl priveşte pe inc. ......, dosar  în care a intervenit împăcarea inculpatului ...... cu persoana vătămată ......, cu privire la care se va dispune separat):

- inc. ...... – suma de 2200 lei, din care suma de 1700 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 950 lei, din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de 300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de 300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de 300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale;

- inc. ...... – suma de 400 lei, din care suma de300 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul ...... şi pe persoana vătămată ......, să achite statului suma de câte 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în dosarul nr. xxxxxx al Judec. ......, în total suma de 150 lei (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale).

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi,xx.xx.xxxx.

  PREŞEDINTE,  GREFIER,

Domenii speta

Spete similare