Document finalizat
Cod ECLI [...]
Dosar nr. [...]
R O M Â N I A
[...] [...]
[...] A [...] CIVILA SI DE [...] [...] [...]
Sentinţa Civilă Nr. 132/2019
Şedinţa publică de la 04 [...] 2019
Completul compus din:
[...] [...] [...] [...]
Grefier [...] [...]
Pe rol fiind judecarea contestaţiei formulate la [...] suplimentar de creanţe formulată de creditorul [...] [...] SA , cu sediul în [...] , Clădirea [...] [...] , [...] [...] , nr. 236, sect. 1, în contradictoriul cu lichidator judiciar [...] [...] DE [...] [...] , cu sediul în [...], str. [...] , nr. 60, [...]. [...] , în cadrul derulării procedurii insolvenţei debitoarei SC [...] [...] [...] [...] .
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns , cons. juridic [...] pentru creditorul – contestator [...] [...] SA , cu delegaţia depusă la dosar, lipsă fiind lichidatorul judiciar şi creditorii înscrişi în citativ .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată , şi că la dosar se află dovada achitării taxei de timbru judiciar ( fila 3) ,după care:
Reprezentantul creditorului având cuvântul, arată că situaţia pentru care a formulat prezenta contestaţie a fost remediată, tabelul a fost publicat în [...], aşadar, apreciază că prezenta contestaţie a rămas fără obiect.
[...]ECĂTORUL [...]
Deliberând asupra contestației de fata, [...] sindic retine următoarele :
Prin cererea înregistrata ca dosar asociat celui de insolventa, sub nr.[...] din data de 20.11.2018, contestatoarea [...] [...] SA prin reprezentant legal a contestat [...] suplimentar de creanțe întocmit pentru debitoarea SC [...] [...] [...] , tabel publicat in Buletinul Procedurilor de [...] nr.21375 din 12.11.2018.
A arătat ca deși a solicitat înscrierea in tabel cu suma de 387.325,97 lei –creanța garantata, practicianul in insolventa a înscris-o doar cu suma de 192.114,91 lei- creanța chirografara.
In esența, s-a arătat ca creanța garantata a băncii a fost in suma de 637.024,41 lei, dar ca urmare a faptului ca debitoarea a achitat cu acordul administratorului judiciar suma de 195.211,06 lei, s-a solicitat înscrierea in Tabel doar cu suma de 387.325,97 lei, or in tabel a fost trecuta o suma mult mai mica.
A solicitat admiterea contestației si modificarea tabelului suplimentar in ceea ce privește cuantumul si rangul creanței invocate de banca.
In drept, contestația a fost întemeiata pe dispozitiile legii nr.85/2014.
[...] a fost legal timbrata, conform dovezii de la fila 3.
Prin [...] depusa la dosar la data de 26.03.2019, intimata Divizia [...] de [...] [...] [...], desemnata pentru debitoarea SC [...] [...] [...] a solicitat respingerea contestației ca fiind rămasafără obiect.
A arătat ca contestatoarea a solicitat înscrierea in [...] suplimentar cu suma de 192.114,91 lei creanța garantata, cu menționarea faptului ca in tabelul definitiv consolidat urmează sa fie înscrisa cu suma de 839.139,32 lei. Ulterior, [...] [...] SA a comunicat instanței cererea precizatoare a cereri ide admitere a creanței in tabelul suplimentar, prin care a solicitat modificarea sumei la valoarea de 387.325,97 lei in loc de 192.114,91 lei.
[...] de cererea precizatoare, s-a arătat ca [...] suplimentar a fost modificat , fiind înscrisa [...] [...] SA cu suma solicitata de 387.325,97 lei, iar tabelul suplimentar rectificat a fost publicat in [...] nr.4775 din 06.03.2019.
A solicitat respingerea contestației ca fiind rămasa fără obiect.
In dovedirea susținerilor sale a depus la dosar înscrisuri.
La termenul din data de 04.03.2019, reprezentantul contestatoarei s-a prezentat in instanta si a solicitat respingerea contestației ca fiind rămasa fără obiect, fata de imprejurarea ca [...] suplimentar rectificat a fost publicat in [...].
[...] sindic, retine astfel ca contestatoarea a solicitat înscrierea in [...] suplimentar cu suma de 192.114,91 lei creanța garantata, cu menționarea faptului ca in tabelul definitiv consolidat urmează sa fie înscrisa cu suma de 839.139,32 lei. Ulterior, [...] [...] SA a comunicat instanței cererea precizatoare a cereri ide admitere a creanței in tabelul suplimentar, prin care a solicitat modificarea sumei la valoarea de 387.325,97 lei in loc de 192.114,91 lei.
Cum, raportat la cererea precizatoare, [...] suplimentar a fost modificat , fiind înscrisa [...] [...] SA cu suma solicitata de 387.325,97 lei, iar tabelul suplimentar rectificat a fost publicat in [...] nr.4775 din 06.03.2019, [...] sindic apreciaza ca contestația de fata, care viza tocmai înscrierea contestatoarei cu aceasta suma in tabelul suplimentar , a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge contestaţia formulată la [...] suplimentar de creanţe formulată de creditorul [...] [...] SA , cu sediul în [...] , Clădirea [...] [...] , [...] [...] , nr. 236, sect. 1, în contradictoriul cu lichidator judiciar [...] [...] DE [...] [...] , cu sediul în [...], str. [...] , nr. 60, [...]. [...] , în cadrul derulării procedurii insolvenţei debitoarei SC [...] [...] [...] [...] . ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a [...] Cod pr. civilă, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, azi, 4.04.2019.
[...]ECĂTOR [...] Grefier,
Dr. [...] [...] [...] [...] [...]
[...]. [...]
Ex. 9
Tribunalul București
Contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii prtivind subrogarea legală a contestatorilor în toate drepturilor creditorilor garantaţi
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolvenţei. Contestaţie formulată de creditoare cu privire la măsura neînscrierii creantei sale în tabelul de creante. Îndeplinirea corectă a obligatiilor legale de către practicianul in insolventă.
Curtea de Apel Bacău
Creanţă solicitată de AVAS, a cărei valoare este exprimată în lei. Incidenţa disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 şi a Deciziei nr. XII din 20 martie 2006 pronunţate de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Tribunalul Dolj
Odată cu începerea lichidării, administratorii sociali nu mai au obligaţia să ţină evidenţa contabilă
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar creante