Conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art. 336 alin. 1 C.pen.)

Pe rol, pronunţarea asupra cauzei penale privindu-l pe inculpatul MC, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art. 336 alin. 1 C.pen.).

Dezbaterile în fond şi luările de cuvânt au avut loc în şedinţa publică de la 16.11.2021, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, ce face parte integrantă din prezenta şi când potrivit art. 391 Cod procedură penală, preşedintele completului a declarat închise dezbaterile şi a fixat termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 17.12.2021, informând părţile că soluţia va fi pusă la dispoziţia lor prin mijlocirea grefei instanţei.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 01.07.2021 întocmit în dosarul nr. XXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul MC pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art. 336 alin. 1 C.pen.).

În actul de sesizare s-a reţinut că la data de 16.09.2021, în jurul orei 16.30, inculpatul MC a fost depistat în timp ce conducea autoturismul marca B cu numărul de înmatriculare XXX, pe strada T din comuna B, judeţul Olt şi, fiind testat cu aparatul alcooltest, a rezultat o valoare a alcoolemiei de 0,95 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care acesta a fost condus la Spitalul Judeţean Slatina unde i-au fost prelevate mostre biologice de sânge, pentru stabilirea alcoolemiei.

S-a mai arătat în actul de sesizare că, potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. 1101/22.09.2020, eliberat de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Olt, inculpatul MC avea o alcoolemie de 2,34 g %o alcool pur în sânge la ora 18.00, iar ulterior acesta a refuzat să-i fie prelevată a doua mostră biologică.

S-a reţinut în actul de sesizare că, cu ocazia audierii, inculpatul a precizat că a consumat aproximativ un litru de bere fără a mânca alimente, iar la solicitarea surorii sale, s-a urcat la volanul autoturismului.

Situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu este susţinută cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, rezultat alcooltest, buletinul de analiză toxicologică, declaraţie suspect, declaraţie inculpat şi proces-verbal recoltare mostre biologice.

Prin încheierea nr. 397/29.09.20201, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei şi a administrării probatoriului în cauză şi a dispus începerea judecăţii privindu-l pe inculpat.

În conformitate cu dispoziţiile art. 377 alin. 1 C.proc.pen., dată fiind declaraţia inculpatului de recunoaştere a învinuirii, în faţa instanţei nu a mai fost administrată decât proba cu înscrisuri în circumstanțiere pentru inculpat, judecarea cauzei făcându-se în baza probelor administrate în timpul urmăririi penale şi care se regăsesc în dosarul de urmărire penală ataşat.

Analizând materialul probator administrat în cauză potrivit dispoziţiilor art. 103 C.proc.pen., instanţa constată că situaţia de fapt reţinută prin rechizitoriu este corectă, fiind dovedită cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză.

Astfel, instanţa reţine că în data de 16.09.2020, în jurul orei 16,30, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, inculpatul MC a condus autoturismul B înmatriculat sub nr. XXX pe str. T din comuna B, jud. Olt, fiind oprit pentru control de organele de poliţie. În urma testării cu aparatul etilotest, a rezultat că inculpatul prezenta o concentraţie de 0,95 mg/l alcool pur în aerul expirat. Pe cale de consecinţă, a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Slatina unde i-a fost recoltată o probă biologică în vederea stabilirii alcoolemiei, în urma analizelor de laborator reieșind că inculpatul prezenta la ora 18,00 o alcoolemie de 2,34 gr. %0, aspecte dovedite cu buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1101 din 22.09.2020 (fila 14 – dosar UP).

În drept, fapta inculpatului care în data de 16.09.2020 a condus pe drumurile publice un autoturism, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, având o alcoolemie de peste 0,80 mg/l în sânge, constituie infracţiunea de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, infracţiune prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen.

La alegerea şi individualizarea pedepsei instanţa va face mai întâi aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, având în vedere că inculpatul a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată şi a dorit ca judecata să aibă loc în baza probelor de la urmărirea penală pe care şi le-a însuşit şi pe care le cunoaşte, astfel încât va reduce limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege cu o treime, limitele de pedeapsă astfel scăzute fiind de la 8 luni la 3 ani şi 4 luni închisoare.

De asemenea, instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 74 C.pen., astfel că va ţine cont de criteriile generale de individualizare a pedepselor reglementate în acest text, luând în considerare, în acelaşi timp, împrejurările particulare ale speţei. Instanţa va avea în vedere faptul că infracţiunea săvârşită este una de pericol, inculpatul periclitând siguranţa persoanelor care se deplasează pe drumurile publice sau în apropierea acestora. Se va ţine cont şi de atitudinea inculpatului pe durata procedurilor judiciare, acesta având o atitudine cooperantă şi recunoscând în totalitate fapta săvârşită, precum şi de trecutul inculpatului, acesta fiind la primul conflict cu legea penală.

În contextul împrejurărilor reţinute, instanţa urmează să-l condamne pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare, apreciind că aceasta este în măsură să realizeze scopul educativ al pedepsei, să contribuie la reeducarea inculpatului şi la prevenirea de noi fapte antisociale.

În ceea ce privește individualizarea modului de executare a pedepsei stabilite pentru inculpat, instanța va avea în vedere că inculpatul este o persoană în vârstă de 59 de ani bine integrată în societate, care își câștigă mijloacele necesare traiului prin muncă, astfel că nu ar fi oportună executarea în regim de detenție a pedepsei. Însă, dată fiind în special valoarea ridicată a alcoolemiei pe care inculpatul o avea în sânge la momentul depistării în trafic, se impune condamnarea cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, nefiind suficientă stabilirea unei pedepse a cărei aplicare să fie amânată. Fapta de a conduce un autovehicul pe drumurile publice după un consum prealabil semnificativ de băuturi alcoolice este cu atât mai gravă cu cât inculpatul era șofer profesionist, împrejurare în care acesta știa ori trebuia să știe și să conștientizeze importanța respectării întocmai a dispozițiilor legale referitoare la circulația pe drumurile publice.

Astfel, în baza art. 91 alin. 1 C.pen., constatând că sunt întrunite condiţiile referitoare la nivelul pedepsei stabilite, la lipsa condamnărilor anterioare la pedeapsa închisorii şi la manifestarea acordului inculpatului pentru prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii şi apreciind că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, instanţa va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.

În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul Primăriei municipiului Slatina, judeţul Olt, sau al Spitalului Județean de Urgență Slatina, pe o durată de 80 de zile.

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 336 alin 1 C.pen., cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen., îl condamnă pe inculpatul MC, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere  a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.

În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul MC ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, îi impune inculpatului MC ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, îl obligă pe inculpatul MC să presteze o muncă neremunerată în folosul Primăriei municipiului Slatina, judeţul Olt, sau al Spitalului Județean de Urgență Slatina, pe o durată de 80 de zile.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.12.2021.

Data publicarii pe site:  08.04.2022

Domenii speta

Spete similare