Ordonanță privind obligarea la plata contravalorii serviciilor furnizate, calculate conform prevederilor contractuale.

Ordonanţă de plată

Cuprins pe materii: 

Judecătoria Târgu Bujor, secţia civilă, sentinţa civilă  nr. 796/03.10.2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T B, sub nr. ......./2019 la data de 31.05.2019, creditoarea  D C A SRL,  a  chemat în judecată pe debitorul B M, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să emită ordonanţă prin care să someze pe debitor să-i plătească suma de 3.075,9 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate, calculate conform prevederilor contractuale.

A mai solicitat obligarea debitorului  şi la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea arată că între T R C SA în calitate de prestator de servicii, şi B M, în calitate de abonat, a intervenit contractele de furnizare servicii nr. SO 14245538 din 1.11.2014, SO 14245539 din 11.11.2014 şi  SO 14245540 din 11.11.2014, împreună cu actele adiţionale subsecvente.

După intrarea în vigoare a contractului, T R C SA a îndeplinit în mod corespunzător obligaţiile asumate, respectiv furnizarea serviciilor.

La data de 10.09.2015, TELEKOM a procedat la emiterea facturii nr. RTGZ4943103 pentru suma de 3.075,90 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi neachitate de către debitor;

Urmare a nerespectării de către beneficiar a obligaţiilor contractuale asumate, prestatorul a fost nevoit să procedeze la rezilierea contractului de prestări servicii pentru codul de client nr. Rl862000087207 [41862000087207].

Ulterior acestui moment, în conformitate cu prevederile art. 1566 şi urm. Cod civil, între T R C SA, în calitate de cedent, şi D C A SRL, în calitate de cesionar, a intervenit contractul de cesiune de creanţe nr. 218/08.06.2018.

În baza acestui contract, cedentul a transmis cesionarului creanţa deţinută de acesta împotriva debitorului  B M,  în cuantum de 3075.9 lei, precum şi toate drepturile pe care cedentul le avea în legătură cu această creanţă cedată, rezultată din sau în legătură cu contractul de prestări servicii aferent codului de client nr. Rl 862000087207 [41862000087207].

Întrucât debitorul nu a înţeles să respecte obligaţiile asumate în cuprinsul contractului, la data de 03.05.2019, creditoarea a procedat la comunicarea către debitor, prin intermediul Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi C V şi M A D, a somaţiei de plată, prin care i-a fost pus în vedere ca, în termen de 15 zile de la primirea acesteia, să achite toate sumele restante pe care societatea noastră le deţine în baza contractului de prestări servicii menţionat anterior.

În drept, creditoarea şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 1017 şi urm. din Codul de procedură civilă.

În dovedirea pretenţiilor, au fost anexate cererii următoarele înscrisuri: Ordinul de plată nr. 30874/ 24.05.2019, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200 lei; Dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată:; adeverinţa din care rezultă faptul că semnatarul cererii este angajat în funcţia de consilier juridic în cadrul T R C SA;  extras din Registrul General de Evidenţă a Salariaţilor; decizia administratorului unic;  extras ONRC, în copie conformă cu originalul, care atestă calitatea de reprezentant a administratorului; Contractul de prestări servicii aferent codului de client nr. Rl 862000087207 [41862000087207], împreună cu actul adiţional subsecvent; Factura fiscală nr. RTGZ4943103 din 10.09.2015; Somaţia de plată comunicată debitorului la data de 03.05.2019; Dovada de comunicare a somaţiei de plată; Răspunsul primit din partea Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date privind domiciliul actual al debitorului; Contractul de cesiune de creanţe nr. 218/08.06.2018; Anexa contractului de cesiune de creanţe; Notificare cesiune de creanţe; Extras A.E.G.R.M.

Pârâtul-debitor B M nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele şi lucrările cauzei, instanţa reţine următoarele:

Deşi creditoarea a transmis debitorului o notificare prin care a fost înştiinţat despre cesiune şi, ulterior, înştiinţarea de plată prin care i s-a pus în vedere să achite valoarea debitului, debitorul nu le-a dat curs.

În cauză, instanţa constată că au fost respectate dispoziţiile  art. 1015 Cod procedură civilă conform cărora „creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conţinut declarat şi confirmare de primire, o somaţie, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”.

Instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1014 Cod procedură civilă, respectiv cererea are ca obiect o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, actele din care rezultă existenţa creanţei sunt: contractul de prestări servicii încheiat între T R C SA şi debitorul B M şi factura fiscală ataşată prezentei acţiuni; creanţa îndeplineşte toate condiţiile prevăzute de lege pentru a fi considerată o creanţă certă – câtimea creanţei este determinată prin contractul de prestări servicii şi facturile fiscale aferente; creanţa reprezintă obligaţia de plată a unei sume de bani – astfel cum rezultă din factura fiscală, obligaţia de plată a sumei solicitate de creditoare rezultă dintr-un contract civil.

În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 1014 Cod procedură civilă, instanţa urmează a admite cererea astfel cum a fost formulată.

Fiind în culpă procesuală, pârâtul B M va fi obligat şi la plata cheltuielilor de judecată.

Domenii speta

Spete similare