Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci, reclamanta GL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul GV desfacerea căsătoriei încheiată la 20.12.1987 în localitatea S si înregistrată la Primăria T la data de 15.08.2002 sub nr.141, prin acord, menținerea numelui din căsătorie, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a promovat prezenta acțiune din cauza nepotrivirii de caracter si a neînțelegerilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.259, pct 6 NCC, art 373, pct b NCC, art. 379, alin 1 NCC, 383, alin 1 NCC, art.915 și 933, alin 1 NCPC.
A depus la dosar înscrisuri, respectiv, în xerocopie, acte de stare civilă.
În urma comunicării cererii de chemare în judecată, pârâtul a depus întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu desfacerea căsătoriei prin acord şi cu menținerea numelui din căsătorie de către reclamantă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanța a reţinut următoarele:
Reclamanta G L s-a căsătorit cu pârâtul la data de 20.12.1987, căsătorie înregistrată sub nr.141 din 15.08.2002 la Oficiul stării civile a Primăriei T, județul G.
Conform art.374 alin.1 Cod Civil, divorţul prin acordul soţilor poate fi pronunţat indiferent de durata căsătoriei şi indiferent dacă există sau nu copii minori rezultaţi din căsătorie.
Instanţa a procedat în conformitate cu art.374 alin.3 Cod Civil şi art 930 alin 1 CPC verificând existenţa consimțământului soţilor şi în consecință va dispune desfacerea căsătoriei prin acordul soţilor, conform art.373 lit.a Cod Civil.
Cum între părţi a intervenit o învoială cu privire la nume, urmează ca reclamanta să păstreze numele dobândit ca urmare a încheierii căsătoriei, respectiv acela de G
Judecătoria Huși
Imbogatire fara justa cauza
Tribunalul Iași
Obligaţie de a face
Judecătoria Târgu Jiu
Somatie de plata
Tribunalul București
Sentinţă comercială nr. 2606/2008
Judecătoria Pogoanele
CIVIL.PRETENŢII