JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI
Î N C H E I E R E NR.1578/19 Iunie 2020
DREPT CIVIL
OBIECT: ÎNCUVIINŢARE EXECUTARE SILITĂ
Cerere respinsă pe motiv că că nu s-a făcut dovada existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile asupra debitoarei, nefiind îndeplinite cerinţele art. 662 şi urm. Cod procedură civilă.
Prin cererea formulată la data de 18.06.2020 şi înregistrată sub nr.3696/202/2020 , AA a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite prin toate formele de executare a titlului executoriu reprezentat de Somaţia de plată Europeană de Declaratie de executare şi a Ordinului de plată emis de Judecătoria WEDDING BERLIN/GERMANIA în dosar nr.2552-19-7 din 2019 pentru plata de către debitorul Societatea DD a sumei de 7784,94 euro compusă din suma de 7207,44 euro debit la care s-au adăugat 577,80 euro cheltuieli judiciare precum şi obligarea la plata cheltuielilor de executare.
Cererea de încuviinţare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Examinând actele depuse în susţinerea cererii de încuviinţare a executării silite, instanţa constată că nu s-a făcut dovada existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile asupra debitoarei Societatea DD , astfel că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 662 şi urm. Cod procedură civilă.
Astfel,din Somaţia de plată Europeană emisă de Judecătoria WEDDING BERLIN/GERMANIA în dosar nr.2552-19-7 din 2019 ,aflată la filele 27-28 din dosar nu rezultă care este creanţa datorată de debitoare şi cu ce titlu ,nefiind completată rubrica privind debitul .
Ca atare,instanţa apreciază că din titlul executoriu invocat nu rezultă cu certitudine obligaţia debitoarei de a achita creditoarei suma de 7784,94 euro .
Având în vedere caracterul necontencios al cererii, precum şi faptul că cererea a fost formulată de un profesionist în materie de executare silită, instanţa consideră că nu era oportună acordarea unui termen pentru complinirea lipsurilor, executorul judecătoresc având posibilitatea reiterării cererii.
Pentru aceste motive, în temeiul art.665 alin.5 pct.7 C.p.c. instanţa va respinge cererea de încuviinţare a executării silite împotriva debitoarei Societatea DD .
Tribunalul Teleorman
Arestarea preventivă a inculpaţilor de către prima instanţă. Aprecierea instanţei de control judiciar a suficienţei dispunerii faţă de inculpaţi a măsurii arestului la domiciliu
Judecătoria Sectorul 1 București
Actiune in constatare.
Tribunalul Teleorman
Contestaţie împotriva măsurii arestării preventive dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi în cursul urmăririi penale
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare proces verbal de contravenţie – fapta de a circula fără rovinietă valabilă; ziua de început a perioadei de valabilitate a rovinietei nu a fost ziua în curs, în care a fost cumpărată, ci 21.04.2019, ulterior săvârşirii faptei
Judecătoria Sectorul 1 București
Plângere de carte funciară. Înstrăinarea silită a bunului imobil sechestrat. Preferinţa creanţei creditorului ipotecar faţă de creanţele cu privire la care s-a instituit măsura asigurătorie. Petenta nu a depus ordonanţa emisă de procuror sau hotărârea jud