Condamnare fond legi speciale

I. SESIZAREA INSTANŢEI

Prin rechizitoriul emis la data de 16.04.2021, în dosarul penal nr. 49/D/P/2021 al D.I.I.C.O.T., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

1. V A, pentru săvârșirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal (în concurs real), reţinându-se în sarcina sa că, în perioada 05.02.2021 – 26.03.3021, în mai multe rânduri, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut în vederea vânzării şi a vândut, droguri de risc şi substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, după cum urmează:

- la data de 05.02.2021, a vândut unui colaborator autorizat o doză cu cannabis conţinând cantitatea de 0,8 grame cannabis;

- la data de 20.02.2021, a vândut unui colaborator autorizat cantitatea de 0,7 grame cannabis;

- la data de 26.03.3021, a deţinut în vederea comercializării, împreună cu C A, cantitatea de 4,1 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia depistării inculpaţilor de către organele de poliţie pe holul blocului Camin nr. 1, de pe strada S din oraşul N şi, respectiv, a mai deţinut, împreună cu C A, cantităţile de 16,9 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, 3,7 grame cannabis şi o doză din aluminiu care conţinea cantitatea de 0,7 grame cannabis, cantităţi ce au fast descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din oraşul N, strada S, ..., jud. C;

- la data de 26.03.2021, a deţinut în vederea comercializării, cantitatea de 0,22 grame MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din oraşul N, strada A, jud. C;

2. C A, pentru săvârșirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal (în concurs real), reţinându-se în sarcina sa că, în perioada 27.01.2021 – 26.03.2021, în mai multe rânduri, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut în vederea vânzării şi a vândut, droguri de risc şi substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, după cum urmează:

- la data de 27.01.2021, a vândut unui colaborator autorizat două doze din staniol, care conţineau cantitatea de 1,5 grame cannabis şi 3 doze din aluminiu, care conţineau cantitatea de 0,3 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA;

- la data de 05.02.2021, a vândut unui colaborator autorizat 2 doze care conţineau cantitatea de 0,2 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA;

- la data de 20.02.2021, a vândut unui colaborator autorizat 6 doze din aluminiu, care conţineau cantitatea de 0,7 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA;

- la data de 27.02.2021, a vândut unui colaborator autorizat 6 doze care conţineau cantitatea de 0,6 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA şi 2 doze care conţineau cantitatea de 1,4 grame cannabis;

- la data de 13.03.2021, a vândut unui colaborator autorizat 1,4 grame cannabis şi 6 doze care conţineau cantitatea de 0,6 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA;

- la data de 25.03.2021, a vândut unui colaborator autorizat 1,5 grame cannabis şi 6 doze care conţineau cantitatea de 0,4 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA;

- la data de 26.03.2021, a vândut unui colaborator autorizat cantitatea de 0,4 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-P1NACA;

- la data de 26.03.3021, a deţinut în vederea comercializarii, împreună cu V A, cantitatea de 4,1 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia depistării inculpaţilor de către organele de poliţie pe holul blocului Cămin nr. 1, de pe strada S din oraşul N, respectiv a mai deţinut împreună cu V A, cantităţile de 16,9 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, 3,7 grame cannabis şi o doză din aluminiu care conţinea cantitatea de 0,7 grame cannabis, cantităţi ce au fost descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din oraşul N, strada S, ..., jud. C.

Mijloacele de probă pe care s-a întemeiat soluţia de trimitere în judecată, astfel cum acestea au fost arătate prin rechizitoriu, sunt: procesul-verbal de sesizare din data de 25.01.2021, întocmit de lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate C (denumită în continuare „B.C.C.O.”); procesele-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire; procesele-verbale de redare a înregistrărilor video şi audio întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară; procesele-verbale întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară cu ocazia recunoaşterii din planşe fotografice a persoanelor care au vândut produse etnobotanice; rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică, întocmite de specialişti din cadrul Laboratorului de Analiză şi Profil al Drogurilor al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate C; procesele-verbale de investigaţii întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară; procesele-verbale întocmite de lucrătorii de poliţie judiciară cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare; declaraţiile martorilor P A I, B A A, A R I, D C şi O M S.

Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză, în faza urmăririi penale, s-a menţionat:

 - prin ordonanţa nr. 49/D/P/2021 din data de 26.03.2021, faţă de inculpatul V A, s-a dispus reţinerea, pe o durată de 24 ore, începând de la data de 26.03.2021, ora 22:45 până la data de 27.03.2021, ora 22:45;

- prin ordonanţa nr. 49/D/P/2021 din data de 26.03.2021, faţă de inculpatul C A, s-a dispus reţinerea, pe o durată de 24 ore, începând de la data de 26.03.2021, ora 22:35 până la data de 27.03.2021, ora 22:35;

- prin mandatul de arestare nr. 33/UP din 27.03.2021 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului C în dosarul nr. 2410/118/2021, în baza încheierii nr. 44/27.03.2021, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C A, începând cu data de 27.03.2021 şi până la data de 25.04.2021, inclusiv;

- prin mandatul de arestare nr. 32/UP din 27.03.2021 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului C în dosarul nr. 2410/118/2021, în baza încheierii nr. 44/27.03.2021 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului V A, începând cu data de 27.03.2021 şi pnă la data de 25.04.2021, inclusiv;

- în temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, instanţa urmează să deducă din pedeapsa ce va fi aplicată inculpaţilor perioada în care aceştia au fost supuşi măsurilor preventive privative de libertate;

- în temeiul art. 330, art. 202, art. 203 alin. (3), art. 223 alin. (2) şi art. 348 – toate din Codul de procedură penală, s-a propus instanţei menținerea măsurii arestului preventiv faţă de cei doi inculpaţi.

Prin acelaşi rechizitoriu s-a arătat că prin ordonanta nr. 49/D/P/2020 din data de 05.04.2021, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra următoarelor sume de bani:

- 250 de lei, ridicată cu ocazia constatării infracţiunii flagrante din data de 26.03.2021 de pe holul scării de bloc a Căminului nr. 1 al Liceului L E din oraşul N, sumă aparţinand inculpatului V A;

- 320 de lei, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 26.03.2021, la adresa situată în oraul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., Jud.Constanla, unde locuia fără forme legale inculpatul V A;

- 69 de lei, ridicată la data de 26.03.2021 de la inculpatul C A, întrucât provin din comiterea infractiunilor pentru care este cercetat.

Cu privire la măsurile de siguranţă, s-a arătat că se impune luarea măsurii de siguranţă constând în confiscarea specială, conform art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. (1) lit. b) şi f) din Codul penal, cu privire la:

- cantitatea de 1,2 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433254 din data de 08.02.2021;

- cantitatea de 0,5 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433277 din data de 16.02.2021;

- cantitatea de 0,4 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433323 din data de 01.03.2021;

-  cantitatea de 1,1 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433340 din data de 18.03.2021;

- cantitatea de 1,0 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433339 din data de 18.03.2021;

- cantitatea de 1,2 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-4333343 din data de 29.03.2021;

- cantitatea de 1,1 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433353 din data de 06.04.2021;

- cantitatea de 9,8 masă brută grame MDMB-4en-PINACA (48 fragmente staniol), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-434447 din data de 05.04.2021;

- cantitatea de 16,3 grame MDMB-4en-PINACA (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-434446 din data de 05.04.2021;

- cantităţile de 3,2 grame cannabis (proba nr. 2) şi 0,4 grame cannabis (proba nr. 3), rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate şi sigilate, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433352 din data de 05.04.2021;

- telefon mobil marca SAMSUNG GALAXY A20, cu seria IMEI 1 – 355245250927987 şi IMEI 2 – 356821740927982, aparţinând lui V A şi un telefon mobil marca OPPO cu seria IMEI 1 – 866109045923176 şi IMEI 2 – 866109045923168, aparţinând lui C A, întrucât au fost folosite la comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovezile seria/Nr. CT-434484, respectiv seria/Nr. CT-434483 din data de 15.04.2021.

În fine, cu privire la cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale, s-au arătat următoarele:

- în baza art. 274 din Codul de procedură penală, au fost stabilite cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală în cuantum de 9000 de lei pentru ambii inculpaţi (reprezentând contravaloarea activităţilor de investigare efectuate de lucrătorii de poliţie judiciară şi investigatorii sub acoperire, a sumelor de bani folosite pentru cumpărările autorizate, a efectuării percheziţiilor domiciliare, a efectuării percheziţiilor informatice, a analizelor substanţelor psihoactive, materializate în rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică, declaraţiile martorilor, declaraţiile inculpaţilor, efectuarea copiei dosarului de urmărire penală, transportului drogurilor şi substanţelor psihoactive la Camera de Corpuri Delicte, procedurile de citare ale martorilor şi inculpaţilor);

- cheltuielile reprezentate de onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C A, în sumă de 1736 lei, rămân în sarcina statului, potrivit art. 274 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă.

Date importante referitoare la urmărirea penală:

Prin ordonanţa nr. 49/D/P/2021 din data de 27.01.2021, s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc şi de mare risc – prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 şi de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – prevăzută. art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, constând în aceea că numitul V A vinde mai multe tipuri de droguri, dar şi substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, consumatorilor din oraşul N, jud. C.

Prin ordonanţa nr. 49/D/P/2021 din data de 02.02.2021 s-a dispus:

- extinderea urmăririi penale pentru fapta de trafic de droguri de risc – prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 şi infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, constând în aceea că, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, numiţii V A şi C A, împreună cu alte persoane neidentificate, depozitează droguri de risc şi substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în două camere situate în Căminul Liceului L E, din N, pe care le vând consumatorilor de pe raza judeţului C;

- începerea urmării penale pentru fapta de trafic de droguri de risc – prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000, constând în aceea că numiţii V A şi C A, împreună cu alte persoane neidentificate, depozitează droguri de risc, în două camere situate în Căminul Liceului L E din N, droguri pe care le vând consumatorilor de pe raza judetului C;

- începerea urmării penale pentru fapta de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, constând în aceea că, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, numiţii V A şi C A, împreună cu alte persoane neidentificate, depozitează substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în două camere situate în Căminul Liceului L E, din N, pe care le vând consumatorilor de pe raza judeţului C.

Prin ordonanţa din data de 26.03.2021 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul V A, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- trafic de droguri de risc – prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cocul penal, constând în aceea că, în perioada 05.02.2021 - 26.03.3021, în mai multe rânduri, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a deţinut în vederea vânzării şi a vândut, droguri de risc şi substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, respectiv:

- la data de 05.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat o doză cu cannabis conţinând cantitatea de 0,8 grame cannabis;

- la data de 20.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat cantitatea de 0,7 grame cannabis;

- la data de 26.03.3021 a deţinut în vederea comercializării, împreună cu C A, cantitatea de 4,1 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia depistării inculpaţilor de către organele de poliţie pe holul blocului Caminului nr. 1, de pe str. S din oraşul N, şi a mai deţinut împreună cu C A, cantităţile de 16,9 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă MDMB-4en-PINACA, 3,7 grame cannabis şi o doză din aluminiu care conţinea cantitatea de 0,7 grame cannabis, cantităţi ce au fost descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din oraşul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., jud. C.

Prin ordonanţele din data de 26.03.2021 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva suspectului V A, respectiv împotriva suspectului C A pentru aceleiaşi infracţiuni pentru care se dispusese efectuarea în continuare a urmăririi penale.

De asemenea, prin ordonanţa din data de 02.04.2021 s-a dispus:

1. extinderea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de efectuare fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, întrucât la data de 26.03.2021, V A a deţinut în vederea comercializării, cantitatea de 0,22 grame MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din oraşul N, str. A, jud. C;

2. extinderea urmăririi penale şi a acţiunii penale faţă de V A, pentru un nou act material al infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, întrucât la data de 26.03.2021 a deţinut în vederea comercializării, cantitatea de 0,22 grame MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din oraşul N, str. A, jud. C.

În vederea probării activităţii infracţionale documentate în prezenta cauză, pe parcursul cercetărilor au fost solicitate și obținute următoarele mandate de supraveghere tehnică:

- prin mandatul de supraveghere tehnică nr. 132 emis la data de 27.01.2021 de Tribunalul C în dosarul nr. 583/118/2021 în baza încheierii nr. 44 s-a încuviințat supravegherea tehnică constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere a numitului V A, precum și a oricăror alte persoane din anturajul acestuia implicate în activitatea infracțională ce face obiectul cercetărilor, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 27.01.2021, până la data de 25.02.2021, inclusiv;

- prin mandatul de supraveghere tehnică nr. 217 emis la data de 09.02.2021 de Tribunalul C în dosarul nr. 973/118/2021 în baza încheierii nr. 82 s-a încuviințat supravegherea tehnică prin interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță, efectuate prin telefon, de la și către postul telefonic cu numărul 0734.072.771 (utilizator neidentificat), precum şi localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice a terminalului telefonic, cu identificarea apelanților și apelaților, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.02.2021, până la data de 10.03.2021, inclusiv;

- prin mandatul de supraveghere tehnică nr. 323 emis la data de 26.02.2021 de Tribunalul C în dosarul nr. 1544/118/2021 în baza încheierii nr. 128 s-a încuviințat supravegherea tehnică constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere a numitului V A, precum și a oricăror alte persoane din anturajul acestuia implicate în activitatea infracțională ce face obiectul cercetărilor, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 26.02.2021, până la data de 27.03.2021, inclusiv;

- prin mandatul de percheziție domiciliară nr. 299 din 25.03.2021 s-a dispus autorizarea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26.03.2021 şi până la data de 30.03.2021, inclusiv, a percheziţiilor domiciliare la imobilul din Oraș N, strada A, jud. C, unde locuiesc numiții V A și F A, care dețin droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive;

- prin mandatul de percheziție domiciliară nr. 300 din 25.03.2021 s-a dispus autorizarea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26.03.2021 şi până la data de 30.03.2021, inclusiv, a percheziţiilor domiciliare la imobilul din orașul N, strada C, jud. C unde locuiește numitul C A, care prepară și deține droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive;

- prin mandatul de percheziție domiciliară nr. 301 din 25.03.2021 s-a dispus autorizarea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26.03.2021 şi până la data de 30.03.2021, inclusiv, a percheziţiilor domiciliare la imobilul din orașul N, A L, jud. C, unde figurează cu domiciliu F A, concubina lui V A și unde acesta prepară și deține droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive;

- prin mandatul de percheziție domiciliară nr. 302 din 25.03.2021 s-a dispus autorizarea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26.03.2021 şi până la data de 30.03.2021, inclusiv, a percheziţiilor domiciliare la imobilul din orașul N, A P, jud. C, unde figurează cu domiciliul V A, existând suspiciunea că ar depozita droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, pe care le pune în vânzare;

- prin mandatul de percheziție domiciliară nr. 303 din 25.03.2021 s-a dispus autorizarea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26.03.2021 şi până la data de 30.03.2021, inclusiv, a percheziţiilor domiciliare la imobilul din orașul N, str. S, bloc Cămin nr. 1...., jud. C, unde figurează ca locatar T V, sora lui C A și unde acesta împreună cu V A deține și vinde droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive;

- prin mandatul de percheziție domiciliară nr. 304 din 25.03.2021 s-a dispus autorizarea pe o durată de 5 zile, începând cu data de 26.03.2021 şi până la data de 30.03.2021, inclusiv, a percheziţiilor domiciliare la imobilul din orașul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., jud. C unde figurează cu domiciliul V G și V V, bunica și mama lui V A, unde acesta deține și vinde droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Totodată, prin ordonanța din data de 27.01.2021 s-a dispus autorizarea în cauză a unui investigator sub acoperire – T R şi a unui colaborator cu altă identitate – M S,  cei  doi urmând să se ocupe cu obţinerea de date şi informaţii privitoare la activitatea infracţională derulată de V A sau alte persoane implicate în activitatea infracțională cercetată, precum şi cu procurarea de droguri și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive de la făptuitor ori de la alte persoane din anturajul acestuia.

Prin ordonanța din data de 05.02.2021 s-a dispus autorizarea în cauză a unui nou colaborator cu altă identitate: C B, care alături de investigatorul autorizat T R urmează să se ocupe cu obţinerea de date şi informaţii privitoare la activitatea infracţională derulată de V A sau alte persoane implicate în activitatea infracțională cercetată, precum şi cu procurarea de droguri și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive de la făptuitor ori de la alte persoane din anturajul acestuia. 

Prin ordonanța din data de 16.02.2021 s-a dispus autorizarea în cauză a unui nou colaborator cu altă identitate: B A, care alături de investigatorul autorizat T R urmează să se ocupe cu obţinerea de date şi informaţii privitoare la activitatea infracţională derulată de V A sau alte persoane implicate în activitatea infracțională cercetată, precum şi cu procurarea de droguri și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive de la făptuitor ori de la alte persoane din anturajul acestuia. 

II. PROCEDURA DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

Prin încheierea nr. 219/21.05.2021, pronunţată în cauză, judecătorul de cameră preliminară a constatat competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriu, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii privind pe inculpaţii V A şi C A, nefiind formulate cereri sau excepţii în camera preliminară.

III. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ ŞI APLICAREA PROCEDURII SIMPLIFICATE PREVĂZUTE DE ART. 374 ALIN. (4) DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ, FAŢĂ DE RECUNOAŞTEREA VINOVĂŢIEI

Inculpaţii s-au înfăţişat înaintea instanţei de judecată, la termenul din data de 25.08.2021, învederând că doresc aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare şi solicitând ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor depuse la dosar, sens în care au formulat declaraţii exprese (filele 15-16 din dosarul instanţei).

La acelaşi termen de judecată, în conformitate cu prevederile art. 375 alin. (1) din Codul de procedură penală, tribunalul a admis cererile inculpaţilor de judecare în procedura simplificată.

⁕ Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 25.01.2021 organele de poliție din cadrul B.C.C.O. s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul V A vinde mai multe tipuri de droguri consumatorilor din orașul N, prețul unui gram de cannabis fiind de 60 lei, iar substanțele susceptibile de a produce efecte psihoactive sunt depozitate la o locație de lângă Liceul L E, din orașul N, și vândute consumatorilor cu prețul de 10 lei per pliculeț.

În vederea confirmării sau infirmării acestei informații, în cauză s-a dispus autorizarea unui investigator sub acoperire și a unui colaborator cu altă identitate pentru a culege date şi informaţii despre activitatea infracţională desfăşurată de V A şi persoanele cu care acesta intră în legătură, precum şi pentru a procurara droguri şi  substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive de la acesta ori de la alte persoane din anturajul acestuia, în situația în care acesta vinde astfel de substanțe.

Astfel, urmare a ordonanței de autorizare a folosirii investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor cu altă identitate, la data de 27.01.2021, în jurul orei 18:30, investigatorul sub acoperire și colaboratorul autorizat M S au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E. În continuare colaboratorul autorizat s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, în partea dreaptă, unde existau date că se vând droguri și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Potrivit susținerilor colaboratorului autorizat, după ce acesta a intrat în interiorul căminului a observat patru persoane printre care se afla și inculpatul V A, iar o persoană din acel grup s-a apropiat de colaborator și l-a întrebat ce dorește, M S spunând că dorește „2 de iarbă și 3 lega”, însemnând 2 grame de cannabis și 3 doze cu etnobotanice. Colaboratoarea autorizată i-a înmânat respectivei persoane suma de 150 lei, 120 lei pentru cannabis și 30 lei pentru etnobotanice, după care aceasta a scos din geaca cu care era îmbrăcată două doze din staniol care conțineau muguri vegetali cu miros specific cannabisului. Ulterior aceiași persoană a invitat-o pe colaboratoare în apartamentul nr. 1, prima ușă din dreapta, iar din interiorul locației i-a adus o cantitate de substanță vegetală pe care a porționat-o în 3 doze din aluminiu, acestea reprezentând etnobotanicele cerute. Trebuie menționat faptul că, potrivit susținerilor colaboratoarei autorizate în cauză, inculpatul V A a urmărit tranzacția pe toată durata desfășurării acesteia.

Conform procesului-verbal din data de 01.02.2021, întocmit de către investigatorul sub acoperire T R a rezultat faptul că în urma investigațiilor efectuate a fost identificată persoana care în data de 27.01.2021 i-a vândut colaboratorului sub acoperire cantitățile de cannabis și substanțe cu efect psihoactiv solicitate, acesta fiind inculpatul C A.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2366656 din data de 04.02.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O., rezultă că probele înaintate în cauza, cumpărate de la inculpatul C A sunt constituite din proba nr.1 – 1,5 grame cannabis și proba nr.2 – 0,3 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr.1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 1,2 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433254 din data de 08.02.2021.

Cumpărarea autorizată realizată de către colaboratorul cu identitate protejată M S, de la inculpatul C A este susținută și de către înregistrarea audio-video efectuată la data de 27.01.2021, cu ocazia cumpărării autorizate.

Astfel, potrivit procesului-verbal din data de 16.02.2021, încheiat de către lucrătorul din cadrul B.C.C.O., a rezultat faptul că s-a procedat la analizarea materialului video și audio înregistrat în data de 27.01.2021, ocazie cu care s-a constatat că înregistrarea video a surprins momentul în care colaboratorul a intrat în Căminul nr. 1 al Liceului L E, ulterior se pot distinge vocile mai multor persoane, iar una dintre persoane (identificată ulterior în persoana inculpatului C A) s-a apropiat de colaboratorul autorizat și l-a abordat în sensul vânzării de droguri. De asemenea se distinge vocea colaboratorului care îi spune acelei persoane că dorește „trei legale”, însemnând 3 doze cu substanțe psihoactive. La o întrebare care nu a putut fi deslușită pusă de către persoana care i-a vândut drogurile, colaboratorul a răspuns: „Fă-le că nu sunt pentru mine. Nu fumez eu. Numai iarbă”.

Potrivit procesului-verbal din data de 05.02.2021, întocmit de către investigatorul sub acoperire T R, a rezultat faptul că la data de 05.02.2021, în jurul orei 15:30, acesta s-a întâlnit cu colaboratorul C B și au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E, unde exista informația că se vând droguri. În continuare, colaboratorul autorizat s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, în partea dreaptă la apartamentul folosit de către inculpatul V A.

Potrivit susținerilor colaboratorului autorizat, după ce acesta a ajuns în dreptul apartamentului nr. 1, la parter, i-a observat pe inculpatul V A, inculpatul C A și H E V, zis „Ciuri”. Inculpatul V A i-a spus colaboratorului să intre în apartament, moment în care au intrat și celelalte persoane.

Colaboratorul i-a spus inculpatului V A că dorește un gram de iarbă și două de legale, iar V A i-a cerut suma de 80 lei, 60 lei fiind gramul de cannabis și 20 lei pentru două doze cu etnobotanice. După ce i-a înmânat inculpatului V A suma de bani cerută, inculpatul C A i-a dat colaboratorului 2 doze cu substanțe psihoactive, iar V A i-a dat o doză cu cannabis.

Potrivit susținerilor colaboratorul autorizat, în apartamentul în care a intrat a văzut cum V A a îndepărtat o plapumă de pe pat, iar sub aceasta se afla o pungă de dimensiuni considerabile în care erau o multitudine de doze din staniol ce conțineau cannabis, dintre acestea fiindu-i înmânată una.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2366718 din 10.02.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. rezultă că probele înaintate sunt constituite din proba nr.1 – 0,8 grame cannabis și proba nr.2 – 0,2 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr.1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 0,5 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433277 din data de 16.02.2021.

La data de 20.02.2021, potrivit procesului-verbal întocmit de către investigatorul sub acoperire T R, a rezultat faptul că la data de 20.02.2021, în jurul orei 15:30 s-a întâlnit cu colaboratoarea cu altă identitate B A și au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E. În continuare colaboratoarea s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, în partea dreaptă, la apartamentul folosit de către inculpatul V A pentru vânzarea de droguri.

Potrivit susținerilor colaboratoarei autorizate, după ce aceasta a ajuns în dreptul apartamentului, pe palier i-a observat pe inculpatul C A și pe F A, concubina inculpatului V A. Colaboratoarea și-a exprimat dorința de a cumpăra substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive și cannabis şi l-a observat pe inculpatul C A, care stătea lângă un coș de gunoi și ținea o pungă cu doze cu etnobotanice în respectivul coș. Acesta i-a spus colaboratoarei că trebuie să bată la prima ușă pe dreapta unde stă inculpatul V A. După câteva momente inculpatul C A s-a oferit să o ajute pe colaboratoare pentru a ciocăni la prima ușă. Imediat a deschis ușa apartamentului inculpatul V A, care i-a vândut colaboratoarei cannabisul cerut de către aceasta și totodată i-a cerut inculpatului C A să-i dea 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Inculpatul C A i-a înmânat colaboratoarei cele 6 doze cerute din punga pe care a luat-o din coșul de gunoi care se afla pe palier. Suma de bani de 110 lei i-a fost înmânată, de către colaboratoare inculpatului V A.

Potrivit procesului-verbal din data de 26.02.2021, încheiat de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C, a rezultat faptul că, în urma analizării materialului video și audio înregistrat în data de 20.02.2021, s-a constatat că înregistrarea video a surprins momentul în care, după ce colaboratorul a accesat scara blocului Căminului nr. 1 al Liceului L E, s-a îndreptat spre intrarea din dreapta a palierului, l-a observat pe inculpatul C A și a purtat următorul dialog:

Colaborator: Vreau și eu cinci botană și una de iarbă.

C A: Nu știu frate. Bate acolo la ușă (indică spre intrare).

Colaborator: Unde? Aicea?

C A: La prima! Bate la prima ușă.

Colaboratoul ajunge în dreptul primei uși din partea dreaptă a palierului și inculpatul C A vine în spatele acestuia spunându-i: „Ia și bate la ușă că e vecin cu mine”.

C A vine și deschide ușa strigând: ”Moca! Te caută un vecin bă! Tu ești vecin aicea tu?

Colaborator: Da frate!

C A: Din bloc?

Colaborator: Nu din bloc.

În interiorul apartamentului se distinge silueta unei alte personae de sex masculin, iar la ușă s-a prezentat inculpatul V A.

Colaborator: Vreau și eu unu iarbă și cinci botană!

Față de această cerere, inculpatul V A a strigat la inculpatul C A care se afla pe palier: „6 legale!”.

V A a intrat în apartament, iar în câteva secunde s-a reîntors și a oferit colaboratorului autorizat o doză din aluminiu în care se afla cannabis. Totodată i-a spus: „Îți dă el botană” indicând spre inculpatul C A.

Inculpatul C A a întrebat: „Unde sunt?”, V A răspunzând: „Aruncate acolo!”. C A s-a aplecat spre coșul de gunoi aflat pe palier și a ridicat o pungă în care se aflau mai multe doze și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive întrebându-l pe colaborator: „Cât vrei?”. Colaboratorul îi răspunde: „5 am aicea la tine”. După aceasta C A îi înmânează colaboratorului 5 doze cu etnobotanice.

V A îl întreabă pe C A: „E la tine?” (făcând referire la punga cu dozele cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive).

C A: „Daa. Le-am luat eu!”

Înainte să iasă de pe palier colaboratorul autorizat i-a spus lui C A: „Stai că a zis 6. Mai trebuie să-mi dai una că a zis 6!”. C A se îndreptă spre ușa apartamentului în care era V A și întreabă: „6, Moca?”.

V A: „Da, mă! 6 legale! A dat 50 de lei.”

C A îi mai înmânează colaboratorului o doză cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2366774 din 25.02.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. rezultă că probele înaintate sunt constituite din proba nr.1 – 0,7 grame cannabis și proba nr.2 – 0,7 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr. 1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de  0,4 grame cannabis- (proba nr.1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433323 din data de 01.03.2021.

Având în vedere faptul că din informațiile existente în cauză, precum și din cumpărările autorizate realizate anterior, rezulta faptul că la căminul Liceului L E se vând susbstanțe psihotrope, potrivit procesului-verbal întocmit de către investigatorul sub acoperire T R, la data de 27.02.2021, în jurul orei 14:00, acesta s-a întâlnit cu colaboratoarea cu altă identitate B A și au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E. În continuare colaboratoarea s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, în partea dreaptă la apartamentul folosit de către inculpatul V A.

Potrivit susținerilor colaboratoarei autorizate, după ce aceasta a ajuns în dreptul apartamentului, pe palier l-a observat pe inculpatul C A, faţă de care colaboratoarea și-a exprimat dorința de a cumpăra „două de iarbă” și „oferta de botană”, făcând referire la 2 grame de cannabis și 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, iar C A a condus-o în dreptul apartamentului 4 de pe partea dreaptă a palierului, a deschis ușa, iar în interior se afla inculpatul V A. C A l-a întrebat pe inculpatul V A dacă îi poate vinde droguri colaboratoarei, iar după ce a primit acceptul de la V A, C A i-a oferit colaboratoarei 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive dintr-o pungă pe care o ținea asupra sa în geacă.

De asemenea, potrivit susținerilor colaboratoarei autorizate, după ce i-a oferit cele 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, inculpatul C A s-a deplasat la primul apartament, a intrat în interior și ulterior i-a oferit colaboratoarei și cele două doze cu cannabis comandate. Suma de bani de 170 lei i-a fost înmânată de către colaboratoare inculpatului  C A.

Potrivit procesului-verbal din data de 16.03.2021, încheiat de către lucrătorul din cadrul B.C.C.O., a rezultat faptul că s-a procedat la analizarea materialului video și audio înregistrat în data de 27.02.2021, ocazie cu care s-a constatat că înregistrarea video surprinde momentul în care colaboratoarea îl vede pe palierul de la parterul Căminului nr. 1 al Liceului L E pe inculpatul C A, cu care a purtat următorul dialog:

Colaborator: Vreau și eu două de iarbă și una de botană. Oferta la botană și iarba pentru prietena mea.

Pe imaginea înregistrată se observă cum C A se deplasează în dreptul apartamentului nr. 4 situat pe partea dreaptă a palierului strângând: „Moca!” (aceasta fiind porecla inculpatului V A). Inculpatul C A i-a spus colaboratorului să-l urmeze și totodată a deschis ușa apartamentului nr. 4. Se observă că în interior se afla inculpatul V A care și-a manifestat acordul ca inculpatul C A să-i vândă colaboratoarei drogurile solicitate. Astfel, după ce a primit aprobarea, inculpatul C A a scos din geaca pe care o purta o pungă cu mai multe doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

În momentul în care C A i-a oferit dozele, a întrebat-o pe colaboratoare: „Pentru cine iei?”. Colaboratorul a răspuns: ”Astea sunt ale mele. Iarba este pentru prietena mea.”

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2366786 din 03.03.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. rezultă că probele înaintate sunt constituite din proba nr.1 – 1,4 grame cannabis și proba nr. 2 – 0,6 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr. 1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 1,1 grame cannabis (proba nr.1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433340 din data de 18.03.2021.

Potrivit procesului verbal din data de 13.03.2021, întocmit de către investigatorul sub acoperire T R, a rezultat faptul că la data de 13.03.2021, în jurul orei 14:45, acesta s-a întâlnit cu colaboratoarea cu altă identitate B A și au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E. În continuare colaboratoarea s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, în partea dreaptă la apartamentul folosit de către inculpatul V A.

Potrivit susținerilor colaboratoarei autorizate, după ce acesta a ajuns în dreptul apartamentului, pe palier a observat mai multe persoane care consumau cannabis, printre care și inculpatul C A, faţă de care colaboratoarea și-a exprimat dorința de a cumpăra două grame de cannabis și oferta de etnobotanice. C A a accesat primul apartament de pe partea dreaptă a palierului și i-a oferit colaboratoarei drogurile comandate. Suma de bani de 170 lei i-a fost înmânată numitului C A.

Potrivit procesului-verbal din data de 30.03.2021, încheiat de către lucrătorul din cadrul B.C.C.O., privind analizarea materialului video și audio înregistrat în data de 13.03.2021, s-a constatat că înregistrarea video surprinde momentul în care colaboratoarea autorizată a intrat pe palierul parterului Căminului nr.1 din N unde inculpatul V A desfășoară de regulă activitatea infracțională și a observat patru persoane de sex masculin care jucau remmy la o masă, recunoscându-i printre acestea pe inculpații V A și C A. Colaboratoarea s-a adresat acestuia din urmă: „Două de iarbă și una de botană!”, oferindu-i totodată și suma de 170 lei. Inculpatul C A i-a dat colaboratorului o singură doză cu etnobotanice, moment în care inculpatul V A a intervenit spunând: ”Ofertă băă, dă-i oferta de botană că ți-a dat 500 (50 lei)!”.

În continuare, C A s-a ridicat de la masa și s-a îndreptat spre apartamentul nr. 1, folosit de către inculpatul V A, a intrat în interiorul acestuia și după câteva minute a ieșit cu dozele de cannabis pe care i le-a oferit colaboratorului. De asemenea, din interiorul gecii i-a dat colaboratorului și restul dozele de etnobotanice plătite de către acesta.

Din raportul de  constatare tehnico-științifică nr. 2366823 din 17.03.2020 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. rezultă că probele înaintate sunt constituite din proba nr.1 – 1,4 grame cannabis și proba nr.2 – 0,6 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr.1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 1,0 grame cannabis (proba nr.1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433339 din data de 18.03.2021.

La data de 25.03.2021, potrivit mențiunilor din procesul verbal întocmit de către investigatorul sub acoperire T R, a rezultat faptul că la data de 25.03.2021, în jurul orei 14:45 s-a întâlnit cu colaboratoarea cu altă identitate B A și au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E. În continuare colaboratoarea s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, unde de regulă se vindeau droguri și substanțe cu efect psihoactiv.

Conform susținerilor colaboratoarei, a rezultat faptul că după ce a intrat în scara imobilului, a accesat palierul unde se află apartamentele pe care inculpatul V A, le folosește pentru depozitarea drogurilor și l-a observat pe acesta și pe inculpatul C A, în dreptul imobilului cu nr.4.

Colaboratoarea și-a exprimat dorința de a cumpăra ca de obicei droguri, iar inculpatul C A a întrebat-o ce cantitate dorește, aceasta răspunzându-i că dorește ”2 de iarbă și una de botană, oferta”. Inculpatul V A i-a spus lui C A să-i vândă colaboratorului 6 doze cu etnobotanice, oferta de 50 de lei.

Inculpatul C A i-a oferit colaboratoarei 2 folii din aluminiu cu cannabis și 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, iar colaboratoarea i-a dat în schimb suma de 170 de lei.

Cumpărarea autorizată realizată de către colaboratorul cu identitate protejată B A, de la inculpatul C A este susținută și de către înregistrarea audio-video efectuată la data de 25.03.2021, cu ocazia cumpărării autorizate.

Potrivit procesului-verbal din data de 30.03.2021, încheiat de către investigatorul sub acoperire, privind transcrierea înregistrărilor audio-video efectuate la data de 25.03.2021, a rezultat faptul că, pe filmare se poate observa cum colaboratoarea cu identitate protejată B A, se deplasează pe jos, intră la parterul Căminului nr. 1 și observă pe hol cinci bărbați care jucau remmy, printre aceștia aflându-se și inculpații V A și C A. Colaboratoarea s-a apropiat de acele persoane, l-a salutat pe inculpatul V A, zis Moca și i s-a adresat inculpatului C A: „Vreau și eu 2 iarbă și o botană, 2 grame de iarbă și o botană” și totodată i-a înmânat suma de 170 de lei. După ce a luat suma de bani, inculpatul C A a scos din geacă 3 doze  din aluminiu, le-a pus pe masă și totodată a spus „ia 2 iarbă și o botană”, iar colaboratorul a replicat „Nu! Oferta de botană”, moment în care inculpatul C A a scos din nou din geacă 6 doze în care se aflau etnobotanicele solicitate și i le-a oferit colaboratorului.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2366870 din 26.03.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. rezultă că probele înaintate sunt constituite din proba nr.1 – 1,5 grame cannabis și proba nr.2 – 0,4 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr. 1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 1,2 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-4333343 din data de 29.03.2021.

Potrivit procesului-verbal din data de 26.03.2021, întocmit de către investigatorul sub acoperire T R, a rezultat faptul că la data de 26.03.2021, în jurul orei 14:40, acesta s-a întâlnit cu colaboratoarea cu altă identitate B A și au mers în N, în apropierea căminului Liceului L E. În continuare colaboratoarea s-a deplasat la adresa de pe str. S, bloc Cămin nr. 1 din N, la parter, unde de regulă se vindeau droguri și substanțe cu efect psihoactiv.

Conform susținerilor colaboratoarei, a rezultat faptul că după ce a intrat în scara imobilului, a accesat palierul unde se află apartamentele pe care inculpatul V A, le folosește pentru depozitarea drogurilor și a observat în dreptul imobilului cu nr.4 mai multe persoane de sex bărbătesc și femeiesc, printre care i-a recunoscut și pe inculpații V A și C A.

Colaboratoarea și-a exprimat dorința de a cumpăra ca de obicei droguri. Inculpatul C A a primit de la colaboratoarea autorizată suma de 170 de lei, din care o parte i-a dat-o inculpatului V A. Ulterior, inculpatul C A a scos din geacă o pungă transparentă în care se aflau mai multe doze de aluminiu, din care i-a oferit colaboratoarei 6 doze.

De asemenea colaboratoarea a menționat că inculpatul V A i-a cerut unei persoane de sex feminin, identificată ulterior, în persoana numitei F A (concubina inculpatului V A) să-i dea „de acolo de jos, de la ușă”, în sensul ca să-i ofere colaboratoarei doza de cannabis solicitată. Numita F A s-a îndreptat spre apartamentul nr. 1, a intrat în interior și ulterior s-a întors și i-a dat colaboratoarei două doze din aluminiu.

Procesul-verbal încheiat de investigatorul sub acoperire se coroborează cu imaginile conținute în materialul audio-video înregistrat la data de 26.03.2021, în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 323 emis de Tribunalul C la data de 26.02.2021.

Astfel, pe filmare se poate observa cum colaboratoarea cu identitate protejată B A, accesează palierul imobilului în care V A și persoane din anturajul lui desfășoară activitatea infracțională și observă pe hol patru bărbați care jucau remmy, printre aceștia aflându-se și inculpații V A și C A. Colaboratoarea l-a salutat pe inculpatul V A, zis Moca, iar inculpatul C A, îi spune: „Stai așa puțin. 2 secunde”.

Colaboratoarea autorizată i-a oferit lui C A suma de 170 lei și i-a spus: ”Ia nene. Două iarbă, o botană. Oferta”.

C A i-a oferit colaboratoarei 6 doze din aluminiu și o roagă să mai aștepte puțin să termine jocul și după îi dă: „Aia.”(făcând referire la cannabis). După aproximativ 1 minute este observată o persoană de sex feminine care are un copil în brațe și se îndreaptă spre inculpatul V A.

V A îi spune lui C A: „Dă-i iarba!”

C A: ”Păi de unde să-i dau iarbă?”

V A s-a adresat persoanei de sex feminin: „Alexandra, îi dai de jos, de la ușiță?”

Persoana de sex feminin s-a conformat și s-a îndreptat spre apartamentul nr. 1, a intrat în interior, iar după 2 minute a ieșit având 2 doze de cannabis în mână și I le-a oferit colaboratoarei.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2366871 din 26.03.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. rezultă că probele înaintate sunt constituite din proba nr.1 – 1,4 grame cannabis și proba nr.2 – 0,4 grame MDMB-4en-PINACA.

În proba nr. 1 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 1,1 grame Cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433353 din data de 06.04.2021.

Imediat după efectuarea cumpărării autorizate, din data de 26.03.2021, s-a procedat la pătrunderea în interiorul Căminului nr. 1, iar potrivit procesului verbal de depistare, din data de 26.03.2021, întocmit de către lucrătorii din cadrul B.C.C.O. C, a rezultat faptul că în holul scării de bloc a Căminului nr. 1 al Liceului L E din orașul N, au fost depistați inculpații V A și C A, iar lângă aceștia a fost găsită o pungă din material plastic transparentă care conținea în interior un număr de 58 de doze din folie de staniol, fiecare având în interior fragmente vegetale mărunțite de culoare verde, precum și suma de 250 de lei. De asemenea cu ocazia efectuării unui control corporal asupra inculpatului C A a fost găsită suma de 69 de lei.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2366872 din data de 30.01.2021, a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C  rezultă că probele înaintate (58 de doze din folie de staniol) sunt constituite din 4,1  grame MDMB-4en-PINACA.

Cantitatea de 9,8 masă brută grame MDMB-4en-PINACA (48 fragmente staniol) rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-434447 din data de 05.04.2021.

Cu aceiași ocazie s-a procedat și la efectuarea unei percheziții domiciliare la adresa situată în oraș N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., jud. C, locație de unde au fost procurate o parte din drogurile și substanțele psihoactive care au făcut obiectul cumpărărilor autorizate, fiind găsite următoarele bunuri:

- o pungă din material plastic transparentă care conținea fragmente vegetale de culoare verde (proba nr. 1)

- o pungă din material plastic transparentă care conținea fragmente vegetale de culoare verde cu aspect și miros de cannabis (proba nr. 2),

- o doză din aluminiu care conținea fragmente vegetale de culoare verde cu aspect și miros de cannabis ( proba nr. 3),

- suma de 320 de lei și un telefon mobil Samsung

Despre toate aceste bunuri și bani, în procesul-verbal de percheziție s-a menționat că inculpatul V A a declarat că îi aparțin.

Potrivit probelor administrate în cauză, având în vedere aspectele consemnate în procesele-verbale întocmite de către investigatorul sub acoperire, coroborate și cu înregistrările audio video surprinse cu ocazia realizării cumpărărilor autorizate în cauză, a rezultat faptul că respectivele cantități de cannabis și substanțe psihoactive descoperite, la data de 26.03.2021, pe holul Căminului, cât și în camera nr. 1 a Căminului Liceului L E aparțineau ambilor inculpați, V A și C A. Cei doi inculpați dețineau și vindeau împreună cannabis și MDMB-4en-PINACA, consumatorilor care îi abordau în incinta Căminului nr. 1 din orașul Năvădori.

Astfel, de exemplu, la cumpărarea autorizată din data de 05.02.2021, colaboratorul i-a spus inculpatului V A că dorește un gram de iarbă și două de legale, iar după ce colaboratorul i-a înmânat banii inculpatului V A, inculpatul C A i-a dat colaboratorului 2 doze cu substanțe psihoactive, iar V A i-a dat o doză cu cannabis.

La cumpărarea autorizată din data de 20.02.2021, V A i-a vândut colaboratoarei cannabisul cerut de către aceasta și totodată i-a cerut inculpatului C A să-i dea și 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Totodată, la cumpărarea din data de 27.02.2021, inculpatul C A l-a întrebat pe inculpatul V A dacă îi poate vinde droguri colaboratoarei, iar după ce a primit acceptul de la V A, inculpatul C A i-a oferit colaboratoarei 6 doze cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive dintr-o pungă pe care o ținea asupra sa în geacă, apoi s-a deplasat la primul apartament, a intrat în interior și i-a oferit colaboratoarei și cele două doze cu cannabis comandate.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2366873 din data de 30.03.2021 a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O., proba nr.1 – o pungă din material plastic transparentă care conținea fragmente vegetale de culoare verde – este constituită din 16,9 grame MDMB-4en-PINACA, proba nr.2 – o pungă din material plastic transparentă care conținea fragmente vegetale de culoare verde cu aspect și miros de cannabis – este constituită din 3,7 grame cannabis și proba nr. 3 – o doză din aluminiu care conținea fragmente vegetale de culoare verde cu aspect și miros de cannabis – este constituită din 0,7 grame cannabis.

În probele nr. 2 și 3 s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Cantitatea de 16,3 grame MDMB-4en-PINACA (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată, a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-434446 din data de 05.04.2021.

Cantitățile de 3,2 grame cannabis (proba nr. 2) și 0,4 grame cannabis (proba nr.3), rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate și sigilate, au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție C, cu dovada seria/Nr. CT-433352 din data de 05.04.2021.

Cu ocazia percheziției efectuate la data 26.03.2021, la imobilul din N, strada A, jud. C, unde locuiau în fapt inculpatul V A și concubina sa, F A, în holul imobilului, în cuier a fost identificată o geacă de culoare neagră, iar în buzunarul acesteia au fost găsite două folii din aluminiu care conțineau fiecare fragmente vegetale mărunțite. Cu privire la aceste două folii, potrivit mențiunilor din procesul-verbal de percheziție, numita F A, a susținut că îi aparțin inculpatului V A.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2366874 din 30.03.2021 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O., probele înaintate sunt constituite din 0,22 grame MDMB-4en-PINACA.

Activitatea infracțională a inculpatului V A, privind vânzarea de cannabis și produse susceptibile de a avea efecte psihoactive rezultă și din declarațiile martorilor audiați în cauză.

Astfel martorii P A I, B A A și D C au declarat că au cumpărat de foarte multe ori etnobotanice sau cannabis de la inculpatul V A, zis Moca, care vindea aceste droguri în Căminul Liceului L E din orașul N.

Astfel, martorul B A A a declarat că:

„B A A vindea droguri în imobilul de lângă Liceul L E, la Cămin, la parter, de obicei la prima ușă pe dreapta. La parterul Căminului de lângă liceul L E, B A A vindea droguri și nu singur, împreună cu mai multe persoane.

Cunosc despre B A A că vindea și cannabis. Eu nu am cumpărat cannabis de la acesta, deoarece nu sunt consumator de acest tip de drog. Știu că Moca sau B A A avea foarte mulți clienți care cumpărau droguri de la el.

Știu că drogurile erau depozitate de către B A A în apartamentul în care acesta locuia, mai precis apartamentul care era poziționat la parterul Căminului de lângă liceul L E, prima ușă pe dreapta.”

De asemenea cu ocazia audierii, martorul O M S a declarant că îl cunoaște de aproximativ 5 ani pe inculpatul V A, zis Moca, de la acesta , martorul cumpărând pentru prima oară etnobotanice. De asemenea martorul a subliniat faptul că, în toată această perioadă de timp, inculpatul V A a fost principalul lui dealer de etnobotanice. Martorul O M a mai subliat faptul că: „V A vindea și alte tipuri de droguri, cannabis și niște prafuri. Eu nu am fost consummator de cannabis, dar știu persoane care cumpărau și aceste tipuri de droguri. V A vindea cannabis cu suma de 60.

V A nu era singura persoană care vindea droguri la parterul blocului de lângă liceul L E din N. Acesta făcea echipă pentru vânzarea de droguri cu un anume C A.

C A locuia pe același palier cu V A, la apartamentul nr. 4.

C A vindea și etnobotanice și cannabis. Drogurile erau depozitate în apartamentul în care V A locuia, apartamentul 1, pe partea dreaptă.

Au existat dăți în care drogurile erau vândute chiar de concubina lui V A.

Ultima oară am cumpărat etnobotanice de la Căminul de lângă liceul L E, de la parter în luna februarie 2021. Cred că era jumătatea lunii. Am luat pe datorie, deoarece nu aveam bani. Discuția a fost purtată cu C A. I-am spus acestuia să-mi dea etnobotanice pentru suma de 200 de lei. Acesta mi-a vândut 27 de doze din staniol în care se aflau etnobotanice. I-am spus că îi voi da suma de bani a doua zi.

Etnobotanicele mi-au fost oferite din apartamentul în care locuia V A. Țin minte că acestea erau depozitate într-o pungă în care aproximez că erau câteva sute.”

Cu ocazia audierii, inculpaţii C A şi V A nu au dorit să dea declarații.

În ceea ce priveşte substanţele traficate de către inculpaţii cauzei, sunt de reţinut următoarele:

- Cannabisul face parte din Tabelul – anexă nr. III din Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare;

- MDMB-4en-PINACA face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, regăsindu-se în „European Datsbase on New Drugs” a E.M.C.D.D.A. (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction) în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca „substanță psihoactivă nouă”, în anul 2018, sistemului european de alertă timpurie.

⁕ Încadrarea juridică reţinută de instanţă cu privire la faptele inculpaţilor:

Sub aspect obiectiv,

• Faptele inculpatului V A, constând în aceea că, în perioada 05.02.2021 – 26.03.3021, în mai multe rânduri, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracționale, a deținut în vederea vânzării și a vândut, droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, respectiv:

- la data de 05.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat o doză cu cannabis conținând cantitatea de 0,8 grame cannabis;

- la  data de 20.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat cantitatea de 0,7 grame cannabis;

- la data de 26.03.3021 a deținut în vederea comercializării, împreună cu C A, cantitatea de 4,1 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia depistării inculpaților de către organele de poliție pe holul blocului Cămin nr. 1, de pe str. S din orașul N;

- totodată, a mai deținut împreună cu C A, cantitățile de 16,9 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA, 3,7 grame cannabis și o doză din aluminiu care conținea cantitatea de 0,7 grame cannabis, cantități ce au fost descoperite cu ocazia percheziției domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din orașul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ap.1, jud. C;

- la data de 26.03.2021 a deținut în vederea comercializării, cantitatea de 0,22 grame MDMB-4en-PINACA., cantitate ce a fost descoperită cu ocazia percheziției domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din orașul N, strada A, jud. C,

Întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de trafic de droguri de risc – faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată) şi de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – fapta prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal (în concurs real).

• Faptele inculpatului C A, constând în aceea că, în perioada 27.01.2021 – 26.03.2021, în mai multe rânduri, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracționale, a deținut în vederea vânzării și a vândut, droguri de risc și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile Legii nr. 194/2011, respectiv:

- la data de 27.01.2021 a vândut colaboratorului autorizat două doze din staniol care conțineau cantitatea de 1,5 grame cannabis și 3 doze din aluminiu, care conțineau cantitatea de 0,3 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA;

- la data de 05.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat 2 doze care conțineau cantitatea de 0,2 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA;

- la data de 20.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat 6 doze din aluminiu care conțineau cantitatea de 0,7 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA;

- la data de 27.02.2021 a vândut colaboratorului autorizat 6 doze care conțineau cantitatea de 0,6 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA și 2 doze care conțineau cantitatea de 1,4 grame cannabis;

- la data de 13.03.2021 a vândut colaboratorului autorizat 1,4 grame cannabis și 6 doze care conțineau cantitatea de 0,6 gramefragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA;

- la data de 25.03.2021 a vândut colaboratorului autorizat 1,5 grame cannabis și 6 doze care conțineau cantitatea de 0,4 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA;

- la data de 26.03.2021 a vândut colaboratorului autorizat  cantitatea de  0,4 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA;

- la data de 26.03.3021 a deținut în vederea comercializării, împreună cu V A, cantitatea de 4,1 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA, cantitate ce a fost descoperită cu ocazia depistării inculpaților de către organele de poliție pe holul blocului Cămin nr. 1, de pe str. S din oraș N,

- totodată, a mai deținut împreună cu V A cantitățile de 16,9 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență MDMB-4en-PINACA, 3,7 grame cannabis și o doză din aluminiu care conținea cantitatea de 0,7 grame cannabis, cantități ce au fost descoperite cu ocazia percheziției domiciliare din data de 26.03.2021, în apartamentul din orașul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., jud. C,

Întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de trafic de droguri de risc – faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată) şi de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – fapta prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal (în concurs real).

Sub aspect subiectiv, inculpaţii au acţionat cu intenţie directă în săvârşirea infracţiunilor.

Tribunalul reţine că în cauză nu au fost invocate sau identificate cauze justificative – dintre cele prevăzute la art. 19-22 din Codul penal, ori cauze de neimputabilitate – dintre cele prevăzute la art. 23-31 din Codul penal, dar nici cazuri de împiedicare a exercitării acţiunii penale – dintre cele prevăzute la art. 16 alin. (1) din Codul de procedură penală.

⁕ Individualizarea pedepselor:

În primul rând, tribunalul urmează a avea în vedere limitele speciale de pedeapsă pentru fiecare dintre faptele reţinute în sarcina inculpaţilor, astfel cum acestea au fost determinate de legiuitor prin textele de lege incriminatoare, respectiv:

- închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi, pentru fapta prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000;

- închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă, pentru fapta prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011.

Aceste limite vor fi reduse cu o treime, potrivit art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, ca urmare a aplicării procedurii simplificate  prevăzute de art. 374 alin. (4), art. 375 şi art. 377 din Codul de procedură penală, situaţie în care limitele pedepselor principale aplicabile în cauză sunt următoarele:

- închisoare de la 1 an şi 4 luni (limita inferioară) la 4 ani şi 8 luni (limita superioară), cu interzicerea unor drepturi, pentru fapta prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000;

- închisoare de la 4 luni (limita inferioară) şi 3 ani (limita superioară) sau amendă, pentru fapta prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011.

În continuare, la stabilirea cuantumului pedepsei sunt avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 74 alin. (1) din Cod penal, respectiv:

- împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite (lit. a);

- starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită (lit. b);

- natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii (lit. c);

- motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit (lit. d);

- natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului (lit. e);

- conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal (lit. f);

- nivelul de educaţie, vârsta şi situaţia socială şi situaţia familială (lit. g).

Din probatoriul cauzei se conturează următorul tablou ce trebuie avut în vedere la individualizarea pedepselor:

- inculpaţii au traficat, împreună, cantităţi semnificative de droguri de risc, dar şi substanţe susceptibile să aibă efecte psihoactive, fiind, în fapt, furnizori locali (în oraşul N) de asemenea droguri şi substanţe interzise, aspect rezultat nu doar din actele materiale documentate de către anchetatori ci şi din declaraţiile martorilor:

• O M S, care a învederat că îşi cumpăra foarte des etnobotanice de la V A, de aproximativ 5 ani, iar uneori cumpăra chiar şi de 3-4 ori pe zi; de asemenea, cunoştea mai multe persoane care îşi procurau substanţele interzise pentru consum de la V A şi C A;

• B A A, care a arătat că îşi cumpăra etnobotanice de la V A, din anul 2018, uneori chiar şi de 10 ori pe zi; de asemenea, ştie că  mai multe persoane care îşi procurau substanţele interzise pentru consum de la acelaşi inculpat;

• D C, care a declarat că a cumpărat timp de 2 ani, până în urmă cu 3 ani, etnobotanice de la cel poreclit „Moca” – adică V A; de asemenea, V A avea foarte mulţi clienţi care cumpărau droguri de la el;

- activitatea inculpaţilor de punere în vânzare a substanţelor interzise şi nocive pentru consumatori evoluase într-atât încât aceştia aveau şi „oferte” pentru clienţi, constând în acordarea unor doze gratuite la cumpărarea unui anumit număr de doze;

- faptele concrete sunt caracterizate printr-o gravitatea crescută, prin prisma importanţei valorilor sociale lezate, intensitatea atingerii adusă acestora, starea generală de pericol pentru sănătatea publică, efectul nociv pe care îl au drogurile şi substanţe susceptibile să aibă efecte psihoactive asupra S persoanelor care le consumă, proliferarea acestui fenomenul infracţional, care reprezintă una dintre formele grave forme ale criminalităţii organizate şi care poate genera alte fenomene infracţionale pentru consumatorii de droguri;

- aceste fapte constituie, în acelaşi timp, modalităţi de obţinere facilă a unor venituri semnificative şi ilicite de către cei implicaţi în lanţul de producţie şi distribuţie a drogurilor şi substanţelor susceptibile să aibă efecte psihoactive;

- gravitatea faptelor săvârşite de către cei doi inculpaţi este augmentată de împrejurarea că aceştia vindeau consumatorilor substanţele interzise dintr-un imobil aflat în imediata vecinătate a unei instituţii publice de învăţământ – Liceul L E din N;

- în plus, martorul A R I a declarat l-a cunoscut pe V A în anul 2017, când a participat la jocuri de noroc organizate – ilicit – la inculpatul menţionat;

- mai mult, martorul O M S a susţinut că, înainte ca inculpaţii să fie arestaţi în prezenta cauză, C A l-a prins în oraşul N şi l-a bătut, pentru neplata preţului substanţelor etnobotanice cumpărate pe datorie în luna februarie 2021;

- la vremea comiterii faptelor instrumentate în această cauză, inculpaţii nu aveau ocupaţii sau locuri de muncă legale;

- inculpaţii sunt slab şcolarizaţi, V A fiind absolvent a 7 clase, iar C A fiind absolvent a 8 clase;

- inculpatul C A a depus la dosarul instanţei dovada angajării la o unitate de turism, în funcţia de vânzător ambulant de produse nealimentare – şezlonguri, respectiv contractul individual de muncă nr. 1059/19.07.2021, încheiat cu angajatorul Complex Alcor SA pe durată nedeterminată;

- niciunul dintre inculpaţi nu este căsătorit, dar amândoi au invocat implicarea în relaţii de concubinaj, în cadrul cărora au minori în întreţinere (V A fiind în concubinaj cu F A, având împreună pe minora V A I, născută la data de ....; C A fiind în concubinaj cu C S P, care este mama minorilor M A G, născut la data de ... şi C E M, născut la data de ...);

- din datele şi probele obţinute de anchetatori în prezenta cauză au rezultat indicii că F A ar fi fost implicată în activităţile ilicite de trafic de droguri desfăşurate de către concubinul său, motiv pentru care s-a dispus, prin rechizitoriul dosarului de urmărire penală, disjungerea cu privire la această persoană;

- inculpaţii nu au cooperat cu anchetatorii pe parcursul urmăririi penale, nerecunoscându-şi faptele în acea etapă procesuală; recunoaşterea acuzaţiilor în faza judecăţii nu poate fi considerată, în sine, o împrejurare favorabilă ce trebuie avută în vedere la individualizarea pedepselor, această atitudine procesuală fiind valorificată potrivit art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, prin reducerea limitelor de pedeapsă;

- ambii inculpaţi sunt înregistraţi cu antecedente penale multiple, conform menţiunilor din cazierul judiciar (filele 11-13 din dosarul instanţei).

Se observă, aşadar, că circumstanţele reale nu le sunt favorabile inculpaţilor, iar cele personale sunt, în majoritate, tot nefavorabile.

Toate acestea conduc instanţa la concluzia că se impune stabilirea unor pedepse cu închisoarea, orientate spre media limitelor permise de lege, o relevanţă crescută acordându-se existenţei antecedentelor penale, ceea ce relevă consecvenţa inculpaţilor în adoptarea unui comportament antisocial, penal, dar şi numărului semnificativ de acte materiale – în raport de perioada scurtă documentată prin supravegherea executată de către organele de urmărire penală, astfel că tribunalul îi va condamna pe inculpaţii V A şi C A, în aceeaşi manieră, după cum urmează:

1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îi va condamna pe inculpaţii V A şi C A la pedeapsa închisorii de câte 3 (trei) ani, pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc – faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală.

Dispoziţiile art. 35 alin. (1) din Codul penal ar putea atrage un spor al pedepsei de până la 3 ani, conform art. 36 alin. (1) din Codul penal, însă instanţa nu va aplica un astfel de spor, care ar putea fi considerat necesar în situaţia în care maximul special permis în cauză ar fi considerat neîndestulător; cum pedeapsa ce va fi aplicată fiecărui inculpat nu atinge maximul special posibil, rezultă că nici sporul permis de art. 36 alin. (1) din Codul penal nu se impune a fi aplicat.

Desigur că forma continuată a infracţiunii reţinute în sarcina fiecărui inculpat a fost avută în vedere la stabilirea pedepsei, în aplicarea dispoziţiilor art. 74 din Codul penal, conform celor expuse mai sus, constituind un criteriu de individualizare pe baza căruia tribunalul apreciază că nu se impune stabilirea pedepsei principale într-un cuantum mai redus, date fiind circumstanţele cauzei, analizate anterior.

Totodată, în temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 67 alin. (2) din Codul penal şi la art. 66 alin. (2) din Codul penal, i se va aplica fiecărui inculpat pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca fiind executată;

- în temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal, îi va aplica fiecărui inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, îi va condamna pe inculpaţii V A şi C A la pedeapsa închisorii de câte 1 (un) an, pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – fapta prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (în formă continuată) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală.

Tribunalul apreciază pedepsele astfel stabilite ca fiind apte să îşi atingă scopul preventiv-educativ pentru care au fost legiferate, având în vedere circumstanţele reale ale cauzei, precum şi pe cele personale ale inculpaţilor, considerând că în cauză nu se justifică aplicarea unor pedepse principale mai apropiate de limitele inferioare permise de lege, întrucât V A şi C A, deşi au mai avut contact cu autorităţile judiciare, având antecedente penale, au continuat să încalce norme legale ce incriminează fapte de natură penală şi, totodată, nu au cooperat cu anchetatorii pentru aflarea sursei provenienţei drogurilor deţinute, în încercarea acestora de a combate fenomenul infracţional la care au aderat şi cei doi inculpaţi. Circumstanţele de natură personală, referitoare la vârsta inculpaţilor şi la relaţiile de natură familială în care aceştia sunt implicaţi nu sunt suficiente pentru a se putea concluziona că aplicarea unor pedepse mai blânde ar fi suficiente în cazul lor.

⁕⁕⁕

În continuare, făcând aplicarea dispoziţiilor legale referitoare la stabilirea pedepselor în caz de concurs de infracţiuni, instanţa va dispune, în temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopirea pedepselor principale stabilite pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor şi îi va aplica fiecăruia pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite, respectiv pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, la care va adăuga un spor de un 4 (patru) luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca fiecare inculpat să execute pedeapsa închisorii rezultante de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal.

Având în vedere circumstanţele reale ale cauzei, precum şi pe cele personale ale fiecărui inculpat, tribunalul apreciază că pedeapsa principală astfel stabilită este aptă pentru îndeplinirea funcţiilor specifice pedepsei penale, respectiv: funcţia retributivă, funcţia de intimidare şi funcţia de reeducare a infractorului.

În ceea ce priveşte forma de executare a pedepsei principale, tribunalul apreciază că scopul pedepsei penale va putea fi atins şi doar prin executarea efectivă, deoarece pedepsele penale/ măsurile educative anterior aplicate celor doi inculpaţi nu s-au dovedit suficiente pentru descurajarea acestora în a comite noi infracţiuni, astfel că nu se vor aplica dispoziţiile art. 91 din Codul penal, conform solicitării formulate cu ocazia dezbeterilor pe fondul cauzei.

Totodată, în temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) din Codul penal, se vor stabili pedepsele accesorii şi complementare pe lângă pedeapsa principală rezultantă.

⁂

⁕ Alte dispoziţii procesuale:

• Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză, se reţine că inculpaţii V A şi C A au fost:

- reţinuţi pe o durată de 24 ore, începând de la data de 26.03.2021, ora 22:45;

- arestaţi preventiv, de la data de 27.03.2021, până la data de 28.04.2021;

- arestaţi la domiciliu, de la data de 28.04.2021, până la data de 22.06.2021;

- sub control judiciar, începând cu data de 22.06.2021, până în prezent şi sub imperiul căreia se inculpaţii se găsesc şi la data pronunţării prezentei hotărâri.

Astfel:

- în temeiul art. 72 din Codul penal, se va deduce, din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv perioada 26.03.2021 – 22.06.2021;

- în temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 208 alin. (5) în referire la la art. 207 alin. (4) – toate din Codul de procedură penală, va fi menţinută măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi, motivele avute în vedere cu ocazia ultimei menţineri anterioare, din data de 17.08.2021, fiind încă valabile şi, în plus, intervenind soluţia de condamnare a inculpaţilor la pedepsa închisorii. Chiar dacă inculpaţii beneficiază de prezumţia de nevinovăţie recunoscută de art. 4 din Codul de procedură penală, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, iar rolul măsurii preventive nu este unul punitiv, ci unul de prevenţie, condamnarea în primă instanţă confirmă vinovăţia celui acuzat, cu autotitate de lucru judecat relativă, astfel că prin obligaţiile ataşate măsurii preventive a controlului judiciar se restrâng semnificativ posibilităţile condamnaţilor de a se sutrage procesului penal şi de a comite noi fapte penale.

• În ceea ce priveşte măsurile de siguranţă cerute a fi luate în cauză, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. b), e) şi f) din Cod penal şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, respectiv, după caz, în vederea valorificării şi/sau constituirii sumelor de bani rezultate din confiscare ca venituri ale bugetului de stat, potrivit art. 16 alin. (3) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 574 lit. a) din Codul de procedură penală, a substanţelor rămase în urma analizelor de laborator şi bunurilor ridicate de la inculpaţi, după cum urmează:

- cantitatea de 1,2 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433254 din data de 08.02.2021;

- cantitatea de 0,5 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433277 din data de 16.02.2021;

- cantitatea de 0,4 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433323 din data de 01.03.2021;

-  cantitatea de 1,1 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433340 din data de 18.03.2021;

- cantitatea de 1,0 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433339 din data de 18.03.2021;

- cantitatea de 1,2 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-4333343 din data de 29.03.2021;

- cantitatea de 1,1 grame cannabis (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433353 din data de 06.04.2021;

- cantitatea de 9,8 masă brută grame MDMB-4en-PINACA (48 fragmente staniol), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-434447 din data de 05.04.2021;

- cantitatea de 16,3 grame MDMB-4en-PINACA (proba nr. 1), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată şi sigilată, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-434446 din data de 05.04.2021;

- cantităţile de 3,2 grame cannabis (proba nr. 2) şi 0,4 grame cannabis (proba nr. 3), rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate şi sigilate, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovada seria/Nr. CT-433352 din data de 05.04.2021;

- telefon mobil marca SAMSUNG GALAXY A20, cu seria IMEI 1 – 355245250927987 şi IMEI 2 – 356821740927982, aparţinând lui V A şi un telefon mobil marca OPPO cu seria IMEI 1 – 866109045923176 şi IMEI 2 – 866109045923168, aparţinând lui C A, întrucât au fost folosite la comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie C, cu dovezile seria/Nr. CT-434484, respectiv seria/Nr. CT-434483 din data de 15.04.2021, întrucât acestea au fost folosite la comiterea infractiunilor;

- suma de 250 de lei, aparţinand inculpatului V A şi ridicată cu ocazia constatării infracţiunii flagrante din data de 26.03.2021 de pe holul scării de bloc a Căminului nr. 1 al Liceului L E din oraşul N, precum şi suma de 320 de lei, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 26.03.2021, la adresa situată în oraul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., Jud.C, unde locuia fără forme legale inculpatul V A, sume depuse la UniCredit Bank SA potrivit dovezii nr. 1096A0033/05.04.2021, întrucât acestea provin din comiterea infractiunilor;

- suma de 69 de lei, ridicată la data de 26.03.2021 de la inculpatul C A, depusă la UniCredit Bank SA potrivit dovezii nr. 1096A0046/05.04.2021, întrucât provine din comiterea infractiunilor.

• Totodată, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) şi art. 252 alin. (7) din Codul de procedură penală, va fi menţinută măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 49/D/P/2020 din data de 05.04.2021, asupra următoarelor sume de bani:

- 250 de lei, aparţinand inculpatului V A şi ridicată cu ocazia constatării infracţiunii flagrante din data de 26.03.2021 de pe holul scării de bloc a Căminului nr. 1 al Liceului L E din oraşul N;

- 320 de lei, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 26.03.2021, la adresa situată în oraul N, str. S, bloc Cămin nr. 1, ..., Jud.C, unde locuia fără forme legale inculpatul V A;

- 69 de lei, ridicată la data de 26.03.2021 de la inculpatul C A.

• Având în vedere dispoziţiile art. 7 alin. (1), art. 4 alin. (1) lit. b), art. 3 şi pct. 36 al Anexei din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, tribunalul va dispune prelevarea probelor biologice de la condamnaţii V A şi C A, în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, operaţiune care urmează a se realiza, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, de către personalul medical al penitenciarului unde vor fi introduşi condamnaţii, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nici o altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată şi în condiţiile art. 190 din Codul penal.

De asemenea, în baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, condamnaţii vor fi informaţi cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea profilului lor genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

• În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 din Codul de procedură penală, fiecare inculpatul va fi obligat la plata către stat, cu acest titlu, a sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (4.500 de lei) şi judecăţii în primă instanţă (1.000 de lei).

Domenii speta

Spete similare