Achitarea în totalitate a despăgubirilor civile, liberare condiţionată justificată, în condiţiile îndeplinirii tuturor condiţiilor prevăzute în art. 100 alin. 1 Cod penal

Prin sentinţa penală nr. 1898 din 17.06.2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 5261/182/2020  s-a respins cererea de liberare condiţionată formulată de petentul-condamnat G.V.A., deţinut în Penitenciarul Baia Mare. În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală s-a fixat termenul de 16.08.2020, termen începând cu care propunerea poate fi reînnoită. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În considerentele sentinţei s-a reţinut că, prin sesizarea comisiei abilitate din cadrul Penitenciarului Baia Mare, înregistrată sub numărul 5261/182/12.06.2020, s-a propus liberarea condiţionată a deţinutului, aflat în Penitenciarul Baia Mare în executarea pedepsei de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 578/2019 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pentru infracţiunea de contrabandă, executarea acesteia începând în data de 19.11.2019, urmând să expire în termen în 08.02.2022.

Din procesul-verbal nr. 29642/10.06.2020 al comisiei pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Baia Mare rezultă că, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1054 de zile, iar la data analizării, adică în 10.06.2020, acesta avea un total de 1095 de zile câştigate şi executate, din care 637 de zile în arest preventiv, 121 de zile ca urmare a muncii prestate şi 132 de zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie, conform art. 55 indice 1 din Legea nr. 169/2017.

Condamnatul a mai fost analizat în comisia pentru liberare condiţionată, în data de 05.05.2020, când a fost amânat până în data de 04.06.2020.

Din caracterizarea anexată propunerii rezultă că în perioada amânării condamnatul nu a fost recompensat, nu a fost sancţionat disciplinar, nu a participat la activităţi sau programe, nefiind identificate noi nevoi, iar pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat o dată, nu a fost sancţionat disciplinar, a participat la programe educaţionale şi sociale şi a desfăşurat activităţi de deservire a unităţii, având 121 de zile câştigate prin muncă, din care 5 în perioada amânării şi 100 în perioada dedusă.

Potrivit art. 100 alin. 1 Cod penal, liberarea condiţionată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:

a) cel condamnat a executat cel puţin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare…;

d) instanţa are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate.

Cu privire la  criteriul referitor la fracţia necesară a fi executată în vederea liberării condiţionate şi la cele prevăzute de lit. b şi c ale art. 100 alin. 1 Cod penal, instanţa a constatat că acestea sunt îndeplinite, însă,  în raport de circumstanţele cauzei, s-a apreciat că petentul nu are vocaţie de a fi liberat condiţionat.

Liberarea condiţionată nu trebuie acordată întotdeauna şi imediat după executarea efectivă a fracţiei de pedeapsă, ci numai după o analiză amănunţită a modului de comportare a condamnatului în timpul executării pedepsei care să conducă la concluzia că îndreptarea deţinutului este posibilă şi fără executarea efectivă a întregii pedepse.

Având în vedere ansamblul conduitei în vederea reintegrării sociale, reiterarea comportamentului infracţional, reţinând şi durata din pedeapsă care a fost executată până în prezent, aceasta expirând în termen în data de 08.02.2022, instanţa a considerat că executarea în continuare a pedepsei este necesară, neavând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate, astfel că s-a respins propunerea de liberare condiţionată, potrivit dispozitivului.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare s-a dispus a rămâne  în sarcina statului.

Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie condamnatul.

Examinând sentinţa penală contestată, tribunalul a reţinut următoarele:

Contestatorul-condamnat execută în Penitenciarul Baia Mare pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 578/2019 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pentru infracţiunea de contrabandă, executarea acesteia începând în data de 19.11.2019, urmând să expire în termen în 08.02.2022.

Din procesul-verbal nr. 29642/10.06.2020 al comisiei pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Baia Mare rezultă că, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1054 de zile, iar la data analizării, adică în 10.06.2020, acesta avea un total de 1095 de zile câştigate şi executate, din care 637 de zile în arest preventiv, 121 de zile ca urmare a muncii prestate şi 132 de zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie, conform art. 55 indice 1 din Legea nr. 169/2017.

Din caracterizarea aceluiaşi proces-verbal, rezultă faptul că, în perioada amânării condamnatul nu a fost recompensat, nu a fost sancţionat disciplinar, nu a participat la activităţi sau programe, nefiind identificate noi nevoi, iar pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat o dată, nu a fost sancţionat disciplinar, a participat la programe educaţionale şi sociale şi a desfăşurat activităţi de deservire a unităţii, având 121 de zile câştigate prin muncă, din care 5 în perioada amânării şi 100 în perioada dedusă.

Potrivit art. 100 alin. 1 lit. a Cod penal, un condamnat poate beneficia de liberare condiţionată dacă a executat o anumită fracţie din pedeapsă (2/3 din pedeapsa închisorii mai mică de 10 ani sau 3/4 din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 ani, în cazul în care pedeapsa depăşeşte 10 ani) şi dacă îndeplineşte şi celelalte cerinţe privind regimul de executare a pedepsei, plata despăgubirilor civile la care a fost obligat prin hotărârea de condamnare, iar instanţa are convingerea că s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate.

Analizând îndeplinirea acestor condiţii în cazul condamnatului, tribunalul a constatat că acesta a executat fracţiunea obligatorie prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1054 de zile, iar la data analizării, adică în 10.06.2020, acesta avea un total de 1095 de zile câştigate şi executate, din care 637 de zile în arest preventiv,  121 de zile ca urmare a muncii prestate şi 132 de zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie, conform art. 55 indice 1 din Legea nr. 169/2017.

Potrivit referatului de caracterizare, condamnatul şi-a îndeplinit obiectivele stabilite în Planul individualizat de evaluare şi intervenţie educativă, a fost recompensat o dată, nu a fost sancţionat disciplinar, a participat la programe educaţionale şi sociale, a desfăşurat activităţi de deservire a unităţii, având 121 de zile câştigate prin muncă, din care 5 în perioada amânării şi 100 în perioada dedusă.

Cu privire la despăgubirile civile la care condamnatul a fost obligat prin sentinţa de condamnare, instanţa a apreciat că acesta a achitat în totalitate aceste despăgubiri, astfel că sunt realizate cerinţele art. 100 al. 1 Cod penal.

Pentru toate aceste considerente, tribunalul a apreciat că petentul-condamnat îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru a beneficia de liberare condiţionată şi, în consecinţă, contestaţia sa a fost admisă, hotărârea atacată a fost desfiinţată în totalitate şi s-a admis cererea de liberare condiţionată formulată de condamnat.

Condamnatul îşi stabilește domiciliul în  localitatea Bistra.

 În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare