Prin acţiunea înregistrată sub nr.1181/C+C/1.07.2004 pe rolul Tribunalului Vrancea contestatorul S.G., în calitate de preşedinte al organizaţiei comunale B. a P.N.L. în contradictoriu cu intimatul C.L.B., a contestat hotărârea C.L. din 23.06.2004 prin care s-a validat mandatul consilierului local V.A., candidat PNL, cu încălcarea condiţiilor legale şi a solicitat validarea primului supleant înscris în listă.
Prin sentinţa civilă nr.132/13.07.2004 Tribunalul Vrancea a admis acţiunea în parte şi a anulat în parte hotărârea nr.2/23.06.2004 a Consiliului L.B. cu privire la validarea consilierului local V.A.
S-a reţinut că acesta a fost validat deşi renunţase la funcţia de consilier local, conform cererii nr.112/8.06.2004.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta C.L. al comunei B. care a criticat sentinţa ca nelegală şi netemeinică.
Recursul a fost admis dar pentru alte considerente:
Astfel, potrivit disp.art.33 din Legea nr.215/23.04.2001 privind administraţia publică locală, hotărârea de validare sau invalidare a mandatelor pot di atacate de cei interesaţi în termen de 5 zile de la adoptare ca în cazul celor lipsă de la şedinţă, de la comunicare.
În cauză contestaţia a fost admisă la 1.07.2004 peste termenul de 5 zile de la adoptare. La şedinţă a fost prezent consilierul local validat V.A., iar hotărârea nu s-a mai comunicat.
Astfel, instanţa de fond, Tribunalul avea obligaţia de a-şi verifica nu numai competenţa ci şi legalitatea sesizării, respectiv respectarea termenului special prevăzut în interiorul căruia putea fi promovată acţiunea.
Prin decizia civilă nr.848/18.11.2004 a fost admis recursul consilierului local al comunei B. a fost modificată sentinţa civilă nr.132/2004 a Tribunalului Vrancea în sensul respingerii ei ca tardiv formulată.
Judecătoria Târgu Bujor
Plângere contravenţională
Tribunalul Gorj
Anulare act administrativ
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de recurs semnată de avocat. Lipsa împuternicirii avocaţiale. Consecinţe
Judecătoria Târgu Jiu
Pretenţii
Tribunalul Gorj
Recalculare pensie