Arestare preventiva. Prelungire.Neîndeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Înteles. Recurs.

Arestare preventiva. Prelungire.Neîndeplinirea uneia din conditiile prevazute  de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Înteles. Recurs.

Pericolul pe care le-ar prezenta pentru societate lasarea în libertate a

unui inculpat  nu se presupune generic, ci trebuie dovedit si sa fie de ordinul

evidentei.

Se considera ca exista pericol pentru ordinea publica, atunci când e

posibil sa se produca o încalcare a regulilor de convietuire sociala ocrotita

prin art.1 C.p.p., printre care se enumera persoana,drepturile si libertatile ei,

ca urmare a actvitatii infractorului posterioara faptei sau o reactie declansata

de fapta comisa.

(decizia penala nr.272/18.02.2003 CAB - Sectia I Penala)

Prin încheierea de sedinta din 22.01.2003 a Tribunalului Bucuresti -

Sectia a II-a Penala s-a dispus prelungirea duratei arestarii preventive a

inculpatului C.M., pe o durata de 30 zile de la 29.01.2003 la 27.02.2003

inclusiv, apreciindu-se ca subzista temeiurile care au fost avute în vedere la

luarea masurii arestarii preventive, iar lasarea inculpatului în stare de libertate

prezinta pericol pentru ordinea publica.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.M.,solicitând

punerea sa în libertate, întrucât nu mai subzista temeiurile care au fost avute

în vedere la luarea masurii arestarii preventive - urmarirea penala a fost

terminata, iar lasarea sa în libertate nu  prezinta pericol pentru ordinea

publica - nu e cunoscut cu antecedente penale, este singurul întretinator al

familiei, a recunoscut si regretat fapta, iar societatea unde lucreaza are

nevoie de munca sa.

Curtea a constatat recursul inculpatului întemeiat.

Astfel, pericolul pe care l-ar prezenta pentru societate lasarea în

libertate a unui inculpat nu se presupune generic, ci trebuie sa fie de ordinul

evidenteisi mai ales nemijlocit dovedit.

Exista pericol pentru ordinea publica, atunci când e posibil sa se

produca o încalcare a regulilordeconvietuire sociala,  ocrotita prin art.1 din

C.p.p. (persoana, drepturile si libertatile ei) ca urmare a activitatii infractorului

posterioara faptei sau o reactie  declantata de fapta  comisa de acesta.

În speta, inculpatul nu s-a sustras cercetarilor, nu este cunoscut cu

antecedente penale, a recunoscut si regretat faptele comise,  înainte de

savârsirea faptei era încadrat în munca, astfel ca aprecierea existentei 

pericolului pentru ordinea publica apare nejustificata.

De asemenea, Curtea având în vedere si dispozitiile art.6 din CEDO,

privitoare la durata rezonabila a solutionarii unei cauze penale (inculpatul era

arestat din decembrie 2002), a admis recursul inculpatului în baza art.385/15

pct.2,lit.d C.p.p., a casat încheierea de sedinta din 22.01.2003 a Tribunalului

Bucuresti - Sectia a II-a Penala si a dispus punerea în libertate a inculpatului

C.M., daca nu e arestat în alta cauza.

2

Domenii speta

Spete similare