1. DREPTURI SALARIALE. FUNCTIE DE DEMNITATE PUBLICA. COMPETENTA MATERIALA
Prin actiunea adresata Tribunalului Suceava - Sectia civila si inregistrata la data de 17.03.2005, reclamantul H.G. (fost primar), in contradictoriu cu paratul Consiliul local al comunei Siminicea, judetul Suceava, a solicitat obligarea paratului sa aprobe in bugetul local al comunei cheltuielile necesare platii sumei totale de 130.754.083 lei, reprezentand drepturi salariale cuvenite si neacordate pentru perioada 1.01.2002 – 31.12.2004.
Prin sentinta civila nr. 258 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Suceava – Sectia civila s-a respins actiunea reclamantului, ca nefondata.
Cum impotriva sus-mentionatei sentinte reclamantul a declarat recurs, curtea, la termenul de judecata din 16 august 2005, a pus in discutia partilor exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Suceava – Sectia civila in solutionarea cauzei.
Prin decizia nr. 416 din 16 august 2005 a Curtii de Apel Suceava s-a admis recursul reclamantului H.G. impotriva sentintei nr. 258 din 4 aprilie 2005 a Tribunalului Suceava – Sectia civila, sentinta pe care a casat-o si a trimis cauza spre competenta solutionare, la Tribunalul Suceava – Sectia comerciala si de contencios administrativ.
Astfel, referitor la exceptia pusa din oficiu in discutia partilor, s-a retinut ca, plecand de la obiectul cererii reclamantului este a se vedea ca acesta, prin actiune, solicita obligarea paratului Consiliul local al comunei Siminicea, la aprobarea in bugetul local al comunei a cheltuielilor necesare platii sumei totale de 130.754.083 lei reprezentand drepturi salariale cuvenite si neacordate.
Or, raportand aceasta pretentie a reclamantului la institutia juridica a competentei materiale a instantelor de judecata, obiectul actiunii reclamantului, astfel cum a fost formulat („obligarea autoritatii deliberative la aprobarea in bugetul local al comunei….”) conduce la concluzia ca o astfel de cauza este de competenta materiala de judecata a instantei de contencios administrativ, respectiv a Sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Suceava si nu a sectiei civile a aceluiasi tribunal.
Completului specializat in solutionarea conflictelor de munca din cadrul Sectiei civile a Tribunalului Suceava i-ar fi revenit spre competenta solutionarea prezentei cauze in situatia in care reclamantul ar fi chemat in judecata paratul pentru a fi obligat sa-i plateasca suma respectiva cu titlu de drepturi salariale, ceea ce nu este cazul in speta.
Tribunalul Arad
Îndemnizaţie de concediu
Tribunalul Bistrița Năsăud
Din analiza art. 1 alin. 1 din Legea 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, cu un evident caracter dispozitiv, iar nu imperativ, se constată că acordarea tichetelor de masă nu reprezintă o obligaţie legală pentru angajator, deci un drept câşt...
Tribunalul Dolj
Drepturi bănesti.Obligația angajatorului ca la momentul împlinirii vechimii în muncă să o încadreze pe reclamantă în categoria (tranşa) de vechime corespunzătoare şi să determine drepturile salariale cuvenite acesteia prin luarea inconsiderare a aces
Tribunalul Dolj
Drepturi băneşti. Invocarea discriminării in raport de ceilalti salariati. Respingerea cererii privind obligarea unitătii intimate de a incheia un act aditional in care să se prevadă sporul solicitat.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Dat fiind faptul că legile de salarizare aplicabile reclamantului nu prevăd dreptul la indemnizaţia pentru refacerea capacităţii de muncă, un asemenea drept nu poate fi legal stabilit printr-un contract colectiv de muncă. O soluţie contrară ar însemn...