Opozitie fuziune

OPOZIŢIE FUZIUNE

Numai creditorii societăţilor care participă la fuziune, cu o creanţă anterioară

datei publicării proiectului, dar neexigibilă pot face opoziţie la proiectul de fuziune.

Creditorii cu o creanţă anterioară exigibilă publicării proiectului nu sunt protejaţi de

dispoziţiile art.62 din Legea nr.31/1990.

Prin opoziţia formulată la 25.02.2008, înregistrată a ORCTB sub nr.77447/25.02.2008, şi pe

rolul acestei instanţe la 29.02.2008, reclamanta ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR  PUBLICE SECTOR

4 în contradictoriu cu pârâta SC SOVY  PRODEXIM SRL, a solicitat tribunalului ca, prin

hotărârea ce o va pronunţa, să fie admisă opoziţia şi să fie obligată pârâta la repararea

prejudiciului cauzat bugetului general consolidat, respectiv la achitarea sumelor

datorate, a majorărilor calculate până la data achitării inclusiv, să se dispună anularea

hotărârii de fuziune.

Arată reclamanta că hotărârea de aprobare a proiectului este nelegală, deoarece pârâta

figurează în evidenţele fiscale,  conform fişei sintetice pe plătitor editată la data de 

12.02.2008, cu debite în sumă de  66.036 RON.

În condiţiile în care societatea  nu şi-a achitat debitele datorate bugetului general

consolidat şi nici nu a menţionat în hotărârea de fuziune modalitatea de achitare a

acestor datorii, reclamanta arată că în mod nelegal s-a aprobat şi avizat fuziunea

societăţii în cauză.

Reclamanta învederează că deţine asupra societăţii pârâte o creanţă certă, lichidă şi

exigibilă, iar de existenţa acestor debite societatea are cunoştinţă, deoarece acestea

sunt rezultatul propriilor declaraţii pe care societatea debitoare le raportează lunar,

în condiţiile legii.

Tribunalul constată că prin decizia asociatului unic nr.1/25.01.2008 al SC Sovy Prodexim

SRL a fost aprobată fuziunea SC Sovy Prodexim SRL, în calitate de societate absorbantă cu

SC AB  Profilexpo SRL, în calitate de societate absorbită.

Prin încheierea nr.5417/01.02.2008 pronunţată de judecătorul delegat în dosarul nr.

33814/2008 s-a dispus menţionarea în registrul comerţului şi publicarea în Monitorul

Oficial al României Partea a IV-a a Proiectului de fuziune nr.1/25.01.2008. Proiectul de

fuziune a fost publicat în Monitorul Oficial – Partea a IV-a nr.842 din 12.02.2008.

Potrivit art.61 din Legea nr.31/1990 creditorii sociali şi orice alte persoane prejudiciate

prin hotărârile asociaţilor privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o

cerere de opoziţie prin care să solicite instanţei judecătoreşti să oblige, după caz,

societatea sau asociaţii la repararea prejudiciului cauzat, prevederile art.57 fiind

aplicabile.

În speţă reclamanta nu a făcut dovada prejudiciului în condiţiile în care informaţiile cu

privire la debitul pretins menţionate în fişele sintetice depuse la dosar atât de reclamantă

, cât şi de către pârâtă sunt contradictorii, iar societatea pârâtă, prin chitanţele

înfăţişate (38-46) a făcut dovada unor plăţi către bugetul de stat, ceea ce este de natură

a afecta condiţia certitudinii creanţei.

Tribunalul reţine totodată că pe calea opoziţiei nu  se poate obţine anularea unei hotărâri

a adunării generale, partea având deschisă calea acţiunii în anulare, în baza art.132 din

Legea nr.31/1990.

În  conformitate cu dispoziţiile art.243 din Legea nr.31/1990, creditorii societăţilor

care iau parte la fuziune sau la divizare au dreptul la o protecţie adecvată a intereselor

lor. Orice astfel de creditor, a cărui creanţă este anterioară datei publicării proiectului

de fuziune sau de divizare şi care nu este scadentă la data publicării, poate face opoziţie

în condiţiile art.62.

Din interpretarea acestui articol rezultă că numai creditorii societăţilor care participă

la fuziune, cu o creanţă anterioară datei publicării proiectului, dar neexigibilă, pot face

 opoziţie la proiectul de fuziune. Creditorii cu o creanţă anterioară exigibilă publicării

proiectului nu sunt protejaţi de text, întrucât  se prezumă că aceştia au avut posibilitatea

 realizării creanţei. Totodată, creditorii au o creanţă ulterioară publicării proiectului

care pot formula opoziţie întrucât se prezumă că la momentul publicării au luat cunoştinţă

despre fuziune.

Din cuprinsul înscrisurile depuse de reclamantă nu rezultă care este scadenţa obligaţiilor

de plată invocate, astfel încât nu se face dovada îndeplinirii condiţiilor impuse de art.

243 alin.1 din Legea nr.31/1990. În cuprinsul acţiunii reclamanta arată că deţine o creanţă

 certă, lichidă şi exigibilă la data de 12.02.2008 (data publicării proiectului).

Domenii speta

Spete similare