Diminuarea intensitatii loviturilor aplicate asupra capului cu un arac - soldate cu leziuni grave care însa nu au pus în primejdie viata victimei - prin pararea lor cu bratele de victima, care la rândul lor au suferit o fractura, constituie o tentativa la infractiunea de omor si nu o vatamare corporala deoarece s-a actionat cu intentia indirecta de a suprima viata victimei.
Inculpatul P.C. a fost condamnat în prima instanta prin sentinta nr. 83/2003 a Tribunalului Olt la pedeapsa închisorii de 7 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 174 – 175 lit. f si i cod penal, cu aplic. art. 64 cod penal si la 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b cod penal, deoarece a lovit pe partea civ. P.D. în mod repetat cu un arac, în cap, pâna ce aceasta a cazut la pamânt. Victima a necesitat 30-35 zile de îngrijiri medico-legale, leziunile constând în fractura os parietal drept, hemoragie meningo-cerebrala si fractura de metacarpian III drept.
Împotriva sentintei a formulat apel inculpatul care, printre altele, a solicitat schimbarea încadrarii juridice din infractiunea de omor calificat prev. de art. 174 – 175 lit. f si i cod penal în infractiunea prev. de art. 181 cod penal.
Curtea de Apel Craiova a respins apelul inculpatului ca nefondat cu motivarea ca, acesta nu a savârsit, asa cum a sustinut, infractiunea prev. de art. 181 cod penal, deoarece sub aspectul laturii subiective, acesta a actionat cu intentie indirecta, din moment ce a manifestat o atitudine de indiferenta fata de rezultatul faptei sale, în conditiile în care a lovit victima în mod repetat cu un instrument apt de a produce decesul si în zone corporale vitale si a abandonat-o în câmp.
Intensitatea loviturilor a fost diminuata prin actiunea victimei, care a reusit sa pareze cu mâna sau sa diminueze în acest mod intensitatea unora dintre lovituri astfel ca, rezultatul letal nu a survenit, nu datorita intentiei inculpatului de a produce acesteia doar o vatamate corporala, ci datorita modului în care s-a aparat aceasta.
Tribunalul Iași
Tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav; înţelesul noţiunii de „cruzimi”; delimitarea de infracţiunea de vătămare corporală gravă; Incidenţa circumstanţei agravante generale prev. de art. 75 lit. d C.pen. – săvârşirea infracţiunii din mo...
Tribunalul Iași
Lipsa rezoluţiei procurorului de începere a urmăririi penale pentru infracţiuni pentru care inculpatul a fost trimis în judecată; consecinţe procesuale; soluţia instanţei de încetare a procesului penal potrivit art. 10 lit. f C.proc.pen. Sancţiunea ...
Tribunalul Covasna
Tentativa la omor
Judecătoria Târgu Bujor
Tentativă de tâlhărie calificată
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infractiunii de tentativă la omor. Neîntrunirea elementelor constitutive ale infractiunii de vătămare corporală. Recunoasterea faptei.