Debitor supus procedurii Legii nr. 64/1995. Ridicarea suspendării acţiunilor judiciare sau extrajudiciare de către creditori. Condiţii.

Debitor supus procedurii Legii nr. 64/1995. Ridicarea suspendării acţiunilor judiciare sau extrajudiciare de către creditori. Condiţii.

Ridicarea suspendării acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea  creanţelor asupra unui debitor supus procedurii legii nr.64/1995 se poate solicita de către un creditor titular al unei creanţe garantate numai dacă valoarea obiectului garanţiei este mai mică sau egală cu valoarea creanţei garantate cu acel obiect.

Secţia  comercială şi contencios administrativ-Decizia civilă nr.886/13 decembrie 2004.

Prin sentinţa nr.2116/CA/2004 judecătorul sindic numit în dosar nr.4593/2004 al Tribunalului Hunedoara a admis cererea formulată de creditoarea BCR-Sucursala Hunedoara şi a dispus ridicarea suspendării prevăzute de art.35 din  Legea nr.64/1995, cu privire la creanţa creditoarei şi valorificarea imediată în cadrul procedurii a bunurilor care au format obiectul garanţiei.

Împotriva sentinţei a declarat recurs lichidatorul judiciar al debitoarei, care a susţinut că hotărârea s-a dat cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii, în cauză nefiind aplicabile prevederile art.351 din Legea nr.64/1995, întrucât nu este îndeplinită cerinţa de la art.351 alineat 3 conform căreia reclamantul într-o cerere de ridicare a suspendării trebuie să facă dovada faptului prevăzut la alin.(1) lit.A.a) al art.351.

Recursul este fondat.

Creditoarea BCR-Sucursala Hunedoara este titulara unei creanţe garantate cu ipotecă asupra imobilelor menţionate în petitul acţiunii.

Potrivit art.351 alin.1 lit.A din Legea nr.64/1995 modificată, creditorul titular al unei  creanţe garantate cu ipotecă solicită judecătorului sindic ridicarea suspendării menţionate la art.35 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată, în cadrul procedurii, a bunurilor atunci atunci când valoarea obiectului garanţiei este pe deplin acoperită de valoarea totală a creanţelor şi părţilor de creanţă garantate cu acel obiect şi obiectul garanţiei nu prezintă o importanţă vitală pentru reuşita unei reorganizări care, în concret, ar avea şanse efective de realizare.

Cu alte cuvinte, creditorul garantat care solicită ridicarea suspendării  trebuie să dovedească faptul că valoarea obiectului garanţiei este mai mică decât valoarea creanţei garantate, sau egală cu aceasta.

Ori, în speţă, din raportul de evaluare a imobilelor întocmite de un evaluator independent membru ANEVAR reiese că valoarea imobilelor este de 22.225.000.000 lei, iar din tabelul definitiv al creditorilor reiese o creanţă garantată de 13.686.322.371 lei.

În consecinţă, nefiind îndeplinită cerinţa de la art.351 alin.1 lit.A.a) din Legea nr.64/1995 modificată, în mod greşit judecătorul sindic a admis cererea creditoarei.

Recursul a fost admis conform art.304 pct.9 Cod procedură civilă, modificându-se hotărârea în sensul respingerii cererii creditoarei.

Domenii speta

Spete similare