1.sentinta penala 10.04.2006 motive de nelegalitate a actului de sesizare a instantei.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Buftea a fost trimis în judecata inculpatul S.G. pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.184 al.1 si 3 Codul penal .
S-a retinut prin rechizitoriu ca,la data de 13.08.2004,pe raza comunei Mogosoaia,inculpatul a provocat un accident de circulatie,angajându-se în efectuarea manevrei de depasire a unui autocamion într-o zona prevazuta cu marcaj continuu,surprinzând-o pe partea vatamata V.G.L. – angajata deja în depasirea unei carute pe celalalt sens si determinând-o pe aceasta sa intre pe contrasens,unde a avut loc coliziunea frontala a autoturismului sau cu autoturismul condus de martorul D.A.P.
Martorul a formulat mai multe declaratii în cursul urmaririi penale,în cadrul uneia dintre aceste declaratii aratând ca a suferit o serie de leziuni si ca intentioneaza sa se prezinte la IML în vederea eliberarii unui certificat medico legal.
În aceste conditii,instanta a retinut ca aceasta declaratie are valoarea unei declaratii de participare în proces în calitate de parte vatamata,astfel ca în mod gresit s-a retinut în rechizitoriu calitatea sa de martor.
Fata de cele retinute,instanta a dispus,în conformitate cu art.300 raportat la art.317 Codul de procedura penala trimiterea cauzei la Parchet în vederea legalei sesizari a instantei.
2. sentinta penala 11.04.2006 sesizarea instantei în cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazuta si pedepsita de art.220 Codul penal
Prin plângerea prealabila formulata,partea vatamata NM a solicitat instantei condamnare inculpatilor SI si UC pentru savârsirea infractiunii prevazute de art.220 Codul penal.
În temeiul art.300 raportat la art.285 Codul de procedura penala instanta a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lânga Judecatoria Buftea,retinându-se ca punerea în miscare a actiunii penale nu are loc la plângerea prealabila adresata direct instantei,ci prin ordonanta sau rechizitoriu,sesizarea instantei urmând a avea loc prin rechizitoriu.
Tribunalul Arad
Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor
Judecătoria Vânju Mare
Infracţiuni
Tribunalul Olt
Trimiterea cauzei la procuror in vederea redeschiderii urmaririi penale prin completarea cercetarilor asupra actelor de agresiune ale invinuitului
Tribunalul Teleorman
Întrerupere executare pedeapsă art. 453 c.pr.pen.
Curtea de Apel Iași
Apel. Abuz în serviciu. Dare și luare de mită. Fals intelectual. Omisiunea analizării probelor - încălcarea obligațiilor impuse prin art. 103 C.proc.pen.. Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016. Aplicabilitate. Fals intelectual. Licitație publică. An