Prin s.p. nr. 776/9.12.2005, Jud. Zimnicea a condamnat inc. B.M., la 5 ani inchisoare pentru infr.prev. de art. 208 alin 1-209 lit. g si i cu aplic. art. 41-42 c.pen. si art. 37 lit. a c.pen. A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 c.pen. in conditiile art. 71 c.pen. Impotriva s.p. a declarat apel inculpatul apreciind ca pedeapsa aplicata este prea aspra . Tribunalul a apreciat apelul ca fiind intemeiat insa pentru faptul ca in mod gresit instanta de fond a interzis inculpatului toate drepturile prev. de art. 64 c.pen. A apreciat tribunalul ca interzicerea drepturilor parintesti si de a fi tutore sau curator prevazute de art. 64 lit. d si e c. pen. constituie o ingerinta in dreptul persoanei la respectarea vietii sale private si de familie, respectiv a interesului copilului si o incalcare a art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Asa fiind, apelul a fost admis si sentinta penala schimbata numai in sensul inlaturarii interzicerii tuturor drepturilor prevazute de art. 64 c.pen.
Judecătoria Constanța
Obligatie desfiintare lucrari realizate fara autorizatie
Judecătoria Craiova
Abuz în serviciu contra intereselor publice – art. 248 Cod penal, fals intelectual – art. 289 Cod penal 1969, uz de fals – art. 323 Cod penal, suspendare/achitare
Judecătoria Slatina
Folosirea influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Abuz in serviciu. Coruperea alegatorilor. Achitare. Fapta nu exista. Fapta nu este prevăzută de legea penala
Curtea de Apel Oradea
IMOBIL PRELUAT ABUZIV DE STATUL ROMÂN ÎN BAZA DECRETULUI NR. 92/1950. CERERE DE DESPAGUBIRI. COMPETENTA MATERIALA DE SOLUTIONARE A CERERII
Judecătoria Onești
art 246 Cp