Efectele divorţului cu privire la relaţiile personale dintre soţi. Posibilitatea menţinerii numelui purtat în timpul căsătoriei şi după desfacerea acesteia prin divorţ , în condiţiile art. 40 alin. 2 Cod familiei.
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu-Jiu sub nr.12331/318/2008, reclamantul R. M. a chemat în judecată pe pârâta R. E. C., pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa, în contradictoriu cu aceasta şi autoritatea tutelară Consiliul local Turceni , să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de 17.12.1990, încredinţarea spre creştere şi educare a minorilor R. C. M. şi R. E.A. tatălui reclamant şi încuviinţarea ca pârâta să revină la numele avut anterior căsătoriei .
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că relaţiile de familie sunt grav şi iremediabil vătămate între părţi, iar continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.
În şedinţa publică din 20.10.2008 s-a luat o declaraţie comună părţilor, acestea solicitând desfacerea căsătoriei din culpă comună prin pronunţarea unei hotărâri nemotivate, încredinţarea minorilor spre creştere şi educare mamei-pârâte şi obligarea reclamantului la plata pensiei de întreţinere în raport de veniturile realizate, neajungându-se la un consens cu privire la încuviinţarea ca pârâta să păstreze în continuare numele avut în timpul căsătoriei şi nici cu privire la pensia de întreţinere.
Prin sentinţa civilă nr. 8514/3.11.2008 pronunţată de Judecătoria TG-Jiu în dosar nr. 12331/318/2008, a fost admisă cererea de divorţ cu copii, formulată de reclamantul R. M., împotriva pârâtei R. E. C. şi în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară Consiliul Local Turceni şi s-a dispus desfacerea căsătoriei înregistrată în registrul de stare civilă al Primăriei Turceni, din culpa comună a soţilor.
S-a încuviinţat ca pârâta să poarte numele dobândit prin căsătorie şi după desfacerea căsătoriei.
S-a încuviinţat învoiala părţilor ca minorii R. M. C. şi R. E.A. să fie încredinţaţi spre creştere şi educare mamei-pârâte, fiind obligat reclamantul la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorilor în cuantum de câte 400 lei lunar, începând cu data de 3.11.2008 şi până la majoratul fiecăruia.
S-a luat act nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că relaţiile de familie dintre părţi sunt grav şi iremediabil vătămate, iar căsătoria nu mai poate continua, părţile fiind de acord cu desfacerea căsătoriei din culpă comună , fără ca hotărârea pronunţată să fie motivată şi cu încredinţarea minorilor pentru creştere şi educare mamei pârâte, potrivit declaraţiei comune luată în şedinţa publică din 20.10.2008.
Că , deşi reclamantul s-a opus ca pârâta să poarte numele avut în timpul căsătoriei şi după desfacerea acesteia , din depoziţiile martorilor audiaţi rezultă că fiica părţilor - minora R. A. E. este componenţă a Lotului Naţional al României de gimnastică şi divorţul părinţilor ca şi schimbarea numelui mamei ( în condiţiile în care mama ar purta un alt nume decât minorii şi tatăl acestora ) ar avea repercusiuni asupra psihicului acesteia , implicaţii asupra pregătirii sale sportive şi ar îngreuna formalităţile legate de desele deplasări în străinătate , în vederea participării la diverse competiţii ale minorei.
Împotriva sentinţei reclamantul a declarat apel , invocând că în mod greşit nu s-a dispus revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei , aşa cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată , deoarece acesta a refuzat categoric ca pârâta să porte numele dobândit prin căsătorie şi după desfacerea acesteia .
Că, greşit s-a reţinut că prin revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei ar fi afectat psihicul minorilor , deoarece aceştia cunosc situaţia despărţirii lor în fapt de circa 2 ani.
Tribunalul analizând apelul de faţă , constată că acesta este întemeiat şi în baza art. 296 alin. 1 c.pr.civ. urmează a fi admis , schimbată sentinţa instanţei de fond în sensul revenirii pârâtei la numele avut anterior căsătoriei.
Solicitarea pârâtei de a păstra în continuare numele avut anterior căsătoriei se întemeiază pe dispoz. art. 40 C.fam.
Potrivit art. 40 alin. 1 C.fam., la desfacerea căsătoriei prin divorţ soţii se pot învoi ca soţul care , potrivit art. 27 a purtat în timpul căsătoriei numele de familie al celuilalt soţ , să poarte acest nume şi după desfacerea căsătoriei .
Dacă soţii nu se înţeleg în această privinţă , instanţa de judecată poate pentru motive temeinice , în raport cu dispoziţiile art. 40 alin. 2 C.fam. , să încuviinţeze ca soţul respectiv să-şi menţină numele luat la încheierea căsătoriei.
În cauză reclamantul s-a opus ca pârâta să-şi menţină numele avut în timpul căsătoriei , potrivit declaraţiei luată nemijlocit în şedinţa publică din 20.10.2008 .
Faptul că fiica părţilor este componentă a Lotului Naţional al României de gimnastică nu constituie un motiv temeinic care să justifice menţinerea în continuare de către pârâtă a numelui avut în timpul căsătoriei .
Revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei i-ar fi putut aduce prejudicii morale în situaţia în care ar fi devenit cunoscută sub numele purtat anterior căsătoriei ca scriitor , artist, medic etc.
Cum reclamantul s-a opus vehement ca pârâta să-şi menţină numele purtat în timpul căsătoriei şi aceasta nu a dovedit în raport cu dispoziţiile art. 40 alin. 2 C.fam. că revenirea la numele avut anterior căsătoriei poate să-i aducă prejudicii morale , apelul de faţă se va admite şi se va schimba sentinţa în sensul că se va încuviinţa ca pârâta să revină la numele anterior căsătoriei .
Red. N.V.
Judecătoria Târgu Neamț
Autorizare căsătorie
Tribunalul Neamț
Masura de protectie speciala - minori familie
Tribunalul Dolj
Instanţa a respins cererea privind luarea faţă de minor a măsurii supravegherii specializate în familia mamei întrucât a considerat că fapta minorului de a lovi mingea şi a sparge cu aceasta un geam de la imobilul părţii vătămate nu întruneşte elemen...
Tribunalul Călărași
CIVIL – MINORI ŞI FAMILIE. Pensie de întreţinere major. Chiar şi în cazul copilului minor, art. 107 din C. fam prevede că dacă acesta are venituri proprii care sunt îndestulătoare pentru nevoile sale, părinţii nu sunt obligaţi la plata pensiei ...
Curtea de Apel Galați
Sancţiuni de natură diferită aplicate minorului, imposibilitatea anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, vid legislativ