Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 134/A din 20 iunie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a reţinut că, din probele administrate în cauză rezultă că, inculpatul a vândut bunul societăţii cu o valoare mai mare decât cea trecută pe factură şi şi-a însuşit diferenţa de preţ, iar această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990.
Curtea de Apel București
REFUZUL DE A SE SUPUNE RECOLTĂRII PROBELOR BIOLOGICE. ELEMENTE CONSTITUTIVE. CONSUMUL BĂUTURILOR ALCOOLICE. ART. 337 C. pen.
Curtea de Apel București
Întrunirea cumulativă a condiţiilor răspunderii patrimoniale. Lipsa vinovăţiei.
Judecătoria Buhuși
Declararea dispariţiei
Curtea de Apel Oradea
Probe. Aprecierea caracterului pertinent si concludent al probelor. Neincidenta prevederilor art.312 alin.3 teza finala din Codul de procedura civila.
Judecătoria Ploiești
Speta asigurare dovezi