Reclamantul B.S, persoană fizică, a solicitat pe cale judecătorească
evacuarea pârâtei S.C. „EMI DAN” S.R.L. URZICENI din imobilul proprietatea sa, folosit de pârâtă cu titlu de spaţiu comercial .
Judecătoria Urziceni, prin sentinţa civilă nr. 204 din 9 februarie 2007, a admis cererea formulată de reclamant şi a dispus evacuarea pârâtei din imobilul folosit cu titlu de spaţiu comercial .
Împotriva acestei soluţii, în termen legal, motivat, a declarat apel pârâta S.C. „EMI DAN” S.R.L. URZICENI .
Apelul declarat este fondat .
Tribunalul, verificând legalitatea hotarârii atacate sub aspectul competenţei materiale a soluţionării cauzei reţine, în raport de dispoziţiile art.4 şi 56 Cod comercial, că litigiul dintre părţi are o natură comercială iar nu civilă, întrucât imobilul din care se solicită evacuarea este un spaţiu comercial, cumpărat şi intabulat ca atare de reclamant şi folosit pentru activitatea de comerţ de către pârâtă .
Potrivit art.2 pct.1 Cod procedură civilă, cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani se judecă în primă instanţă de tribunale şi nu de către judecătorii, astfel că, pentru aceste considerente, se reţine că hotarârea apelată a fost pronunţată de către o instanţă necompetentă material .
Curtea de Apel Craiova
Prorogare legală de competenţă. Cerere de anulare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate, formulată în cauza având ca obiect acţiune la Legea nr.10/2001. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art.17 Cod pr.civilă.
Curtea de Apel Timișoara
Dreptul muncii. Competenţa teritorială de soluţionare a unui conflict de drepturi
Curtea de Apel Timișoara
Dispoziţie de evacuare emisă de primar. Competenţa instanţei civile.
Tribunalul Ialomița
Acţiunea având ca obiect contestarea măsurii disciplinare aplicată potrivit art. 39 raportat la art. 4 din ordinul nr. 538/2001 emis de O.N.C.G.C. . Natura juridică a acţiunii este de contencios administrativ.
Judecătoria Filiasi
pretenţii - obligarea la întocmirea documentaţiei şi la plata despăgubirilor