3)Prin Decizia civila nr. 134/R/05.02.2009 a Tribunalului Arad, s-a respins recursul declarat de petentul – persoana fizica, împotriva Sentintei civile nr. 7835/29.10.2008 a Judecatoriei Arad, prin care s-a respins plângerea contraventionala a aceluiasi petent.
În considerentele hotarârii tribunalului s-a aratat ca just a retinut judecatorul fondului ca aspectele de ordin formal invocate si reiterate mai apoi si în recurs , nu pot conduce la anularea procesului verbal atacat de vreme de art. 16 alin. 1) din OG nr. 2/2001, nu prevede expres sanctiunea nulitatii pentru absenta unor date de identificare a societatii de asigurare ipoteza în care sunt aplicabile dispozitiile art. 105 alin. 2) cod procedura civila conform carora actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule numai daca prin aceasta s-a pricinuit partii o vatamare ce nu se poate înlatura decât prin anulare, ceea ce nu este cazul în prezenta cauza unde nu s-a dovedit existenta vreunei vatamari; necompletarea înstiintarii de plata nu poate împieta cu privire la validitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, iar lucrarile dosarului demonstreaza tocmai aceea ca petentul a fost în masura a-si face toate apararile pe care le-a considerat necesare.
Pe de alta parte, privitor la fondul cauzei judecatorul primei instante a concluzionat corect, evaluând dovezile privitor la avariile rezultate la cele doua autoturisme si declaratiile conducatorilor, ca faptele consemnate în continutul procesul verbal corespund realitatii, intimatul a facut dovezile necesare, în acord cu jurisprudenta Curtii de la Strasbourg ce rezida din cauza ,, Anghel contra România ” iar invocarea prezumtiei de nevinovatie de catre petent apare ca superflua în conditiile producerii acestor dovezi, chiar petentul declarând ca a dorit sa întoarca autovehiculul pe care îl conducea , dar nu a vazut celalalt autoturism si astfel s-a produs impactul .
Nu în ultimul rând, nu poate fi primita solicitarea de înlocuire a amenzii contraventionale cu sanctiunea avertismentului, care , în conditiile date , nu ar fi de natura sa conduca la atingerea scopului educativ si preventiv preconizat de legiuitor cu prilejul edictarii normelor juridice retinute în mod corect de catre prima instanta a fi fost încalcate de petent.
Judecătoria Târgu Neamț
Plângere contravenţională
Judecătoria Novaci
plângere contravenţională
Judecătoria Adjud
Plangere contraventionala. Descriere necorespunzatoare a faptei
Judecătoria Tulcea
Plangere contraventionala
Judecătoria Brăila
Sancţiune Autoritatea Naţională a Vămilor