COD PROCEDURA CIVILA – CUPRINSUL UNEI HOTARARI
Lipsa mentiunilor prevazute la art. 261/1 cod pr. civ., sanctionata cu nelegalitatea hotararii pronuntate.
Prin sentinta nr. 5771 din 11.12.2006, pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 9950/311/2006, s-a respins plangerea formulata de petenta SC C.SA Bucuresti, impotriva procesului verbal de contraventie emis de DRDP Craiova , ca neintemeiata.
Instanta a retinut ca petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prev.de art. 18 alin. 1 din OG nr. 15/2002, fiind depistat in trafic un autovehicul ce-i apartinea si pentru care nu se achitase contravaloarea TURDN .
Impotriva sentintei a declarat recurs petentea, considerand-o nelegala si netemeinica, in principal sustinandu-se ca aceasta nu este motivata, deoarece nu au fost indicate si analizate argumentele si probele solicitate de petenta in motivarea plangerii , fiind incalcate si principiul contradictorialitatii , instanta de fond nefacand referire la inscrisurile depuse de petenta.
Recursul declarat a fost admis , casandu-se sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiasi instanta.
Instanta de recurs a avut in vedere dispozitiile art. 261 alin. 1 pct.5 cod pr. civ., in sensul ca, o hotarare trebuie sa cuprinda motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei precum si cele pentru care s-a inlaturat cererile partilor. Aceasta dispozitie legala obliga instanta sa arate fiecare capat de cerere, apararile partilor, probele administrate si normele juridice pe care le-a aplicat la situatia de fapt stabilita.
Instanta de fond s-a rezumat numai a mentiona contraventia retinuta in procesul verbal, fara a prezenta si analiza sustinerile petentei recurente cat si inscrisurile atasate plangerii, astfel ca prin solutia pronuntata, nu s-a facut o cercetare a fondului, ce face imposibil de efectuat controlul judiciar asupra acesteia, deci o analiza a motivelor de recurs.
S-a constatat a fi indeplinite dispozitiile art. 312 alin. 5 rap.la art. 304 pct.7 cod.pr.civ., sens in care s-a admis recursul si s-a casat sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiasi instanta.
Judecătoria Făurei
Neîntrunirea elementelor constitutive ale contravenţiei
Judecătoria Făurei
Imposibilitatea reţinerii stării de necesitate sau legitimei apărări drept cauze exoneratoare de răspundere în condiţiile săvârşirii faptei cu premeditare
Judecătoria Tulcea
Plingere
Judecătoria Moinești
Contraventii
Tribunalul Arad
Recurs Plângere contravenţională