Prima instanţă: În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit.e Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 C.pen a fost condamnat inculpatul minor la 2 ani închisoare. A fost descontopită pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1415/2008 în pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecăţii şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1217/2007, pentru care în baza art 83 C.pen s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei, iar în baza art. 33 lit. a-34 lit. b C.p. a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 şi 6 luni închisoare (pedeapsă componentă a pedepsei de 3 ani), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. S-a menţinut revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplic prin s.p. 1217/2007, definitivă la 10.07.2007 prin neapelare şi s-a dispus ca inculpatul să execute alături de această pedeapsă, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, în total inc execută 3 ani şi 6 luni închisoare. S-a dispus executarea pedepsei prin privare de libertate. În baza art. 71 alin 2 C.p au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit a teza a II-a şi lit.b C.p A fost anulat MEPI emis în baza s.p. 1415/2008 a Judecătoriei Brăila şi s-a dispus emiterea unui nou mandat aferent pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă. În temeiul art.14 Cod pr. pen. rap. la art 346 Cpp art 998 C.civ a respins ca nefondate pretenţiile civile ale părţii vătămate constând în reparaţiile aduse mopedului. În temeiul art. 118 lit e Cp a fost confiscată de la inculpat suma dobândită de inculpat prin vânzarea mopedului, şi cu care martorul cumpărător nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 189-191 Cpp a fost obligat inculpatul în solidar şi cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat din care 200 lei reprezintă onorariile avocaţilor din oficiu.
Apel: Tribunalul Brăila a admis apelul, a desfiinţat în parte sentinţa penală atacată numai în ce priveşte obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat şi în rejudecare a desfăcut solidaritatea şi a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a dispune astfel, instanţa de apel a avut în vedere că fapta dedusă judecăţii nu a creat un prejudiciu care să fie recuperat, astfel solidaritatea părţilor responsabile civilmente nu se impunea, iar cheltuielile judiciare sunt suportate de inculpat.
Tribunalul Brașov
Infractiunea de detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu – solutie de condamnare
Judecătoria Bicaz
Achitare pentru tăiere ilegală de arbori
Judecătoria Brăila
furt, prev. de art. 228 al. 1 c.p. cu aplicarea art. 41 al. 1 c.p. ,furt calificat, prev. de art. 228 al. cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. b cod penal
Judecătoria Târgu Bujor
Infracţiuni la regimul vamal
Judecătoria Buzău
RECIDIVA ÎN CAZUL INFRACŢIUNILOR CONTINUATE