Sentinţa civilă nr.514
Şedinţa publică de la 17 Februarie 2009
Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta …………, domiciliată în …………. în contradictoriu cu pârâtul ………., cu acelaşi domiciliu, petiţia înregistrată la nr. ………/327/1996 (Număr în format vechi ………/1996) din 16.12.1996.
Din verificările actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4 februarie 1997 de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C.proc.civ. şi că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor.
In conformitate cu dispoziţiile art.248 Cod pr. Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod pr. Civilă perimarea se poate constata şi din oficiu.
Având în vedere că în cauza de faţă nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecăţii pricinei de mai mult de un an, instanţa urmează a constata perimată acţiunea de faţă.
Judecătoria Tulcea
divort
Judecătoria Tulcea
divort-perimare
Judecătoria Hunedoara
divorț cu minori
Judecătoria Mediaș
Acţiune de divorţ, stabilirea exercitării autorităţii părinteşti în mod rxclusiv de către unui dintre părinţi
Curtea de Apel Constanța
Partaj bunuri comune. Componenta masa. Imobil platit in parte in timpul casatoriei, achitat ulterior de sotie. Dreptul rezultat din plata anticipata a creditului este egal cu dreptul de creanta. Practica dupa 1989.