Plati

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 6594

Sedinta publica de la 12 Octombrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE MIHAELA SURDOIU

GREFIER IRINA CALUGARU

Pe rol fiind judecarea actiunii civile având ca obiect pretentii formulata de reclamantul X, cu sediul în.......,  în contradictoriu cu pârâtul Y, domiciliat în............

La apelul nominal facut în sedinta publica, a raspuns pârâtul, lipsa fiind reprezentantul reclamantului.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care

Pârâtul depune la dosar ordonanta din 06.03.2008 data în dosarul nr. 6747/P/2007 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Craiova.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Pârâtul solicita respingerea actiunii, învederând ca a fost victima unui accident si a fost dus de politie la spital.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 26.05.2010, sub nr. 7995/318/2010, reclamantul X a solicitat instantei de judecata ca prin hotarârea ce o va pronunta în contradictoriu cu pârâtul Y sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 436,88 lei reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare .

În motivarea cererii reclamantul a aratat ca la data de 19.06.2007 pârâtul Y a fost internat la Sectia Neurochirurgie a Spitalului Clinic de Urgenta Craiova, în perioada 19.06 -22.06.2007, contravaloarea cheltuielilor de spitalizare fiind în cuantum de 436,88 lei si nerecuperata pâna în prezent, fiind întrunite astfel conditiile generale ale raspunderii civile  delictuale prevazute de art. 988 , 999 C.civ. precum si conditiile prevazute de art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii.

A sustinut reclamantul ca potrivit dispozitiilor art. 313 din L. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume,  furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate si dobândesc calitate procesuala a acestora, iar în calitatea sa de furnizor de servicii medicale are obligatia de a recupera prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenta medicala acordata pârâtului  Y care a fost victima unei agresiuni, aceste cheltuieli nefiind suportate din fondul national de asigurari de sanatate.

A mai aratat reclamantul ca în aceste conditii pârâtul este obligat sa achite cheltuielile de spitalizare de care a beneficiat în perioada cât a fost internat, singura posibilitate de recuperare a acestei sume reprezentând-o actiunea de fata.

În drept au fost invocate dispozitiile art. 998, 999 C.civ. art. 112 C.pr.civ. si art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, solicitând judecarea cauzei în lipsa.

În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar în copie decontul de cheltuieli si lista de medicamente.

Pârâtul desi legal citat nu a formulat întâmpinare în cauza.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea formulata de reclamantul X în contradictoriu cu pârâtul Y  este neîntemeiata pentru urmatoarele considerente:

Analizând cauza dedusa judecatii, instanta retine ca potrivit art.313 alin.1 din Legea 95/2006, privind reforma în domeniul sanatatii, temei juridic pe care reclamanta si-a întemeiat cererea de chemare în judecata, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuieli efective ocazionate cu asistenta medicala acordata.

Din Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ nr. 6747/P/2007 din 05.03.2008 (fila 19) instanta retine ca în noaptea de 18/19.06.2007 pârâtul a fost victima unei agresiuni, fiind lovit cu pumnii si picioarele în zona fetei de numitul C.A, astfel ca serviciile medicale prestate de reclamant au fost generate de agresiunea a carei victima a fost pârâtul.

Asadar, în conditiile în care legiuitorul a prevazut expres prin inserarea dispozitiilor art. 313 din Legea nr.95/2006 antrenarea raspunderii persoanei care a adus alteia daune sanatatii, fiind prevazuta obligatia numai a persoanei care a cauzat respectivele prejudicii sa achite furnizorului de servicii medicale acele cheltuieli ocazionate cu asistenta medicala a persoanei vatamate, instanta nu poate sa faca aplicabilitatea acestor dispozitii fata de persoana agresata, în cauza pârâtul.

În ce priveste raspunderea civila delictuala întemeiata pe dispozitiile art.998-999 din Codul civil, celalalt temei juridic invocat de reclamanta, instanta retine ca din probele administrate în cauza nu rezulta îndeplinirea conditiilor prevazute de art. 998-999 din Codul civil, texte potrivit persoana care a cauzat un prejudiciu altei persoane este tinuta a-l repara.

Asadar, suma solicitata de reclamanta prin cauza de fata nu rezulta ca urmare a faptei pârâtului, pentru a se poate antrena raspunderea delictuala civila în baza art.998-999 din Codul Civil ci, astfel cum afirma în cuprinsul actiunii si reclamanta, ca urmare a agresiunii cauzate de alte persoane.

Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza a respinge actiunea formulata de reclamantul X în contradictoriu cu pârâtul Y ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamantul X, cu sediul în..........., în contradictoriu cu pârâtul Y, domiciliat în.......

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi,  12 Octombrie 2010.

PRESEDINTE  GREFIER

SURDOIU MIHAELA CALUGARU IRINA

Red. MS/Thnored. V.M.

4 ex./10.11.2010

Domenii speta

Spete similare