SENTINŢA CIVILĂ NR. 665 din 02 martie 2009
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul …/327/2008 la data de 15-10-2008, reclamantul … Vasile a chemat în judecată pe pârâta … Florentina, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună desfacerea căsătoriei părţilor şi revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei, acela de ….
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în data de 07-02-2008 pârâta a plecat in Italia spunând că pleacă pentru o luna de ziler, cât este in concediu să facă rost de bani pentru datoriile p e care le au. Arată reclamantul că din luna aprilie pârâta nu a mai sunat si nici nu mai răspuns la numărul de telefon pe care i-l lăsase, iar din luna iulie i-a comunicat că nu se mia întoarce in ţară întrucât si-a refăcut viata alături de altcineva în Italia.
Nu s-a indicat temeiul de drept material al cererii.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar certificatul de căsătorie în original.
Acţiunea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, şi cu suma de 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995.
Pârâta , legal citată, nu a formulat întâmpinare şi nu a solicitat probe in apărare.
În dovedirea acţiunii, reclamantul a solicitat încuviinţarea probei cu martori fiind audiată martora Mirancea Angela.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele :
Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, “instanţa poate desface căsătoria prin divorţ atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă”.
Părţile s-au căsătorit la data de 28-09-2002, iar din data de 07 ianuarie 2008 pârâta a plecat în Italia dată de la care nu a mai revenit în ţară, comunicându-i telefonic reclamantului că ţi-a refăcut viaţa alături de un alt bărbat, iar pârâtul nu are rost să o mai aştepte.
Această situaţie de fapt a rezultat din depoziţia martorei Mirancea Angela.
Faţă de cele mai sus expuse instanţa constată că relaţiile de familie sunt grav şi iremediabil vătămate, urmând a admite acţiunea şi a desface căsătoria din vina pârâtei.
Pe cale de consecinţă având în vedere că nu a existat un acord manifestat de către reclamant privind păstrarea de către pârâtă a numelui dobândit prin căsătorie, având în vedere dispoziţiile art. 40 alin. 3 Cod fam., instanţa va dispune revenirea pârâtei la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de .…
Judecătoria Macin
Divort cu minori
Judecătoria Strehaia
Situaţii la divorţ
Judecătoria Craiova
SITUAŢII LA DIVORŢ. REÎNCREDINŢARE MINOR
Judecătoria Pașcani
Divorţ cu minori respins ca neîntemeiat. Reţinerea culpei exclusive a reclamantei. Aplicarea dosp. art. 617, alin. 3 c.proc.civ.
Judecătoria Tulcea
divort