Fond funciar.

Dosar nr. ....

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 6034

Sedinta publica de la 15 Octombrie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE ---

Grefier ---

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii N. P., M. M., P. M., N. E., N. D., N. V., A. D., N. V. si pe pârâtii COMISIA LOCALA T. J. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDETEANA G. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, D.S. GORJ, având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns pentru reclamantii lipsa avocat C. D:, cu delegatie la dosar, consilier juridic P. M. pentru CL T. J., lipsa fiind reprezentantul Comisiei Judetene.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier si fata de precizarea reprezentantului petentilor  ca nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza întocmit în cauza si având în vedere ca nici reprezentantii intimatelor nu au formulat obiectiuni la raport în termenul acordat pentru studierea lucrarii de specialitate, cercetarea judecatoreasca fiind terminata si cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat C. D. pentru petenti a solicitat admiterea plângerii astfel cum a fost formulata si reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de  2,50 ha teren cu vegetatie forestiera identificat în raportul de expertiza întocmit în cauza, pe un alt amplasament acceptat de petenti, depunând în acest sens si concluzii scrise.

Consilier juridic P. M. a lasat solutia la aprecierea  instantei.

J U D E C A T A

Prin plângerea adresata instantei de judecata si înregistrata sub nr....  petentii N. P., M. M., P. M., N. E., N. ., N. V., A. D, N. V. au solicitat ca, în contradictoriu cu intimatele C. L. T.J. pentru  aplicarea  L.18/1991,  C. J. Gorj pentru aplicarea L.18/1991 si D. S. Tg-Jiu, sa se dispuna anularea HCJ nr. 3929/31.03.2006 referitoare la pozitia 1 din anexa si reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea sa pentru suprafata  de 2,50 ha detinuta de autorii sai,  teren cu vegetatie forestiera situat pe raza orasului Tg-Jiu, jud.Gorj.

În motivarea cererii, petentii au aratat ca a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera provenite de la autorii lor, amplasate pe raza orasului Tg-Jiu în baza L.247/2005, iar aceasta cerere a fost însotita de documente justificative, însa, prin HCJ  mentionata a fost invalidata cererea, petentii fiind mentionati în anexa  hotarârii la pozitia 1.

Se mai arata ca terenul provine de la bunicul  matern, M. P., fiind dobândit prin contractul de vânzare-cumparare încheiat cu V. I.  la data de 12.10.1926 si înscris ulterior în BAP-ul din 1948.

În drept, cererea a fost întemeiata pe art. 53 alin 2 din Legea 18/1991, Legea 247/2005.

În dovedire au depus în copie schita succesiunii ,  HCJ contestata si tabelul anexa, , extras din BAP în ceea ce îl priveste pe autorul comun, titlul de proprietate emis pentru terenurile agricole,  proces verbal de punere în posesie, schite cadastrale,  actul de vânzare-cumparare din 1926.

La cererea instantei de judecata, prin adresa nr.20653/25.05.2009 a P. Tg-Jiu au fost remise actele care au stat la baza hotarârii de invalidare

Au fost audiati martorii propusi de catre petent si reprezentati de proprietarii vecini, si anume S. T. si Z. I., fiind dispusa, la solicitarea petentilor, efectuarea în cauza a unei expertize de specialitate care sa identifice terenul cu vegetatie forestiera descris de depozitiile proprietarilor vecini si în actele vechi de proprietate, daca aceste terenuri se regasesc în declaratiile martorilor si în actele de proprietate prezentate de petent si daca acestea sunt libere si se poate reconstitui dreptul de proprietate în favoarea petentului, raportul de expertiza fiind întocmit de expert Ci. I.

Analizând întregul material probator administrat în cauza, instanta retine  ca la data de 07.09.2005 petentii au solicitat în baza L.247/2005 reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera detinute de autorul lor M. P. si amplasate pe raza orasului  Tg-Jiu jud.Gorj, dobândit de autor prin contractul de vânzare-cumparare din 1926 si înscris ulterior în BAP-ul din 1948. În dovedirea dreptului de proprietate s-a depus copie de pe actele mentionate, iar prin HCJ nr. 3929/31.03.2009 s-a invalidat cererea formulata de catre peteti, motivarea organului judetean fiind aceea ca  nu sunt îndeplinite conditiile prev de art. 11 alin 2,3,4 din Regulamentul  de aplicare a Legii 18/1991.

Conform depozitiilor martorilor audiati de catre instanta si reprezentati de proprietarii vecini ai terenurilor, autorul  petentilor  a detinut în proprietate mai multe bucati de teren agricol, dar si cu vegetatie forestiera în Dragoieni,,  terenul cu vegetatie forestiera aflându-se în prelungirea terenurilor agricole si întinzându-se din Dealul Marghitu pâna în Preajba..

În acelasi sens  sunt si concluziile raportului de expertiza, în sensul ca expertul identifica terenul solicitat ca facând parte din trupul de mosie de 18 ha si 1180 mp din actul datat 1926,  având o suprafata de 2,50 ha si aflându-se în continuarea terenurilor  agricole pentru care petentilor le-a fost eliberat titlul de proprietate în 2002.

Instanta apreciaza astfel ca petentii au facut dovada dreptului  de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera provenit de la autorul M. P., formulând cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate în termenul prevazut de legea 247/2005 si administrând dovada dreptului lor de proprietate în conditiile aceleasi legi. Sunt aplicabile dispozitiile L.1/2000 referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate (art.6 al.13din L.1/2000 astfel cum a fost modificat  prin L.247/2005 stabileste modul în care se poate face proba dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera, si anume cu martorii reprezentati de proprietarii vecini ai terenului), petentii fiind persoane îndreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera mentionat, în suprafata de 2,50 ha.

În consecinta, în baza art.8 al.3 din L.18/1991, art.53 L.18/1991 si art.6 al.13 din L.1/2000, instanta va admite plângerea de fata, dispunând anularea HCJ nr. 3929/31.03.2006  privitoare la pozitia 1 din anexa, în sensul  reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea petentilor pentru suprafata  de 2,50 ha teren cu vegetatie forestiera, conform raportului de expertiza întocmit în cauza.

Cu privire  la amplasament, având în vedere ca din concluziile raportului de expertiza reiese ca vechiul amplasament este ocupat, fiind eliberate titluri de proprietate în favoarea unor terti,  data fiind si solicitarea petentilor privind reconstituirea pe un alt amplasament,  instanta urmeaza sa dispuna astfel reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata indicata, dar pe un alt amplasament acceptat de petenti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plângerea formulata de petentii N. P.,  M. M.,  , P. M., , N. E.,  j,  N. D.,  N. V., A. D., N. V., în contradictoriu cu intimatele C. L. T. J. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. JUD. G. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, D. S. GORJ.

Anuleaza HCJ nr. 3929/31.03.2006, cu privire la pozitia petitionarilor - tabel anexa pozitia nr. 1 si dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentilor pentru suprafata de 2,50 ha, teren cu vegetatie forestiera, situat pe raza orasului Tg-jiu, pe  un alt amplasament acceptat de petitionari.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 15.10.2009 la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

Grefier,

Domenii speta

Spete similare