Pretenţii

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 4320

Sedinta publica de la 07 Iunie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul ... si pe pârâta Universitatea " Constantin Brâncusi", având ca obiect pretentii.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a prezentat reclamantul si consilier juridic Popovici Virgil Ion pentru pârâta.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reprezentantul pârâtei a depus la dosar o întâmpinare referitoare la cererea de chemare în judecata formulata de reclamant si, întrucât pârâtul nu a mai solicitat termen pentru studierea întâmpinarii, s-a acordat cuvântul pe fond partilor prezente.

Reclamantul a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata, obligarea pârâtei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata din dosarul nr. 7142/95/2009 al Curtii de Apel Craiova, urmând sa se ia act ca nu solicita cheltuieli de judecata în dosarul de fata.

Consilier juridic ... pentru pârâta a solicitat respingerea cererii pentru pretentii formulata de reclamant.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul judecatoriei Tg jiu, sub nr. 6163/318/2010, reclamantul ... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata pârâta Universitatea "Constantin Brâncusi" cu sediul în Tg Jiu, la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecata în dosarul nr. 7142/95/2009 al Curtii de Apel Craiova, sectia a II a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu introducerea si sustinerea prezentei cauze, potrivit actelor justificative de la dosar.

În motivare, reclamantul a aratat ca prin decizia civila nr. 387 din 15.09.2009, emisa de rectorul Universitatii Constantin Brâncusi, i s-a aplicat o sanctiune disciplinara în baza art. 116 lit. d, din Legea 128/1997, dar prin sentinta nr. 3965 din 09.12.2009, pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale s-a constatat nulitatea acestei decizii.

A mai aratat reclamantul ca împotriva sentintei pronuntate de Tribunalul Gorj a declarat recurs pârâta Universitatea Constantin Brâncusi si prin decizia civila nr. 1468/26.02.2010 a Curtii de Apel, Craiova sectia a II a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a fost respins recursul , dar instanta de recurs a omis sa se pronunte cu privire la obligarea recurentei pârâte la plata catre el a cheltuielilor de judecata în recurs, în suma de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat, potrivit chitantei depusa la dosar si împuternicirii avocatiale.

În drept, reclamantul si-a întemeiat cererea pe disp. art. 274 CPC si art. 998, 999 C.C.

În dovedirea cererii a solicitat sa fie atasat dosarul cu nr.7142/95/2009 al Curtii de Apel Craiova - sectia a II a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, în care s-a pronuntat decizia civila nr. 1468/26.02.2010, iar instanta a procedat la atasarea acestui dosar.

Pârâta a formulat întâmpinare la cererea reclamantului si a sustinut ca suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecata catre reclamantul... a fost achitata prin ordinul de plata nr. 586/06.05.2010, dar sustinerea sa nu poate fi luata în considerare din moment ce pentru aceasta suma nu se emisese titlu executoriu, respectiv nu se pronuntase instanta, în sensul ca o acorda sau nu.

Suma de 1000 lei achitata de pârâta reprezinta de fapt cheltuielile de judecata din dosarul de fond al Tribunalului Gorj, cu nr. 7142/95/2009, unde s-a pronuntat sentinta civila nr. 3965/09.12.2009.

Analizând înscrisurile depuse la dosarul cu nr. 7142/95/2009 al Curtii de Apel Craiova, se constata ca reclamantul a achitat suma de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat pentru aparator ..., în acest dosar, conform chitantei nr. 03635798/ 18.02.2010 si la cuvântul pe fond aparatorul a solicitat plata cheltuielilor de judecata, dar instanta de recurs a omis sa se pronunte asupra acestora.

Fata de aceasta omisiune a instantei si având în vedere ca respectivele cheltuieli în suma de 1000 lei efectuate de catre reclamant, în dosarul de recurs, au fost dovedite, instanta urmeaza ca în baza art. 274 CPC sa admita actiunea formulata de reclamant si sa oblige pârâta Universitatea Constantin Brâncusi la plata sumei de 1000 lei catre reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecata, din dosarul 7142/ 95/2009 al Curtii de Apel Craiova.

Urmeaza a se lua act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata în dosarul de fata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamantul..., domiciliat în ... str. .. nr. .. jud.Gorj, împotriva pârâtei Universitatea " Constantin Brâncusi", cu sediul în Tg Jiu, str. Calea Eroilor, nr.30, jud. Gorj.

Obliga pârâta Universitatea Constantin Brâncusi la plata sumei de 1000 lei catre reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecata, din dosarul 7142/ 95/2009 al Curtii de Apel Craiova- Sectia a II a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.

Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata în dosarul de fata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 07 Iunie 2010, la Judecatoria Tg Jiu.

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

Red. D.I. 09 Iunie 2010

Tehn. C.E. / 4 ex.

1

Domenii speta

Spete similare