Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA COMERCIALA Nr. 386
Sedinta publica de la 26 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar ... si pe pârâtul....., având ca obiect pretentii
La apelul nominal facut în sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat ca prin încheierea de sedinta din data de 27.10.2008 judecarea cauzei a fost suspendata în temeiul art. 155 C.p.c., cauza fiind repusa pe rol în vederea constatarii perimarii.
Constatând cauza în stare de judecata, instanta a trecut la solutionare.
J U D E C A T A
Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 23.07.2008, sub nr. 10221/318/2008, reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL a chemat în judecata pe pârâtul ......, solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea pârâtului la plata sumei de 179,78 lei reprezentând contravaloare servicii de gospodarire comunala (apa, canal, salubritate), prestate de SC Rovego SA, conform facturii fiscale nr. 2730912/18.11.2005.
În motivarea cererii, s-a aratat ca SC Aquaterm SA Tg-Jiu a prestat servicii de gospodarire comunala pentru pârât, emitând factura mentionata pentru trimestrul 4 al anului 2005 în cuantum de 179,78 lei.
Prin încheierea de sedinta din data de 27.10.2008 instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei în temeiul art. 1551 C.p.c., întrucât procedura de citare a pârâtului nu s-a putut realiza, având în vedere ca reclamanta nu a înainta actele solicitate de instanta. S-a constatat ca de la data de 27.01.2008, dosarul a ramas în nelucrare mai mult de 6 luni.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecata se perima de drept, chiar în contra incapabililor, daca a ramas în nelucrare timp de 6 luni în materie comerciala, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere ca în prezenta cauza nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecarii pricinii de mai mult de 6 luni, instanta urmeaza a constata perimata actiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii.
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta SC ROVEGO SA ROVINARI prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL cu sediul Tg Jiu, str. Unirii P plus E, bl.3, jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtul ....., domiciliat în Rovinari, bl.G6, sc.3, ap.48, jud.HGorj.
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica din 26.04. 2010, la Judecatoria Târgu-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. D.I.
Tehn./ C.E. /05.05. 2010
4 ex.
Judecătoria Ineu
Prescriere drept material
Curtea de Apel Constanța
Calificarea drepturilor speciale care fac obiectul cauzei ca drepturi de natură salarială. Exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială pe care angajatii le au de restituit.
Judecătoria Moinești
Plăţi
Curtea de Apel Pitești
LITIGIU DE MUNCĂ. ANGAJAMENT DE PLATĂ.
Curtea de Apel Alba Iulia
Stagiu de cotizare asimilat. Plăţi compensatorii