SENTINŢĂ CIVILĂ NR. 1371 /16.09.2014
Obiect: „contestaţie la executare”
Astfel, deşi intimatul contestă existenţa celor două contracte diferite, expertul a concluzionat că sumele cerute în executarea silită fac parte în realitate din contractul de credit bancar nr. 4………/06.211.2007 cesionat prin anexa 1 A la protocolul 6/30.06.2010, care nu există în formă scrisă şi nu sunt aferente contractului nr. …………/01.02.2006, acesta din urmă fiind achitat integral.
Concluziile expertului sunt susţinute şi de adresele comunicate instanţei de către intimat; astfel, la data de 04.02.2014, intimatul a răspuns instanţei, arătând că în realitate creanţa deţinută împotriva debitorului provine din nerespectarea obligaţiilor asumate prin încheierea contractului de credit bancar nr. ……… cu SC … SA iar prin Adeverinţa emisă de aceasta din urmă se arată că la data de 13.11.2012 debitorul avea o datorie de 10649,85 lei la care se adaugă cheltuielile de executare silită –f. 107-108.
În momentul în care instanţa a solicitat copia certificată a contractului de credit bancar nr. ……… intimatul a revenit nejustificat asupra afirmaţiilor sale, arătând prin adresa înregistrată sub nr. …….., că numărul de contract …….. nu ar fi în realitate un număr de contract, ci doar un număr de referinţă din sistemul său atribuit debitorului – f.179.
Nu poate fi reţinută această susţinere a intimatului din moment ce contestatorul a depus titlul original, în formă scrisă, nr. ………., achitat integral potrivit listingului emis şi ataşat raportului de expertiză iar intimatul nu a reuşit să dovedească faptul că sumele solicitate pe calea executării silite sunt aferente aceluiaşi titlu executoriu, din probe rezultând că acestea ar fi aferente unui alt titlu executoriu, nr. ………., pentru care nu există contract scris asumat de către contestator.
În consecinţă, instanţa constată că susţinerile contestatorului sunt întemeiate, acesta şi-a achitat integral obligaţiile băneşti datorate în temeiul titlului executoriu nr. …….., motiv pentru care acest titlu executoriu nu mai poate face obiectul executării silite.
Prin urmare, instanţa va admite contestaţia la executare formulată de contestatorul VD şi va dispune anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare silită întocmite de executor judecătoresc … în dosar de executare nr. ….., împotriva contestatorului VD.
Judecătoria Mangalia
Contestație la executare; Decizia CCR nr. 536/2011 cu privire la dispozitiile art. 44 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala; inadmisibilitatea cererii de anulare a unei încheieri pronunțate conform art. 200, ali
Judecătoria Iași
CONTESTATIE LA EXECUTARE. MOTIVE. IMPOSIBILITATEA VERIFICARII UNOR ASPECTE PRIVIND LEGALITATEA HOTARARII CONTESTATE
Tribunalul Bihor
contestaţia Ia executare -art.598 NCPP
Curtea de Apel Constanța
Contestaţie la executare exercitată de soţul debitorului. Limitarea analizei motivelor din calea de atac raportat la calitatea de contestator şi la încălcările ce i-au adus prejudicii. Lipsa de interes a invocării vătămării pentru debitorul soţ
Judecătoria Onești
Contestatie la executare