Reclamantul SI, în contradictoriu cu pârâta CPJ, SI, SL, SV, MC, RCAC, a solicitat instanţei să constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate pentru terenul de 3.900 mp. Având în vedere că reclamantul a dobândit terenul prin cumpărare cu act sub semnătură privată din 1999, iar actul de mână nu constituie just-titlu pentru uzucapiunea de la 10 la 20 de ani conform codului civil şi Deciziei Tribunalului Suprem nr.61/1985, instanţa a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile uzucapiunii şi a respins acţiunea.
Judecătoria Craiova
Prescriptie extinctiva – inceput termen – art.8 din Decretul nr.167/1958 – luare la cunostinta a faptei Raspundere civil-delictuala – raspunderea comitentului pentru prepus – caracterul cert al prejudiciului – prejudiciu moral – incalcarea vietii de...
Curtea de Apel Iași
Intervenirea prescripţiei răspunderii penale, urmare a duratei prea mari a procesului penal. Soluţia legislativă conţinută în disp. art. 25 alin. 5 Cod procedură penală cu privire la lăsarea nesoluţionată a acţiunii civile în cazul încetării procesului pe
Curtea de Apel Oradea
Decizie debit pentru recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii sociale, urmare a săvârşirii unei infracţiuni de către beneficiar,de la data primei plăţi, derogare de la termenul general de prescripţie
Judecătoria Făurei
Prescripţia dreptului la acţiune în cazul contestaţiei la executare silită – dată de la care curge termenul de prescripţie
Curtea de Apel Galați
Prescripţia. Întreruperea cursului acesteia - art. 123 Cod penal, art. 3859 pct. 15 Cod procedură penală