Cerere de valoare redusa

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la numărul de mai sus, reclamanta EOS KSI ROMANIA SRL  l-a chemat în judecată pe  pârâtul  PV solicitând obligarea acestuia să plătească sumele de 1246,68 lei reprezentând preţ, dobânzi legale şi 200 lei cheltuieli de judecată.

A arătat că pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor JAE 031980524/ JAE031980523/23.11.2011, JAE 028998038 / JAE 028998037/23.10.2011.

A invocat art. 1025 şi urm. N.C.pr.civ., art. 969 şi 1073 şi 1084 Cod civil

A depus: împuternicire de reprezentare judiciară, copii după facturi, contract, modul de calcul al debitului, copii din Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii, delegaţie şi alte acte.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu şi-a propus probe în contradovadă, achiesând astfel tacit la pretenţiile reclamantei.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că pârâtul nu a achitat reclamantei contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate de SC Orange” şi că există cesiune de creanţă.

Conform art. 1270 Noul Cod civil contractele valabil încheiate au putere de lege între părţile contractante.

Conform contractului seria 30828140/10.09.2011 în caz de neplată a preţului (1246,68 lei) pârâtul îi datorează reclamantei penalităţi (1246,68 lei).

Faţă de cele reţinute, instanţa urmează ca, în baza art. 1270 N.Cod civil, OG 13/2004, contractului dintre părţi şi 451 N.C.pr.civ. şi 1025 şi urm. N.C.pr.civ. să admită în parte prezenta cerere şi să îl oblige pe pârât să plătească reclamantei sumele de 1246,68 lei reprezentând preţ, 1246,68 lei penalităţi, 153,06 lei dobândă legală şi 200 lei cheltuieli de judecată (timbraj).

De asemenea, instanţa va respinge cererea reclamantei privind taxa de reziliere deoarece nu s-a făcut dovada acesteia, inclusiv a telefonului mobil.

Domenii speta

Spete similare