Regim sancţionator art. 220 alin i cod penal-act sexual cu un minor

Conţinut spera:

Instanţa a reţinut ca in perioada 2012-2015, in cadrul aceleaşi rezoluţii infracţionale în mod repetat a descărcat de pe diferite site-uri zeci de mii de fotografii şi peste o mie de filme cu persoane minore aflate în ipostaze sexuale explicite, totodată le-a filmat şi le-a fotografiat pe persoanele vătămate , în diferite ipostaze sexuale toate aceste materiale pornografice stocându-le pe mijloace de stocare a datelor informatice cu scopul de a le viziona ulterior.

Totodată în perioada 2013-2015 în mod repetat a întreţinut diverse raporturi sexuale, precum şi acte sexuale orale cu persoanele vătămate PA, OM şi PD care aveau vârste cuprinse între 11 şi 1 5 ani.

Persoanele vătămate audiate fiind au declarat că nu se constituie părţi civile în procesul penal împotriva inculpatului

Faptele inculpatului astfel cum au fost ele descrise mai sus, întrunesc elementele constitutive ale  unei infracţiuni de pornografie infantilă. în formă continuată prev. şi ped. de art. 374 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplic.  art. 35 alin. 1 Cod penal, două infracţiuni prev. de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal eu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi o infracţiune prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplic, art. 35 alin. 1 Cod penal, respectiv întreţinerea de relaţii sexuale eu un minor în formă continuată.

Toate aceste infracţiuni . au fost săvârşite sub forma concursului real prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul acţionat cu vinovăţie, în modalitatea intenţie directe conform disp. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, întrucât a cunoscut ca persoanele vătămate sunt minore însă a precizat că acestea şi-au oferit serviciile, iar el a considerat că prin faptul că le-a ajutat întreţinându-le cu bani şi găzduindu-ie în locuinţa sa întrucât persoanele vătămate nu aveau un domiciliu stabil, ele nefiind pentru prima dată în ipostaza de a întreţine relaţii sexuale, ci chiar arătând că au întreţinut cu mai multe persoane altfel de relaţii în schimbul unor sume de bani. chiar în pofida vârstei relativ reduse pe care o aveau, faptele sale nu prezinta  un grad de pericol atât de ridicat.

Având în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infracţiunii ni săvârşite, periculozitatea inculpatului, care trebuie evaluată în raport de împrejurările si modul de comitere a infracţiunilor, de mijloacele folosite, de starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, în funcţie de natura si gravitatea rezultatului şi consecinţele infracţiunilor, dar şi de scopul urmărit de către inculpat, instanţa consideră că în vederea atingerii scopului educativ şi preventiv al pedepsei este suficientă aplicarea, faţă de inculpat a unor pedepse cu închisoare orientate spre minimul special prevăzut de lege, redus ca urmare a reţineri, dispoziţiilor art,396 alin.10 Cod proc. pen.

In baza art. 386 alin. 1 Cod proc. pen. va dispune - schimbarea incadrării juridice a faptei din art. 220 alin. 1 si 2 Cod proc. pen. in infracţiunea prevăzută si pedepsită de art. 220 alin. l Cod proc pen. si în baza art. 220 alia. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.  5 alin. Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal va condamna pe inculpatul STR -cetăţean englez, fiul lui J… şi V... domiciliat: in B M,. jud. M, posesor al paşaportului seria G.. nr 7……, eliberat de autorităţile competente din Marea Britanie la data de …….2008, divorţat, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, la o pedeapsa de: 1 an şi 4 luni inchisoare.

 In baza art. 67 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit.f, lit. n,  respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfasoara activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară.

In baza art. 65 alin. 1 Cod pen vr interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal ca titlu de pedeapsă accesorie.

In baza art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic.  art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal va condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare.

In baza art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Coci penal va condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: 1 an şi 4 luni închisoare

In baza art. 38 alin. 1 Cod penal corelat cu art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 1 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care va adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

-2 ani şi 8 luni închisoare;

-urmează să interzică drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f. lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară;

-urmează să interzică inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 lit. f, ;i şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

-în baza ar. 91 C. pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de l ani şi 8 luni ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform iisp. art. 92 Cod penal.

In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la Serviciul ce Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta:

b)să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunte in prealabil . schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile:

d)să comunice schimbarea locului de muncă;

e)să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

In baza art. 93 lin. (2) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze unul sau mai multe probleme de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

In baza art. 93 alin. (3) C. pen.. ne parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare sau în cadrul Serviciului Public Ambient Urban Baia Mare pe o perioadă de 60 de zile lucratoare.

In baza art. 91 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECŢIA PENALĂ

Dosar nr. …..

SENTINŢA PENALĂ Nr. 184/P/2015

Şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Ministerul Public este reprezentat prin procuror …….. din cadrul DIICOT – Oradea.

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art. 369 Cod procedură penală.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul STR, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 220 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p; 220 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p; 220 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p; art. 374 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul S T R aflat în Penitenciarul Oradea personal asistat de apărător ales – av. NA, av. din of. L A pentru partea vătămată PA lipsă, av. din of. CO pentru partea vătămată PD lipsă, av. din of. BD pentru partea vătămată OM lipsă, consilier juridic CN pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor şi d-ul interpret de limba engleză CF. 

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează cele de mai sus.

Avocat NA având cuvântul solicită instanţei ca raportat la obiectul cauzei să declare şedinţa de judecată nepublică.

Instanţa pune în discuţie solicitarea domnului avocat.

Reprezentantul Ministerului Public arată că are aceeaşi cerere.

Instanţa încuviinţează cererea, declară şedinţa de judecată nepublică şi procedează la îndepărtarea din sala de judecată a persoanelor care nu au legătură cu prezenta cauză.

 Consilier juridic CN depune la dosarul cauzei un înscris.

Instanţa procedează la stabilirea identităţii inculpatului pe baza actului de identitate.

Se prezintă în rezumat actul de sesizare al instanţei.

Instanţa aduce la cunoştinţă inculpatului că are posibilitatea să solicite judecarea cauzei pe procedura recunoaşterii vinovăţiei, situaţie în care limitele de pedeapsă se reduc cu o treime iar judecarea cauzei se realizează în baza probelor administrare în cursul urmăririi penale.

Inculpatul având cuvântul arată că doreşte să fie judecat pe procedura recunoaşterii vinovăţiei.

Instanţa procedează la ascultarea inculpatului şi pune în discuţie solicitarea acestuia de a fi judecat în baza procedurii recunoaşterii vinovăţiei.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea cererii inculpatului.

Avocat NA având cuvântul pentru inculpatul ST solicită admiterea cererii inculpatului.

Avocat LA având cuvântul pentru partea vătămată PA solicită admiterea cererii inculpatului şi arată că partea vătămată nu se constituie parte civilă.

Avocat CO având cuvântul pentru partea vătămată PD solicită admiterea cererii inculpatului şi arată că partea vătămată nu se constituie parte civilă.

Avocat BD având cuvântul pentru partea vătămată OM solicită admiterea cererii inculpatului şi arată că partea vătămată nu se constituie parte civilă.

Instanţa încuviinţează cererea inculpatului de a fi judecata în baza procedurii recunoaşterii vinovăţiei şi procedează la audierea sa.

Avocat NA depune la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere şi având cuvântul solicită schimbarea încadrări juridice a unei fapte reţinute în sarcina inculpatului. Arată că, în sarcina inculpatului ST s-au reţinut 3 fapte prev. şi ped. de disp. art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal, dar apreciază că se impune reţinerea doar a 2 fapte fapte prev. şi ped. de disp. art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal şi a unei fapte prev şi ped. de disp. art. 220 alin. 1 Cod penal. În susţinerea cererii arată că partea vătămată PD avea 14 ani la momentul săvârşirii infracţiunilor de către inculpat.

Instanţa pune în discuţie solicitarea de schimbare a încadrării juridice.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune la această solicitare.

Instanţa încuviinţează cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la una dintre infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului.

Nefiind alte cereri sau excepţii de formulat instanţa acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită instanţei să constate că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 Cod proc. pen. Arată că susţine rechizitoriul prin care inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a 2 infracţiuni prev. şi ped. de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, a unei infracţiuni prev şi ped. de art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi a unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, iar în baza disp. art. 396 alin. 10 Cod proc pen. solicită reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3.

Solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă temeinică şi legală, just individualizată, deducerea perioadei reţinerii şi arestului preventiv din pedeapsa care îi va fi aplicată, confiscarea bunurilor menţionate în rechizitoriu şi obligarea acestuia la cheltuieli judiciare. De asemenea solicită ca în temeiul disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008instanţa să dispună prelevarea de probe biologice de la inculpat.

Apreciază că din probele administrare în faza de urmărire penală, probe care de altfel nu au fost contestate, se poate reţine vinovăţia inculpatului.

Avocat LA având cuvântul pentru partea vătămată PA solicită condamnarea inculpatului în baza disp. art. 396 alin. 10 la o pedeapsă temeinică şi legală, just individualizată.

Avocat CO având cuvântul pentru partea vătămată PD solicită condamnarea inculpatului în baza disp. art. 396 alin. 10 la o pedeapsă temeinică şi legală, just individualizată.

Avocat BD având cuvântul pentru partea vătămată OM solicită condamnarea inculpatului în baza disp. art. 396 alin. 10 la o pedeapsă temeinică şi legală, just individualizată.

Avocat NA având cuvântul pentru inculpatul ST solicită instanţei ca în aplicarea sentinţei pe care o va aplica inculpatului să se orienteze spre minimul special pentru fiecare pedeapsă şi să aibă în vedere circumstanţele în care au fost comise infracţiunile.

Arată că la momentul săvârşirii infracţiunilor inculpatul se afla într-o stare depresivă după ce a fost părăsit de partenera sa de viaţă. De asemenea, arată că inculpatul nu a abuzat de părţile vătămate în nici o manieră.

În continuare solicită instanţei ca în urma contopirii pedepselor să se orienteze spre o pedeapsă minimă şi să dispună suspendarea sub supraveghere a pedepsei. De asemenea solicită instanţei să aibă în vedere circumstanţele personale ale inculpatului, mai exact vârsta acestuia, studiile sale şi faptul că are un domiciliu stabil în România.

În subsidiar solicită instanţei ca în cazul în care se va orienta spre o pedeapsă privativă de libertate să se orienteze spre minim şi să dispună deducerea arestului preventiv de aproape 5 luni.

Inculpatul având ultimul cuvânt arată că regretă faptele sale şi că în urma discuţiilor purtate cu psihologul închisorii a înţeles că a încălcat legea.

Instanţa pune în discuţie temeinicia şi legalitatea măsurii arestului preventiv.

Avocat NA având cuvântul arată că nu se opune la menţinerea acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că în condiţiile în care instanţa va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă sub supraveghere măsura arestului preventiv va înceta de drept.

Avocaţii părţilor vătămate arată că lasă la aprecierea instanţei acesta aspect.

Inculpatul arată că susţine concluziile apărătorului său.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, reţine următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă ICC.J – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Oradea,  la data de …..2015 în dosar nr. …../2015, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului STR pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.

În fapt prin actul de sesizare s-a reţinut că inculpatul STR, în perioada de 2013-2015, a stocat mai multe zeci de mii de fotografii cu persoane minore de sex feminin aflate în ipostaze sexuale explicite şi peste o mie de filme cu persoane minore aflate în aceleaşi ipostaze, sisteme informatice şi mijloace de comunicare electronice, din care o parte au fost identificate şi ridicate de la domiciliul acestuia din B M, cu ocazia percheziţiei domiciliare.

Din vara anului 2013, inculpatul a început să întreţină constant relaţii sexuale cu minorele PA şi OM, iar din anul 2014 a întreţinut relaţii sexuale şi cu PD, sora numitei PA.

La momentul la care inculpatul a întreţinut actele sexuale cu persoanele enumerate mai sus, s-a reţinut în actul de sesizare că acestea nu împliniseră vârsta de 13 ani.

Până în vara anului 2015, persoana vătămată PD a întreţinut, aproximativ săptămânal, în acelaşi imobil acte şi raporturi sexuale orale şi normale cu inc. STR, de la care, de fiecare dată, a primit aceeaşi sumă de bani. Uneori persoana vătămată PDM era însoţită fie de sora sa PA, fie de persoana vătămată OM, iar alteori de ambele persoane vătămate, ocazie cu care inc. STR a întreţinut de fiecare dată cu acestea diverse acte şi raporturi sexuale orale şi normale, servicii pentru care le-a achitat celor trei persoane vătămate diverse sume de bani.

După consumarea actelor şi raporturilor sexuale, inc. STR, de mai multe ori le-a fotografiat şi respectiv filmat cu ajutorul telefonului mobil personal şi cu ajutorul unei tablete, pe cele trei persoane vătămate, în timp ce acestea se aflau în diferite ipostaze sexuale explicite, materiale pornografice pe care inc. STR le-a păstrat pentru a le viziona ulterior, dată fiind preocuparea acestuia să vizioneze asemenea filme şi fotografii pornografice.

Prin încheierea de şedinţă nr. …./Î/CP/2015 din camera de consiliu, rămasă definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi în consecinţă a dispus începerea judecăţii.

Totodată s-a reţinut că în cursul urmăririi penale persoanele vătămate nu au formulat pretenţii civile faţă de inculpat.

La termenul de judecată din data de 1…..2015, ulterior citirii actului de sesizare, instanţa a adus la cunoştinţă inculpatului disp. art. 374 alin. 4 Cod proc. pen. cu raportare la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. privind judecata în procedura abreviată, precum şi soluţiile posibile ca urmare a acestei proceduri. 

Inculpatul STR a solicitat ca judecata să aibă loc conform procedurii abreviate prevăzute de art. 374 alin. 4 Cod proc. pen., recunoscând în totalitate faptele astfel cum au fost descrise în actul de sesizare. Totodată s-a solicitat de către apărătorul inculpatului schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului referitoare la întreţinerea de relaţii sexuale cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 13 ani, respectiv cu numita PD, faptă prev. şi ped. de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal în infracţiunea de prev. şi ped. de art. 220 alin. 1 Cod penal, având în vedere că raportat la data naşterii acesteia şi anul 2014 când a început să întreţină relaţii sexuale cu inculpatul, acesta împlinise vârsta de 13 ani, cerere admisă de către instanţă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, probatorul administrat în cursul urmăririi penale şi în faza cercetării judecătoreşti abreviate, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

În perioada 2012-2015, în cadrul aceleaşi rezoluţii infracţionale în mod repetat a descărcat de pe diferite site-uri zeci de mii de fotografii şi peste o mie de filme cu persoane minore aflate în ipostaze sexuale explicite, totodată le-a filmat şi le-a fotografiat pe persoanele vătămate PA, OM şi PD, în diferite ipostaze sexuale, toate aceste materiale pornografice stocându-le pe mijloace de stocare a datelor informatice cu scopul de a le viziona ulterior.

Totodată în perioada 2013-2015 în mod repetat a întreţinut diverse raporturi sexuale, precum şi acte sexuale orale cu persoanele vătămate PA, OM şi PD, care avea vârste cuprinse între 11 şi 15 ani.

Persoanele vătămate PA, OM şi PD audiate fiind au declarat că nu se constituie părţi civile în procesul penal împotriva inculpatului STR.

Faptele inculpatului astfel cum au fost ele descrise mai sus, întrunesc elementele constitutive ale unei infracţiuni  de pornografie infantilă, în formă continuată prev. şi ped. de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, două infracţiuni prev. de art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi o infracţiune prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, respectiv întreţinerea de relaţii sexuale cu un minor în formă continuată.

Toate aceste infracţiuni au fost săvârşite sub forma concursului real prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul STR a acţionat cu vinovăţie, în modalitatea intenţiei directe conform disp. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, întru-cât a  cunoscut că persoanele vătămate sunt minore, însă a precizat că acestea şi-au oferit serviciile, iar el a considerat că prin faptul că le-a ajutat, întreţinându-le cu bani şi găzduindu-le în locuinţa sa întru-cât persoanele vătămate nu aveau un domiciliu stabil, ele nefiind pentru prima dată în ipostaza de a întreţine relaţii sexuale, ci chiar arătând că au întreţinut cu mai multe persoane altfel de relaţii în schimbul unor sume de bani, chiar în pofida vârstei relativ reduse pe care o aveau, faptele sale nu prezintă un grad de pericol atât de ridicat. 

Având în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infracţiunilor săvârşite, periculozitatea inculpatului, care trebuie evaluată în raport de împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, de mijloacele folosite, de starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, în funcţie de natura şi gravitatea rezultatului şi consecinţele infracţiunilor, dar şi de scopul urmărit de către inculpat, instanţa consideră că în vederea atingerii scopului educativ şi preventiv al pedepsei este suficientă aplicarea faţă de inculpat a unor pedepse cu închisoare orientate spre minimul special prevăzut de lege, redus ca urmare  a reţinerii dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.

La stabilirea legii penale mai favorabile instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute în reglementările succesive ale faptelor săvârşite de către inculpat şi faptul că, chiar şi în situaţia aplicării regulilor privind concursul de infracţiuni din Noul Cod Penal, acesta constituie legea mai favorabilă.

În privinţa pedepselor accesorii şi complementare instanţa va face aplicarea prevederilor art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, conform căruia în cazul succesiunii de legi penale intervenite până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedepsele accesorii şi complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracţiunea comisă.

Faţă de toate aceste criterii instanţa apreciază că faţă de inculpat este suficientă aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere conform art. 91 Cod penal, urmând a dispune după cum urmează: 

În baza art. 386 alin. 1 Cod proc. pen. va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 220 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 220 alin. 1 Cod proc. pen. şi în baza art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal va condamna pe inculpatul STR – cetăţean englez, fiul lui J şi V, domiciliat în B M, str. L, posesor al paşaportului seria … nr. …, eliberat de autorităţile competente din … la data de …..2008, divorţat, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal va condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal va condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal va condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal corelat cu art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 1 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care va adauga un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

-2 ani şi 8 luni închisoare;

- urmează să interzică drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară; 

-urmează să interzică inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni ani închisoare aplicată inculpatului STR, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform disp. art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul STR ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen. va obliga inculpatul STR ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe probleme de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STR va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei B sau în cadrul Serviciului Public …. pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea – credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.

În baza art. 72 C. pen. urmează să scadă din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii din data de …….2015, durata arestului preventiv din data de …..2015, dată la care a fost arestat prin Încheierea nr. …./DL/2015, măsura materializată prin Mandatul de Arestare Preventivă nr. ../2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod proc. pen. va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului STR.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b va dispune confiscarea specială a următorelor: unitate centrală de calculator de culoare neagră cu inscripţia LG, fără serie; o unitate centrală de calculator de culoare gri cu albastru cu inscripţia LG Multimedia Computer Sistem, fără serie; un laptop marca ASUS model …. seria 9.. un memory stick marca Kingstone Data Traveler 2 Plus de culoare gri, capacitate 256MB, seria .; un memory stick marca Sandisk Cruzer Blade de culoare roşu cu negru, capacitate 8 GB, seria S….; un memory stick marca Adata de culoare gri cu albastru, seria G…; un memory stick marca Jogr de culoare gri cu verde, seria ..; un hard-disk extern marca Seagate, capacitate 500 GB, seria N…..; un număr de 27 suporţi optici de stocare a datelor tip CD şi DVD; un telefon mobil marca APPEL model IPhone A1387 seria B……A şi o tabletă marca ASUS NEXUS), aparţinând inc. STR, depuse în Camera de Corpuri Delicte, din cadrul I.P.J. BIHOR, conform  dovezii seria BH nr. … din …...2015.

În baza art. 3 şi 4 din L. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea stabilirii profilului genetic al acestuia.

Va dispune achitarea contravalorii a 2 ore traducere către d-ul Crăciun Florin interpret de limba engleză pentru activitatea prestată în şedinţa publică din data de ……..2015.

În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. va obliga inculpatul în favoarea statului la cheltuieli judiciare de 7000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

I.În baza art. 386 alin. 1 Cod proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 220 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 220 alin. 1 Cod proc. pen. şi în baza art. 220 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe inculpatul STR – cetăţean englez, , domiciliat în B, , posesor al paşaportului seria…. nr. …, eliberat de autorităţile competente din …… la data de …..2008, divorţat, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

II.În baza art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

III. În baza art. 220 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

IV.În baza art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de:

-1 an şi 4 luni închisoare

În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. 

În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal corelat cu art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

-2 ani şi 8 luni închisoare;

- interzice drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. f, lit. n, respectiv dreptul de a comunica cu victimele şi de a se apropia de acestea şi lit. o, respectiv dreptul de a se apropia de şcoală şi alte locuri unde victimele îşi desfăşoară activităţile sociale, pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară; 

-interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. f, n şi o Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni ani închisoare aplicată inculpatului S.T.R., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform disp. art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul S. T.R. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen. obligă inculpatul S. T. R. ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe probleme de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S.T.R. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei B. sau în cadrul Serviciului Public… pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea – credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.

În baza art. 72 C. pen. se scade din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii din data de …..2015, durata arestului preventiv din data de …..2015, dată la care a fost arestat prin Încheierea nr. …/2015, măsura materializată prin Mandatul de Arestare Preventivă nr. 49/2015 la zi.

În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S.T.R..

În baza art. 112 alin. 1 lit. b dispune confiscarea specială a următorelor: unitate centrală de calculator de culoare neagră cu inscripţia LG, fără serie; o unitate centrală de calculator de culoare gri cu albastru cu inscripţia LG Multimedia Computer Sistem, fără serie; un laptop marca ASUS model … seria ..; un memory stick marca Kingstone Data Traveler 2 Plus de culoare gri, capacitate 256MB, seria KF11109; un memory stick marca Sandisk Cruzer Blade de culoare roşu cu negru, capacitate 8 GB, seria ..; un memory stick marca Adata de culoare gri cu albastru, seria ..; un memory stick marca Jogr de culoare gri cu verde, seria ..; un hard-disk extern marca Seagate, capacitate 500 GB, seria NA46710L; un număr de 27 suporţi optici de stocare a datelor tip CD şi DVD; un telefon mobil marca APPEL model IPhone A1387 seria . - . şi o tabletă marca ASUS NEXUS), aparţinând inc. S. T. R., depuse în Camera de Corpuri Delicte, din cadrul I.P.J. BIHOR, conform  dovezii seria BH nr. … din …….2015.

În baza art. 3 şi 4 din L. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea stabilirii profilului genetic al acestuia.

Dispune achitarea contravalorii a 2 ore traducere către d-ul Crăciun Florin interpret de limba engleză pentru activitatea prestată în şedinţa publică din data de …...2015.

În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpatul în favoarea statului la cheltuieli judiciare de 7000 lei.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţata în şedinţa publica din 19.11.2015.

Preşedinte,  Grefier,

.

Domenii speta

Spete similare