Dosar 10/284/2014- ordin de protectie
Prin incheiere s-a dispus respingerea cererii privind emiterea unui ordin de protectie instanţa considerand că nu a fost dovedită existenţa unor motive pertinente pentru a justifica o ingerinţă în viaţa familială a pârâtului şi pentru a dispune faţă de acesta măsurile restrictive solicitate prin prezenta cerere. În conformitate cu jurisprudenţa constantă a CEDO, noţiunea de necesitate implică faptul că o ingerinţă corespunde unei nevoi sociale imperioase şi este proporţională cu scopul legitim urmărit. Pertinenţa motivelor este o chestiune relativă, apreciată in concreto, în fiecare cauză, în funcţie de circumstanţele acesteia.
Judecătoria Călărași
DREPT PENAL – cerere formulată în baza art. art.340 CPP
Judecătoria Sectorul 1 București
revendicare mobiliară răspundere. civilă delictuală - lipsa unor probe privind faptul că bunurile se aflau în spaţiul preluat de pârâtă; lipsa faptei ilicite
Tribunalul Argeș
ordonanţă preşedinţială
Tribunalul Argeș
anulare proces verbal de contravenţie
Judecătoria Lipova
Plângere contravenţională