Executare pedeapsa

SENTINŢA PENALĂ Nr. 63

Şedinţa publică de la 04 Iulie 2011

Prin contestaţia înregistrată din oficiu la data de 30.06.2011 în dosarul 15/199/2004 al Judecătoriei Buhuşi, biroul executări penale a solicitat instanţei să constate că există o împiedicare la executarea pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului G I, prin sentinţa penală 285/2004 a Judecătoriei Buhuşi.

În cauză, s-au ataşat dosarele 15/199/2004 şi 1686/2003 ale Judecătoriei Buhuşi.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Condamnatul a fost condamnat prin sentinţa penală 285 din 14 iunie 2004 a Judecătoriei Buhuşi, pronunţată  în dosarul nr. 208/2004,  rămasă definitivă prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 al. 1,3,4 Cod penal cu  aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, faptă comisă în noaptea de 22/23 decembrie 2002.

Prin aceeaşi sentinţă penală s-a menţinut liberarea condiţionată din executarea unei alte pedepse de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 70/11.01.1999 a Judecătoriei Bacău, cu un rest de pedeapsă de 1 an, 9 luni şi 9 zile, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare.

În vederea executării acestei pedepse s-a emis mandatul de executare nr. 526 din 14 iulie 2004, sentinţa rămânând definitivă la 14 iulie 2004, prin neapelare, când s-a emis acest mandat.

- Prin sentinţa penală nr. 320 din 28.06.2004, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art.182 al.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi 75 lit.a Cod penal. comisă în noaptea de 03/04. 09.2002, iar prin aceeaşi sentinţă s-a dispus de această dată revocarea restului de pedeapsă de 1 an, 9 luni şi 9 zile, rest care a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare.

În vederea executării acestei pedepse, s-a emis mandatul de executare  nr. 592 din 20 iulie 2004, sentinţa rămânând definitivă la data de 19 iulie 2004, prin neapelare, când  s-a emis acest mandat.

După rămânerea definitivă a acestei condamnări, inculpatul s-a sustras de la executarea pedepsei, aşa încât împotriva lui s-a declanşat procedura de extrădare prevăzută de Legea nr. 302/2004 din Italia în România, fiind arestat provizoriu de către autorităţile italiene la data de 25.06.2006.

A fost extrădat din Italia la data de 17.02.2009 (şi introdus în arestul D.G.P.M.B. în vederea executării pedepsei de  3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa  penală nr. 320 din 28.06.2004, pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 592 din 20.07.2004 a  Judecătoriei Buhuşi.

Extrădarea condamnatului a fost acordată sub rezerva principiului specialităţii şi conform art.73/1 din Lg.302/2004, persoana predată ca efect al extrădării, nu poate fi urmărită, judecată şi nici deţinută în vederea executării unei pedepse, nici supusă oricărei alte restricţii a libertăţii sate individuale, pentru orice fapt anterior predării, altul decât cel care a motivat extrădarea, în afară de cazurile când statul care a predat-o consimte. În cazul de faţă, condamnatul a fost extrădat pentru a se aduce la îndeplinire mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.592/20.04.2004 nu şi pentru executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii 526/2004 emis de Judecătoria Buhuşi.

Biroul Internaţional Interpol din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor – Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, ne-a comunicat faptul că sus numitul a fost predat din Roma – Italia la data de 19.02.2009 şi introdus în Arestul D.G.P.M.B. – Arest.

Condamnatul se află în PNT Botoşani şi a solicitat contopirea celor două pedepse.

Prin sentinţa civilă285872010 Judecătoria Botoşani, a admis cererea de contopire pedepse, formulată de condamnat.

Prin decizia 199/R/18.04.2011 Tribunalul Bacău a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi a respins cererea de contopire pedepse, motivat de faptul că sus numitul a fost extrădat din Italia în baza Decretului din 13.02.2007 al Ministerului de Justiţie Italian cu stricta aplicare a principiului specialităţii, regulă preluată şi de art.731 din Lg.302/2004.

Instanţa, a constatat prin încheierea din 04.07.2011 că sunt întrunite condiţiile prevăzute de Lg.302/2004 în vederea solicitării extinderii extrădării pentru aducerea la îndeplinire a mandatului nr.526/14.07.2004 emis de Judecătoria Buhuşi în baza sentinţei penale 285/14.06.2004, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare.

Condamnatul a fost propus pentru liberare condiţionată, dosarul aflându-se pe rolul Judecătoriei Botoşani.

Faţă de cele ce preced, instanţa constatând că există un impediment la executarea sentinţei penale 285/14.06.2004, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.526/2004, va admite contestaţia la executare şi în temeiul art.461 al.1 lit.c Cod pr.penală raportat la art.731 din Lg.302/2004, va constatat că este împiedicată executarea  pedepsei de mai sus.

Va anula formele de executare emise în baza mandatului de executare a pedepsei nr.526/14.07.2004 acesta urmând a fi pus în executare după soluţionarea cererii de extindere a extrădării.

Va dispune plata din fondurile M.J.L.C a onorarului pentru apărător oficiu la instanţă.

Red.PA 05.07.2011

Domenii speta

Spete similare