Stabilire program vizitare minor

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. 38585/245/2010 reclamantul CTB a chemat in judecata pe parata MM solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa se stabileasca dreptul reclamantului de a avea legaturi personale cu minorul C.D , născut la 07.06.2007, după cum urmează:

 - 2 week-enduri pe luna , respectiv in a doua si a patra saptamina din luna, de vineri de la ora 17,00 pina duminica la ora 18,00 la domiciliul reclamantului.

 - In vacanta de iarna -3 zile , respectiv din a treia zi de Craciun la domiciliul reclamantului.

 - in vacanta de vara -3 saptamini , respectiv in ultimele 3 saptamini din luna iulie, la domiciliul reclamantului

Motivand in fapt cererea, reclamantul a invederat instantei ca prin s.c. 268/2010 a Judecatoriei Iasi a fost desfacuta casatoria partilor, iar minorul rezultat din casatorie a fost incredintat spre crestere si educare paratei. Cum legea ii permite sa mentina legaturi personale cu copilul, solicita admiterea actiunii.

In drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 43 al 3 c.fam.

In sustinerea actiunii, legal timbrate, reclamantul a depus la dosar: s.c.268/2010  a Judecatoriei Iasi  si a solicitat proba cu martori, interogatoriul piritei.

Parata, legal citata, a formulat intampinare prin care a solicitat admiterea in parte a actiunii in sensul ca solicita ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minorul nu la domiciliul reclamantului si doar in prezenta piritei.Arata pirita ca, data fiind virsta minorului si atasamentul profund pentru mama sa, separarea acestuia de mediul de educatie poate sa-l afecteze. Sustine aceasta ca reclamantul locuieste in  fostul domiciliul comun al partilor, intr-un imobil proprietatea sa , impreuna cu parintii sai si ca a fost violent cu pirita chiar si inainte de casatorie. Astfel, este in interesul minorului ca legaturile personale cu reclamantul sa se faca la domiciliul piritei, in prezenta sa.

 In dovedire s-au depus inscrisuri.

 In virtutea rolului sau activ, instanta a solicitat efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului, aceasta fiind inaintata prin adresa 5591/2011 a Directiei de Asistenta Comunitara Primaria mun Iasi( fila 80 ).

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, interogatoriul partilor( filele 122-127) si proba testimoniala fiind audiati martorii DM si RC.

Analizand probele administrate in cauza, instanta apreciaza intemeiata actiunea si o va admite, pentru considerentele ce urmeaza:

In fapt, reclamantul CTB si parata MM  s-au casatorit la data de, din casatoria lor nascandu-se la data de 07.06.2007  minorul CD.  Prin s.c. 268/2010 a Judecatoriei Iasi a fost desfacuta casatoria partilor, iar minorul rezultat din casatorie a fost incredintat spre crestere si educare paratei . Pentru a se decide in acest sens instanta de divort a avut in vedere ca minorului ii sunt asigurate conditiile necesare cresterii si dezvoltarii normale alaturi de mama sa.

Din probele administrate in prezenta cauza, instanta a retinut si faptul ca la divort reclamantul a fost de acord cu incredintarea copilului mamei, avand in vedere tocmai atasamentul profund al copilului fata de aceasta.

Martorul RC , audiat nemijlocit de instanta la solicitarea reclamantului, a relatat ca in perioada casatoriei partile impreuna cu minorul au locuit , alaturi de parintii reclamantului, in casa proprietatea reclamantului situata in cartierul Bucium . In aceasta perioada reclamantul  a avut o atitudine grijulie si afectuoasa fata de copilul sau, iar dupa divort, pirita i-a interzis sa-si mai vada copilul.  A mai aratat martorul si faptul ca , in perioada cit partile au fost casatorite si au locuit cu parintii reclamantului, de minor s-a ocupat si bunica materna, minorul fiind foarte atasat de bunica sa. A mai retinut instanta si faptul ca reclamantul detine conditiile materiale necesare ca minorul sa ramana  anumite perioade cu tatal sau, reclamantul avand asa cum s-a precizat anterior, o locuinta in Iasi, cartierul …realizand venituri din munca,  avand si aptitudinile caracteristice unui parinte de a ingriji un copil.

Martora DM nu a putut preciza care era relatia afectiva dintre minor si tatal sau  aratind insa ca intre parti exista un conflict, iar de fiecare data cind  se intilnesc  acestia se cearta.

În drept, în cadrul ocrotirii parintesti, deplina egalitate in drepturi a parintilor in ceea ce priveste exercitarea drepturilor si indatoririlor fata de copiii minori, reprezinta unul dintre principiile de baza ale Codului civil, prevazut in art.483 Cod Civil, iar  art.398 al.2 dispune ca "in cazul exercitarii autoritatii parintesti de catre un singur parinte celalalt parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului,,. Nu trebuie insa pierdut din vedere aspectul ca exercitarea drepturilor parintesti se realizeaza exclusiv in interesul copiilor minori( art 483 al 2).

In ceea ce priveste dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorul, art.401 Codul Civil contine o dispozitie de principiu, potrivit careia ,, parintele separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta,,.

Instanţa are în vedere şi dispoziţiile art. 2 alin 2 din Legea 272/2004 potrivit cărora drepturile şi obligaţiile părinteşti se exercită raportat la interesul superior al copilului şi ale art. 31 alin 2 din acelaşi act normativ, conform cărora ambii părinţi sunt responsabili pentru creşterea copiilor lor, iar exercitarea drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor părinteşti trebuie sa aibă în vedere interesul superior al copilului care se realizează şi prin menţinerea relaţiilor personale cu el.

Potrivit  art. 15 din Legea 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, (1)„relaţiile  personale se pot realiza prin : a) intalniri ale copilului cu parintele ori cu o alta persoana care are, potrivit prezentei legi, dreptul  la relatii personale cu copilul; b)vizitarea copilului la domiciliul acestuia; c)gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parintele sau de catre alta persoana la care copilul nu locuieste in mod obisnuit; d)corespondenta ori alta forma de comunicare cu copilul, etc.Fata de situatia de fapt retinuta, in baza dispozitiilor legale mentionate, instanţa urmează să admită acţiunea reclamantului, constatând că  cererea acestuia de a avea legături personale cu minorul este întemeiată, din actele şi lucrările dosarului neexistând nici un indiciu că mentinerea de către reclamant a legaturilor personale cu  propriul copil în vârstă de 5 ani si 6 luni ar prejudicia în vreun fel dezvoltarea fizică şi psihică a acestuia. Dimpotrivă, astfel este asigurat cadrul adecvat exercitării dreptului şi îndeplinirii obligaţiei părinteşti de a veghea la creşterea şi educarea copilului, la învăţătură şi pregătire profesională.

Posibilitatea părintelui şi a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt reprezintă un element fundamental al vieţii de familie, aşa cum este el consacrat şi de articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, in jurisprudenta Curtii stabilindu-se ca dreptul la viata de familie cuprinde si  dreptul parintelui caruia copilul nu i-a fost incredintat la divort de a stabili legaturi cu copilul.

Potrivit art. 31 alin 3 din legea 272/2004 privind protecţia si promovarea drepturilor copilului, în cazul existenţei unor neînţelegeri între părinţi cu privire la exercitarea drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor părinteşti, instanţa judecătorească hotărăşte potrivit interesului superior al minorilor.  În ce priveşte modalităţile de realizare efectivă a acestor legături, instanţa se va raporta exclusiv la interesul superior al minorului.

Instanţa  apreciază că, pentru asigurarea efectivitatii acestui drept , părintelui trebuie sa i se creeze posibilitatea de a avea legături personale cu copilul sau in mod firesc, fără a se simţi stânjenit de prezenta celuilalt părinte,  si, având în vedere împrejurările concrete ale acestui caz, astfel ca urmează să admita cererea reclamantului, în temeiul  art. 15 alin 1 lit c din Legea 272/2004, considerând că este în interesul minorului ca programul de vizitare să se realizeze la domiciliul reclamantului, acesta fiind si locul in care minorul a trait de la nasterea sa si pina la divortul partilor in 2010.

Asadar, dreptul de a păstra legături personale urmeaza a fi exercitat  in asa fel incat sa nu se influenteze negativ dezvoltarea minorului, urmand a se stabili un program prin care sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi. Pentru mentinerea relaţiilor dintre tata şi copil, precum si pentru consolidarea acestor relatii, instanţa apreciază că cea mai adecvată modalitate este  cea solicitata de reclamant, la domiciliul  reclamantului, unde minorul a locuit,  are aproape si bunicii paterni, precum si alte rude sau apropiati, iar aceste legaturi cu minorul urmeaza a se realiza in modalitatea solicitata de reclamant.

In acest fel minorului nu-i va fi intrerupt programul educativ in care este implicat ,fiindu-i asigurata totodata posibilitatea petrecerii vacantelor, deci a timpului liber si in preajma celuilalt parinte, cu care nu locuieste permanent. Apreciaza instanta ca nu se impune a restringe programul de vizitare in modalitatea solicitata de catre pirita ( vizitarea minorului la domiciliul actual al acestuia si in prezenta piritei) in conditiile in care intre parti sint relatii tensionate( fapt recunoscut si de catre pirita) iar intilnirile dintre acestia degenereaza in certuri, acest fapt fiind de natura a afecta copilul. Din acest motiv ,modalitatea de a avea legaturi personale cu minorul  prin luare la domiciliul reclamantului este  cea mai indicata , doar in acest fel fiind asigurata copilului prezenta sa intr-un mediu  armonios si plin de afectiune care  sa nu  influenteze negativ dezvoltarea sa.

În consecinţă, instanţa va admite acţiunea reclamantului şi va stabili în favoarea acestuia dreptul de a avea legături personale cu minorul CD , născut la, in modalitatea solicitata.

In temeiul disp. Art. 274 C proc civ , instanta va obliga pirita sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 1.508,3 lei.

Domenii speta

Spete similare