Pretenţii

ROMA NIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPERATOR 2826

DOSAR NR.

SENTINŢA CIVILĂ NR…./2012

Şedinţa publică din 08 octombrie 2012

Preşedinte:

Grefier:

S-a luat în examinare cauza civilă formulată de reclamanta SC …SRL  împotriva pârâtei SC …SRL, pentru  pretenţii.

La apelul nominal se prezintă pentru reclamantă avocat …. în substituirea avocat …şi martorul…, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care procedează la ascultarea sub prestare de jurământ a martorului prezent care arată că este cetăţean italian, cunoscător al limbii române, declaraţia sa fiind consemnată în proces verbal, ataşat la dosarul cauzei.

Reprezentanta reclamantei, faţă de înscrisurile depuse  în susţinerea acţiunii şi probele administrate în cauză, arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Constatând că nu mai sunt de administrat alte probe, instanţa declară încheiată faza probatorie şi, acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.

Avocat … pentru reclamantă, în substituirea avocat …, solicită admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată, arătând că din probele administrate rezultă că s-a efectuat lucrarea de către societatea reclamantă cu atelajele şi combustibilul reclamantei, şi că iniţial s-a stabilit o compensare între părţi, dar întrucât pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate.

Solicită obligarea pârâtei la plata contravalorii lucrărilor agricole efectuate,  respectiv la plata sumei de 15.252 lei RON, cu cheltuieli de judecată justificate prin plata taxei judiciare de timbru şi onorariu avocat, sens în care depune la dosar chitanţa nr.25 din 10.01.2012.

Acţiunea este  legal timbrată cu 1.026 lei taxă judiciară de timbru  şi timbru judiciar în valoare de 5 lei.

 J U D E C A T A

Asupra acţiunii civile de faţă, constată că prin cererea înregistrată la data de 19 iunie 2012, legal timbrată, se constată că reclamanta SC …SRL , cu sediul în…, fiind înregistrată la ORC sub nr…. /2307/2006, cod fiscal RO…, reprezentată legal prin administrator…, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC …SRL,cu sediul în…, înmatriculată la ORC Arad sub nr…. /1667/2003, având CUI…, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată pârâta la plata sumei de 15.252 lei (RON), reprezentând contravaloarea lucrărilor agricole efectuate de către reclamantă în beneficiul pârâtei, în temeiul art. 1516 c.civil.

A solicitat cheltuieli de judecată.

În fapt, a arătat că,între părţi s-a încheiat o convenţie conform căreia reclamanta  s-a obligat să execute pentru pârâtă lucrări agricole constând în arat teren, scormonit teren, discuit, lucrări ce au fost efectuate cu utilajele reclamantei şi cu muncitorii acesteia.

De asemenea a arătat că deşi au fost finalizate lucrările conform înţelegerii, pârâta nu a efectuat plata datorată, deşi i-a fost remisă factura spre plată.

În drept, s-au invocat prev.art.1516 c.civil.

Pârâta SC ,,… ,, SRL, prin întâmpinarea depusă la fila 15 dosar, a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată cu obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată.

În susţinerea poziţiei, pârâta arată că reclamanta nu poate pretinde nici o sumă de bani, deoarece lucrarea nu a fost efectuată, nu s-a încheiat nici o convenţie cu reclamanta iar factura depusă la dosar nu îi este opozabilă.

Pentru soluţionarea cauzei au fost depuse la dosar: împuternicire avocaţială pentru reprezentare reclamantă fila 3, factură fiscală fila 4 şi 20, chitanţă plată taxă judiciară de timbru fila 13, împuternicire avocaţială pentru reprezentare pârâtă fila 14,  invitaţie la conciliere fila 17, proces verbal din 20.04.2012 fila 18, contract de arendare  filele 23-24,  şi au fost audiaţi martorii reclamantei…, fila 27 şi  …, fila 31 şi chitanţa de plată onorariu avocat reclamantă fila 32 dosar, astfel că, faţă de cererea reclamantei, a dispoziţiilor legale aplicabile precum şi din ansamblul probelor administrate instanţa reţine în fapt următoarele:

Potrivit contractului de arendare încheiat între părţi, coroborat cu depoziţiile martorilor …şi…, consemnate la filele 27 şi respectiv 31 dosar, reclamanta a prestat diverse lucrări agricole, respectiv arat şi frezat teren, în beneficiul pârâtei SC ,,… ,, SRL, sens în care a fost emisă factura fiscale nr.12 din 07.12.2011, în valoare de 15.252 lei, copie fila 4 dosar.

Pentru stingerea litigiului, reclamanta a procedat şi la invitarea pârâtei la conciliere, fila 18,19 dosar, potrivit înscrisului încheiat la data de 30.03.2012 şi comunicată acesteia cu confirmare de primire, copie filele 17-19 dosar, dar pârâta nu a dat curs nici invitaţiei la concilierea directă, potrivit prev.art.7201 c.pr.civ.,  şi nu a achitat contravaloarea acestor lucrări, în sumă totală de 15.252 lei, deşi reclamanta a invitat pârâta la conciliere.

Deşi pârâta, potrivit întâmpinării formulate în cauză, a arătat că lucrările pretinse de reclamantă nu au fost efectuate, din declaraţiile celor doi martori rezultă cu certitudine că reclamanta a efectuat lucrări de arat şi frezat terenul aparţinând pârâtei, situat pe teritoriul satului M., în luna aprilie-mai 2011, martorii audiaţi fiind persoana care a efectuat lucrarea, respectiv cel care a intermediat efectuarea lucrării chiar la solicitarea pârâtei.

Având în vedere cele expuse, văzând în drept dispoziţiile art.969,art.1073 c.civil 1864, urmează a se admite acţiunea reclamantei .

Pe cale de consecinţă, urmează a fi obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.252 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate în perioada aprilie –mai 2011, pentru care s-a emis factura nr.12 din 07.12.2011.

Văzând că s-au solicitat şi justificat cheltuieli de judecată, în drept prevederile art.274 c.pr.civila, instanţa urmează a obliga pârâta şi la 2.526 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, justificate prin plata taxei judiciare de timbru şi onorariu de avocat.

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E,

Admite acţiunea formulata de reclamanta SC …SRL , cu sediul în…, fiind înregistrată la ORC sub …/2307/2006, cod fiscal RO …, reprezentată legal prin administrator…, împotriva pârâtei SC …SRL,cu sediul în…, înmatriculată la ORC Arad sub nr…. /1667/2003, având CUI…, pentru pretenţii şi în consecinţă:

-obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.252 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor agricole efectuate în perioada aprilie –mai 2011, pentru care s-a emis factura nr.12 din 07.12.2011.

Obligă pârâta la 2.526 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Executorie.

 Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2012.

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare