Constatã cã , prin contestaþia la executare înregistratã pe rolul acestei instanþe la data de 8.10.2012 , contestatorul I PJC a solicitat , în contradictoriu cu intimaþii MM – D F L , cu sediul în M. , P.C. C. , nr. 3 , jud. S. , ºi M.D. O. , domiciliat în M. , str. 1 D. , nr. 32 , bl. 13 , sc. B , ap. 45 , jud. S. , obligarea intimatului M. M. – D.F. L. sã punã în executare titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenþie seria PA nr. 0849395/25.02.2012 .
În motivarea contestaþiei se susþine cã intimatul M. M. – D. F. L. refuzã sã punã în executare titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenþie seria PA nr. 0849395/25.02.2012 prin care a fost sancþionat contravenþional intimatul M. D. O.
Prin întâmpinarea formulatã , intimatul M. M. – D. F. L. s-a opus admiterii contestaþiei la executare , arãtând cã nu se poate proceda la executarea silitã a intimatului M. D. O. , întrucât procesul verbal de constatare a contravenþiei nu constituie titlu executoriu , în condiþiile în care nu a fost comunicat acestuia în condiþiile legii .
Intimatul M. D. O. nu ºi-a precizat poziþia procesualã în cauzã ºi nu s-a înfãþiºat în instanþã .
Analizând actele ºi lucrãrile dosarului , instanþa a reþinut urmãtoarele :
Intimatul M. M. – D.F. L. a restituit contestatorului procesul verbal de contravenþie seria PA nr. 0849395/25.02.2012 , prin care a fost sancþionat contravenþional intimatul M. D. O. , în temeiul prevederilor art.141 alin. 8 din O.G.92/2003 , faþã de împrejurarea cã procesul verbal de constatare a contravenþiei nu a fost comunicat persoanei sancþionate .
În acord cu prevederile art. 141 alin. 1 din O.G.92/2003 executarea silitã a creanþei fiscale se efectueazã în temeiul unui titlu executoriu .
Procesul verbal de contravenþie devine titlu executoriu fie în termenul de 15 zile calculat de la data înmânãrii sau comunicãrii sale ( în ipoteza în care acesta nu este atacat cu plângere în condiþiile prevãzute de art. 31 din O.G.2/2001 ) , fie la momentul la care rãmâne irevocabilã hotãrârea judecãtoreascã prin care se soluþioneazã plângerea – astfel cum prevede art. 37 din O.G.2/2001 .
În speþã este datã prima ipotezã evocatã , procesul verbal de contravenþie nefiind atacat cu plângere .
Termenul de 15 zile menþionat mai sus se calculeazã , aºadar , fie de la data înmânãrii procesului verbal direct contravenientului , fie de la data comunicãrii acestuia , în condiþiile prescrise de art. 27 din O.G.2/2001 .
Dintre modalitãþile prevãzute de textul legal evocat pentru realizarea comunicãrii procesului verbal de contravenþie , contestatorul a ales varianta transmiterii acestuia prin poºtã.
Pentru a se considera comunicat procesul verbal prin poºtã , se impune existenþa unui aviz de primire , care sã confirme primirea de cãtre persoana contravenientului a procesului verbal .
Simpla transmitere poºtalã a procesului verbal de cãtre contestator , fãrã sã existe confirmarea primirii efective a acestuia de cãtre contravenientul destinatar , cum este cazul în speþã , nu valoreazã comunicare .
Prin urmare , instanþa reþine cã procesul verbal de constatare a contravenþiei nu a fost comunicat destinatarului contravenient în condiþiile legii , astfel cã , nefiind comunicat , acesta nu este definitiv ºi , deci , nu constituie titlu executoriu .
Pentru considerentele expuse , instanþa apreciazã cã intimatul M.M.– D.F.L. a procedat în mod legal atunci când a refuzat demararea procedurii executãrii silite împotriva intimatului M. D. O.
În consecinþa , va fi respinsã contestaþia la executare ca fiind neîntemeiatã .
Judecătoria Târgu Mureș
Contestaţie la executare
Judecătoria Medgidia
contestatie la executare.competenta materiala
Judecătoria Vălenii de Munte
Contestatie privind durata procesului penal
Judecătoria Caracal
Contestatie la executare
Judecătoria Onești
Contestatie la executare