Art.180 alin2 c.p.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr. 321/P/2011, înaintat la Judecătoria Baia de Aramă la data de 04.11.2011 şi înregistrat sub nr. 912/181/2011, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei ……., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prev. de art. 180 al.2 c.p. faţă de partea vătămată  ………..

S-a reţinut în actul de sesizare că în fapt, partea vătămată ……. a fost căsătorit cu inculpata …….. până în anul 2008, când au divorţat. Aceştia au continuat să locuiască şi după divorţ, în camere separate, în acelaşi imobil situat în satul Negoeşti, oraşul Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.

Se arată în continuare că în data de 27.04.2011, partea vătămată …. s-a întors la domiciliu de la serviciu în jurul orei 19.30, iar la puţin timp după venirea acestuia, inculpata ……., a venit la rândul său acasă.

Între aceştia, care se aflau singuri în locuinţă, a izbucnit un conflict verbal deoarece în acea dimineaţă ….. îşi sigilase cu scotch butelia, pentru a nu fi folosită de inculpata …...

Ca urmare a discuţiilor apărute, inculpata …. a lovit pe partea vătămată … …. cu un borcan de muştar şi în două rânduri cu o cratiţă. Atunci când a aruncat cu borcanul şi prima dată cu cratiţa, …. a susţinut că a fost lovit „în creştetul capului”, a doua lovitură cu cratiţa fiind dată în zona arcadei stângi, inculpatul începând să sângereze.

Se arată, în continuare că partea vătămată ….., fără a o lovi şi el pe fosta soţie, a luat un prosop şi a ieşit în curte strigând că a fost lovit cu cratiţa în cap de  inculpata …...

Din certificatul medico-legal nr. 424/28.04.2011, întocmit de către Serviciul de Medicină Legală Gorj, a rezultat că partea vătămată a suferit leziuni în zona periorbitar stânga, regiunea sprâncenoasă stânga lateral, pe piramida nazală, leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

În drept, fapta inculpatei ….., care în data de 27.04.2011 a lovit cu corpuri dure pe partea vătămată ….., cauzându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 al.2 C.p.

Se reţine că fapta pentru care  s-a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpatei …. este demonstrată cu  plângerea şi declaraţiile părţii vătămate …., declaraţiile inculpatei …. ., proces-verbal de reconstituire şi planşă cu fotografiile judiciare efectuate, declaraţiile martorilor ….. şi certificat medico-legal nr. 424/28.04.2011 întocmit de către Serviciul de Medicină Legală  Gorj.

În instanţă,  a fost audiată inculpata …., a fost ascultat …. în calitate de  partea vătămată  şi parte civilă, s-au audiat martorii ….., iar la dosarul cauzei  s-a înaintat fişa  privind antecedentele penale ale inculpatei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine următoarele:

Coroborând întregul material probator administrat atât în faza de urmărire penală cât şi în faza de judecată, instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt cu cea reţinută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă.

Astfel, se reţine că partea vătămată . a fost căsătorit cu inculpata . până în anul 2008, când au divorţat, părţile continuând să locuiască în acelaşi imobil şi după divorţ, imobil situat în oraşul Baia de Aramă, satul Negoeşti, judeţul Mehedinţi.

Se reţine că în  data de 27.04.2011, în jurul orei 19.30, părţile se aflau în domiciliul comun, iar la un moment dat,  pe fondul unor discuţii contradictorii, inculpata a lovit partea vătămată în zona capului, cu un borcan cu muştar şi apoi cu o cratiţă, provocându-i leziuni ce au  necesitat  8-9 zile de îngrijiri medicale.

Declaraţia părţii vătămate se coroborează, astfel, cu constatările Serviciului de Medicină Legală Gorj, care în certificatul medico-legal nr. 424/28.04.2011, a constatat că partea vătămată a suferit leziuni în zona periorbitar stânga, regiunea sprâncenoasă stânga lateral, pe piramida nazală, ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

De asemenea, medicul legist a concluzionat că leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu corp dur şi nu de un corp dur.

Se reţine, totodată, că susţinerile părţii vătămate şi constatările din certificatul medico-legal nr. 424/28.04.2011 emis de Serviciul de Medicină Legală Gorj, se coroborează şi cu depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, instanţa constatând vinovăţia inculpatei  , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de disp.art. 180 al.2 c.p.

Astfel, martorul PM a susţinut că în data de 27.04.2011, în jurul orelor 18.30 se afla în incinta unui magazin situat în oraşul Baia de Aramă, satul Negoeşti, judeţul Mehedinţi, unde inculpata este angajată ca vânzător, aceasta din urmă cerându-le persoanelor aflate în magazin să părăsească incinta acestuia deoarece intenţionează să meargă în domiciliul său.

Susţine martorul că după circa 10 minute, în domiciliul părţilor s-a auzit gălăgie, iar la scurt timp a auzit partea vătămată care striga după ajutor, observând, totodată, că aceasta sângera în zona capului, concluzionând că partea vătămată i-a comunicat faptul că a fost lovită de fosta sa soţie, inculpata.

De asemenea, instanţa reţine susţinerile martorei NI, potrivit cărora în data de 27.04.2011, în jurul orelor 20.00 în domiciliul acesteia a venit partea vătămată, martora observând că aceasta sângera în zona capului, motiv pentru care i-a dat un şerveţel cu rivanol, partea vătămată spunându-i, totodată, că inculpata i-a spart capul cu o cratiţă.

De aceea, din întreg probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine vinovăţia inculpatei care în data în data de 27.04.2011, în jurul orelor 19.30 a lovit cu corpuri dure pe partea vătămată, cauzându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, apărările acesteia potrivit cărora partea vătămată s-ar fi lovit accidental de colţul unui perete,  nu pot fi primite, acestea necoroborându-se cu restul materialului probator relevante fiind în acest sens concluziile medicului legist care a susţinut că leziunile traumatice s-au produs prin lovire cu corp dur, iar nu de un corp dur.

Reţinând această stare de fapt, în drept, fapta inculpatei FE care în data în data de 27.04.2011, în jurul orelor 19.30 a lovit cu corpuri dure pe partea vătămată TV, cauzându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 al.2 C.p., iar vinovăţia acesteia, sub forma intenţiei directe, fiind pe deplin dovedită, instanţa urmează să dispună condamnarea inculpatei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei, instanţa urmează va avea în vedere disp. art. 72 c.p., potrivit cărora „La stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşită, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală”, reţinând, astfel, împrejurările concrete în care a fost săvârşită fapta, pericolul social concret al faptei rezultat din intensitatea loviturilor, zona lovită şi numărul de îngrijiri medicale necesar vindecării, precum şi de atitudinea inculpatei constând în negarea săvârşirii infracţiunii pentru care este trimisă în judecată.

De aceea, în raport de cele reţinute, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse cu amendă penală în cuantum de 700 lei corespunde atât scopului prev. de art. 52 c.p., respectiv  reeducarea şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, cât şi funcţiei de exemplaritate a pedepsei aplicate.

Referitor la latura civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată, în temeiul art. 346 c.p.p. rap. la art. 14 al.1, 3 lit. b. şi al.5 c.p.p. instanţa  va admite în parte acţiunea civilă şi pe cale de consecinţă va obliga inculpata la plata sumei de 600 lei, cu titlu de daune morale.

Astfel, se reţine că la termenul din data de 23.11.2011, partea vătămată s-a constituit parte civilă solicitând obligarea inculpatei la plata sumei de 1000 lei reprezentând daune morale şi 1000 lei reprezentând despăgubiri materiale.

Potrivit art. 6 al.2 din Codul civil , act normativ intrat în vigoare la data de 01.10.2011, „Actele şi faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârşite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârşirii sau producerii lor”.

În raport de dispoziţia legală invocată, reţinând că fapta cauzatoare de prejudiciu a fost săvârşită la data de 24.04.2011, instanţa constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor codului civil în vigoare până la data de 01.10.2011.

Potrivit disp.art. 1169 C.civ. „Cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească”, iar potrivit disp. art. 14  al.1 şi 5 c.p.p. acţiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului şi pentru repararea daunelor morale, potrivit legii civile

În speţă, instanţa reţine că partea vătămată, constituită parte civilă, , nu a făcut dovada prejudiciului material pe care l-ar fi suferit urmare a faptei ilicită săvârşită de inculpata, deşi acestuia îi revenea această obligaţie, având în vedere că latura civilă în cadrul procesului penal este guvernată de legea civilă, însă în ceea ce priveşte cererea privind acordarea daunelor morale se constată că partea vătămată este îndreptăţită la suma de 600 lei în măsură să acopere suferinţele fizice şi psihice ale părţii vătămate, urmare a leziunilor produse prin loviturile aplicate de inculpată.

În acord cu Recomandările Consiliului Europei, instanţa reţine principiul reparaţiei daunelor morale care trebuie recunoscut şi în cazul leziunilor corporale, cuantumul acestora urmând a fi stabilit de instanţă în raport de împrejurările concrete  ale cauzei.

De aceea, aşa cum s-a reţinut, în raport de leziunile suferite de partea vătămată, de numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare vindecării, zona afectată urmare a loviturilor aplicate, instanţa constată că partea vătămată constituită parte civilă, , este îndreptăţită  la acordarea daunelor morale în cuantum de 600 lei .

Faţă de cele reţinute, instanţa va dispune condamnarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 al.2 c.p. şi admiterea în parte a acţiunii civile exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată, constituită parte civilă, urmând ca pe cale de consecinţă inculpata să fie obligată să plătească părţii civile daune moare în cuantum de 600 lei.

În baza art.191 al. l c.p.p. , inculpata va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 171 lei.

Domenii speta

Spete similare