Contestaţie decizie de pensionare

Dosar nr.

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentinţa Nr. 1265/2013

Şedinţa publică de la  07 Februarie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Asistent  judiciar

Asistent  judiciar

Grefier

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile formulate de reclamanta T.V.  împotriva pârâtei C.N.P.P., având ca obiect contestaţie decizie de pensionare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a fost prezentă L.C., pentru reclamantă, ce nu a depus procură la dosar, deşi i s-a pus în vedere la mai multe termene de judecată, aceasta făcând parte dintr-un alt barou decât cel legal constituit, iar pârâta  a fost reprezentantă de consilier juridic C.V..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care, reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare şi s-a solicitat prin răspunsul scris, anularea hotărârii nr. 1522/10.05.2012 emisă de C.N.P.P. Bucureşti şi a deciziei nr. 9498/24.06.2011 emisă de C.J.P.G. şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de invaliditate începând cu data de 06.01.2011.

Consilier juridic C.V. a pus concluzii de respingere a contestaţiei formulate de reclamantă.

INSTANŢA

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, sub numărul …., reclamanta T.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 1522/10.05.2012 emisa de C.N.P.P. , C.C.C. şi admiterea cererii de înscriere la pensie de invaliditate  gradul III.

In fapt, reclamanta a arătat ca prin cererea înregistrată sub numărul 452/06.01.2011 a solicitat înscrierea la pensie de invaliditate gradul III în baza deciziei medicale nr.59/05.01.2011 emisă de serviciul de expertiză medicală a capacităţii de muncă, Cabinetul nr. 1 Gorj , cauza invalidităţii fiind boală obişnuită.

Prin decizia nr.9498/24.06.2011 emisa de C.P.G. a fost respinsă cererea de acordare a pensiei de invaliditate deoarece nu au fost îndeplinite prevederile art.73 alin.1 din Legea nr.263/2010, întrucât nu a fost realizat stagiul de cotizare necesar, respectiv 23 de ani in raport cu vârsta de 50 de ani avuta de reclamanta la data emiterii deciziei medicale.

Reclamanta arata ca hotărârea este netemeinica si nelegala întrucât la dosarul de pensionare a depus copia carnetului de munca din care rezulta o vechime de 25 ani, 11 luni si 18 zile. 

S-a mai precizat ca refuzul C.P.G. si al C.N.P.P., C.C.C. de a lua in calcul la stabilirea vechimii perioada 01.11.1992 – 01.11.1997 pe motiv ca nu poarta viza Direcţiei de Munca si Protecţie Sociala Gorj este netemeinic si nelegal întrucât aceasta unitate nu mai exista in prezent, iar la dosarul de pensionare au fost depuse in copie o parte din statele de plata ce au fost găsite in arhiva Asociaţiei de proprietari , precum şi copii ale dispoziţiilor de plata  a contribuţiilor la bugetul de asigurări sociale.

Totodată, reclamanta a precizat ( fila 21) că a formulat contestaţie atât împotriva hotărârii nr. 1522/10.05.2012 emisă de C.N.P.P Bucureşti, cât şi împotriva deciziei nr. 9498/24.06.2011 emisă de CJP Gorj şi solicită anularea acestora, dar şi obligarea CJP Gorj să emită o nouă decizie de pensionare pentru pensie de invaliditate.

Reclamanta a arătat ca potrivit art.159 din Legea 263/2010 pentru perioada anterioara anului 2001 dovada vechimii in munca se face cu carnetul de munca si cu alte acte prevăzute de lege si, mai mult, înscrierile din carentul sau de munca sunt valabile deoarece nu au fost anulate.

In drept, contestaţia a fost întemeiata pe dispoziţiile art. 151 alin.2 din Legea nr. 263/2010.

Pârâta C.J.P. Gorj a formulat si a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei formulata de reclamanta  ca fiind neîntemeiata.

Prin întâmpinare, pârâta a arătat ca s-a emis decizia nr. 9498/24.06.2011 prin care s-a respins cererea reclamantei de acordare a pensiei de invaliditate cu motivarea ca nu sunt îndeplinite prevederile art.73 (1) din Legea nr.263/2010 in sensul ca reclamanta nu a realizat stagiul minim de cotizare in raport de vârsta avuta  la data solicitării pensiei.

S-a arătat ca perioada 01.11.1992 – 01.11.1997 nu a fost valorificata deoarece reclamanta a desfăşurat activitate la o asociaţie de locatari, iar potrivit Decretului Lege nr.54/1990 vechimea in munca trebuia confirmata de Camera de Munca din cadrul Direcţiei  de Munca si Protecţie Socială, atribuţii preluate in prezent de ITM Gorj.

De asemenea s-a mai precizat că reclamanta cu cererea înregistrata la nr.42336/28.11.2012, la care a anexat sentinţa nr. 1815/2012 pronunţată de Tribunalul Gorj in dosarul 7548/95/2011 si decizia nr. 5720/27.11.2012 a solicitat acordarea pensiei de invaliditate, iar in urma examinării actelor din dosar,  C.J.P.G. a admis cererea de acordare a pensiei de invaliditate gradul III începând cu data de 28.11.2012.

Întâmpinarea nu a fost întemeiata in drept.

Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanţa constata că reclamantei, în urma cererii acesteia, nr. 452/06.01.2011 adresată C.J.P. i-a fost emisă decizia nr. 9498/24.06.2011 prin care i-a fost respinsă cererea de înscriere la pensie de invaliditate deoarece s-a apreciat că nu sunt îndeplinite prevederile art. 73 (1) din Legea nr. 263/2010, menţionându-se că nu a realizat stagiul de cotizare necesar de 23 ani în raport de vârsta avută la data emiterii deciziei medicale.

Totodată, în decizie s-a menţionat că nu s-a luat în calcul perioada 01.11.1992 -01.11.1997, până la prezentarea vizei ITM.

Se constată că împotriva deciziei nr. 9498/24.06.2011 emisă de C.J.P.G. s-a formulat contestaţie, iar prin Hotărârea nr. 1522/10.05.2012 A Casei Naţionale de Pensii, C.C.C., a fost respinsă contestaţia.

Instanţa reţine că prin sentinţa nr. 1815/03.05.2012 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 7548/95/2011* şi prin încheierea de îndreptare eroare materială din 11.07.2012 definitive prin decizia nr. 9233/03.10.2012 a Curţii de Apel Craiova a fost admisă cererea reclamantei T.V. şi s-a constatat că perioada 01.11.1992 - 01.11.1997 constituie vechime în muncă, reclamanta desfăşurând activitate în calitate de administrator.

Aşadar, în mod greşit cererea reclamantei de acordare a pensiei de invaliditate gradul III în baza deciziei medicale a fost respinsă ca neîndeplinind condiţiile art. 73 alin. 1 din Legea 263/2010 întrucât luând în calcul şi perioada considerată vechime 01.11.1992 – 01.11.1997 pentru care reclamanta a fost nevoită să formuleze acţiune în instanţă, aceasta depăşea stagiul de cotizare necesar de 23 ani ce se cerea la data formulării cererii.

Prin urmare, dacă se lua în calcul şi perioada de vechime 01.11.1992 – 01.11.1997 pentru care reclamanta a fost nevoită să formuleze acţiune în instanţă, aceasta ar fi îndeplinit condiţiile pentru acordarea pensiei de invaliditate la data formulării cererii ( 06.01.2011).

Pentru considerentele expuse, apreciind că erau îndeplinite prevederile art. 73 alin. (1) din Legea 263/2010 cu modificările şi completările ulterioare în sensul că la data formulării cererii nr. 452/06.01.2011 reclamanta T.V. realizase un stagiu de cotizare necesar de peste 23 ani în raport cu vârsta ( 50 ani) avută la data emiterii deciziei medicale, contestaţia acesteia este întemeiată urmând a fi admisă.

Va fi anulată Hotărârea nr. 1522/10.05.2012 emisă de C.N.P.P., C.C.C. Bucureşti, cât şi Decizia nr. 9498/24.06.2011 emisă de C.J.P.G..

Va fi obligată pârâta C.J.P.G. să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de invaliditate începând cu data de 06.01.2011, neavând relevanţă că pârâta ulterior a emis pe parcursul soluţionării cauzei o decizie, dar începând cu 28.11.2012, întrucât reclamanta era îndreptăţită să fie înscrisă la pensie chiar la data formulării cererii iniţiale înregistrată sub numărul 452/06.01.2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite contestaţia formulată de reclamanta T.V., împotriva pârâtei C.N.P.P. Bucuresti.

Anulează Hotărârea nr.1522/10.05.2012 emisă de C.N.P.P. Bucureşti şi Decizia nr. 9498/24.06.2011 emisă de C.J.P.Gorj.

Obligă pârâta C.J.P.Gorj să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de invaliditate începând cu data de 06.01.2011.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013 la Tribunalul Gorj.

Domenii speta

Spete similare